Peliculas

pa dejar una cosa clara:[quote]DEfinitivamente no hemos visto la misma pelicula, no.[/quote] cuando yo fui al cine a ver brave a lo mejor era la caratula,que cambia con si es 3D o no,pero me pareció ver que era diferente.Y lo vuelvo a repetir:a lo mejor no es que cambie la peli sino la carátula. [spoiler]*Se pone las manos en la cabeza y se agacha,como si se estuviera protegiendo de algo*He dicho creo he dicho creo he dicho creo[/spoiler]

Creo que esa escena es la creación de la vida en la Tierra mediante el adn de uno de los Jockeys. El hecho de que involucre la destrucción física del "padre" de la vida en la Tierra me hace pensar que ese acto tiene algún componente religioso importante. Sea como sea es vago adrede.

+1
A mi la escena esa de "Sin manos" me pareció lo peor del film. De hecho en mi grupo de colegas siempre que hablamos de prometheus lo mencionamos.
Es más, el fin de semana pasado me vi Alien 1 y Aliens 2. Siguen siendo dos películas excelentes y han envejecido muy bien, y aún con eso me parecen mucho mejores que esta.
Es más, ayer vi Contact que es del año 1997 y prometheus bebe muchísimo de esa película.

Por ultimo, una pregunta, alguien entendio a que venia la escena del principio? quiero decir que te sacan el Space Jockey en la catarata y tal, pero es como que luego no entendi muy bien a que venia esa escena, tengo teorias, claro, pero no me convence ninguna.

Creo que esa escena es la creación de la vida en la Tierra mediante el adn de uno de los Jockeys. El hecho de que involucre la destrucción física del "padre" de la vida en la Tierra me hace pensar que ese acto tiene algún componente religioso importante. Sea como sea es vago adrede.

Como he estado leyendo que hay tela, mucha tela con la pelicula, voy a dar una opinion propia. Yo tuve una sensacion distinta a las que estoy leyendo aqui cuando vi la pelicula. No me parecio ni buena ni mala, me parecio mas bien que habian querido contar demasiadas cosas en una sola pelicula.

Estoy de acuerdo con lo que se ha dicho por muchos que dejan muchos cabos sueltos, y muchas cosas que se muestran pero no se explican. Quiza como dice The Gene Genie es para que atemos cabos nosotros, aunque yo sinceramente habia apagado mi cerebro a media pelicula para centrarme en disfrutar de lo que me parecio lo mejor, que es la parte visual.

Con todo, en general no me parecio que fuese mala o falta de guion, mas bien me parecio que era un guion que deberia haberse desarrollado con mas tranquilidad. Como no encuentro el comando para poner un Spoiler solo lo insinuo como ejemplo. ¿No tuvisteis la sensacion de que por ejemplo determinado personaje tras sufrir cierta traumatica operacion, no tuvo tiempo ni de recuperar el resuello antes de saltar a la siguiente escena?

Yo hubiese preferido que me vendiesen dos peliculas estructurando la historia entre ambas, porque me dio la impresion de que dejaban demasiada historia para meter escenas que si bien estaban bien echas, me sobraron un poco para lo que es el meollo de la historia.

Por otro lado, quiza porque soy un fan particular del actor, no he visto grandes menciones a Idris Elba, que aunque tenga un papel breve, en mi opinion lo hace bien, incluso me gusto el toque "comico" del final con ese "hands up".

Por ultimo, una pregunta, alguien entendio a que venia la escena del principio? quiero decir que te sacan el Space Jockey en la catarata y tal, pero es como que luego no entendi muy bien a que venia esa escena, tengo teorias, claro, pero no me convence ninguna.

No, para nada. Me parece muy bien que Scott considere que no hace falta llevarnos de la mano por el film, que podemos atar cabos solos.

Probablemente aquí es dónde se encuentra la discrepancia. A mí no me importa que se queden cabos sueltos o que me dejen a mí solito para que los ate (sin problema). Pero, ¿alguien le ha explicado al señor Scott o más aún al señor Lindeldof lo que es la "escopeta de Chejov"? El guión de Prometheus es un completo Mcguffin de dos horas de duración. Ese es el problema.

Yo no tendría que responder a este hilo porque no he visto la película. Quería verla, pero ... empece a oír y leer las primeras críticas. Es normal que una película genere cierto numero de detractores, pero cuando te encuentras con tal abrumadora unanimidad de opinión, la cosa empieza a resultar sospechosa. Te preguntas "Quizás si es una mierda, como todos dicen". El caso es que al final vi a ver otra película mientras que la de Prometheus me la he spoiledo(voluntariamente) tanto que siento como si ya la hubiera visto. Mi conclusión tras muchos artículos, criticas y spoilers. Me alegro de no haber tirado mi dinero en ella. Algunos dirán; "Pero es que si solo lees critica negativas, es normal que pienses que es mala". Pues no. He leído criticas negativas y criticas neutrales. Aun no he encontrado ninguna critica que la deje como buena. Pero la diferencia entre unas criticas y las otras. Mientras las negativas dicen "No es buena por tal, tal y tal razones", las positivas dicen "A mi me gustó". Sin mas. Plasmando tan solo una opinión subjetiva. En fin, la critica negativa mas común que he leído es la de que la película intenta contar demasiadas cosas, sin contar nada bien. Que intenta abarcar mucho pero no aprieta una mierda. En segundo lugar están todas esas aparentes incongruencias imperdonables que ... sin impredonables.

La prota, cuando ve al tipo viejuno ese, bien podría tardar dos segundos en decir "anda, coño, y por eso la cápsula solo era para pacientes masculinos" Y el público hace "Ahhhh".

No, para nada. Me parece muy bien que Scott considere que no hace falta llevarnos de la mano por el film, que podemos atar cabos solos.

Es como en las películas de miedo, que cuando llegan al coche y se montan... nunca arranca. Debe ser que los coches también se acojonan y tienen gatillazos, porque ocurre SIEMPRE. Pues esto es igual. Otra vuelta de tuerca para que el espectador diga: "OMG no va a conseguirlo!!"

Si, bueno, pero lo del coche al menos queda bien. O puede tener una explicación (no tengo ni chufla de mecánica, pero seguro que puede tener su lógica) 

Veridiano, si bien acepto que el film tiene fallos el de la cápsula no es uno de ellos pues (como dije antes y ahora va en technicolour a ver si se entiende pues es obvio)

Pues ahí está. La prota, cuando ve al tipo viejuno ese, bien podría tardar dos segundos en decir "anda, coño, y por eso la cápsula solo era para pacientes masculinos" Y el público hace "Ahhhh". De hecho, como tan bien a explicado Streal, ese es el problema de esta película. Que alargan en sandeces que, eso si, han costado millones de dólares en efectos digitales pero no se toman dos segundos en explicarte algunas cosas que harían mucha falta. Cinco minutos aquí, dos minutillos allí... Y tienes una peli decente, puede que incluso bastante buena. 

El tema de la programación solo para hombres de la cabina no es mas que otro recurso para añadir dramatismo, porque como dicen por ahí nadie se compraría un artefacto de de gritón de dólares si no viene con todo el software... Es como en las películas de miedo, que cuando llegan al coche y se montan... nunca arranca. Debe ser que los coches también se acojonan y tienen gatillazos, porque ocurre SIEMPRE. Pues esto es igual. Otra vuelta de tuerca para que el espectador diga: "OMG no va a conseguirlo!!"

Esto es mas por curiosidad que por otra cosa, porque si, me mata no saberlo. ¿Tan complicado era añadir unos simples protocolos extra para adaptar la cabina médica de la que solo hay diez en el mundo y cuesta tantísimo, tantísimo que los protas casi tienen un orgasmo al verla, para que pudiera aceptar pacientes femeninos? No se. Te puede abrir, sacarte un calamar del útero y volver a cerrar como algo rutinario pero no puede practicar una cesárea.

No se, lo veo tan innecesario como la mitad de la película. No es que sean fallos de guión, que lo son, es que son chorradas del todo innecesarias para crear un ambiente artificial de tensión y miedo (sic) que se podría haber creado de mejor forma obviando la mitad del metraje de la película y metiéndole un poco mas de coherencia.

Por ejemplo. ¿Necesitamos ver al androide haciendo toda esa cantidad de cosas molonas al principio de la peli para que pensemos "Oh, qué avanzados están en esa época los humanos que pueden montar en bici y encestar al mismo tiempo" para que diez minutos después nos digan que es un robot? ¡Qué giro del guión! ¡Jamás me lo hubiera imaginado! ¡Es un robot, no un humano! ¡Por eso podía hacer todas esas cosas molonas y parecía tan avanzado! ¡Y los humanos de la nave son una caca! ¡Qué sorpresa!

Ya podrían haberse ahorrado eso y haber metido mas metraje dentro del complejo de los ingenieros que explicara alguna que otra cosilla mas.

¿La terrible tormenta de silicio? Otra cosa que se podían haber ahorrado porque realmente no añade nada, solo una excusa para que los pringaos que se pierden se queden incomunicados y el buen robot les salve la vida a los arqueólogos. Y sobre eso hay otra cosa que no entiendo. Vale, el geólogo puede no entender del todo como funcionan los aparatos de reconocimiento que él se ha llevado a la expedición. Es incluso posible que por culpa del "ataque de nervios" que sufre o porque "va fumado" se le pase que tiene un control en la muñeca, que es con el que los activa de primeras, que le pueda posicionar.
Lo que no termino de entender es como es posible que dos personajes que salen con mas o menos calma se pierdan y el resto que sale cagando leches para que no les pille la tormenta lleguen sin mas problema hasta la salida.

Se podrían haber ahorrado toda esa escena y haberle metido mas tralla a la infección del prota, por ejemplo. Haberla alargado un poco mas, que joder, es algo dramático. Y ya puestos haberse ahorrado el ataque del zombie malvado a la bodega de carga. ¡Pichum! ¡Pichum! ¡Pam! ¡Tarascazo! ¡Leñazo! ¡Uh, qué fuerte y que malo es el zombie! No se, quitas todas esas escenas innecesarias y te montas un asalto a la nave por parte del Ingeniero. ¿Quieres acción? ¿Puede haber algo en ese planeta que te de mas acción que un tipo enorme inflado a esteroides con tecnología avanzada? Si. Los alien.

Vamos, en resumen, que me ha parecido un quiero y no puedo que quería mezclar la ciencia-ficción, la acción y la tensión y se ha quedado corta en todos los sentidos.

Y al final me he alargado mas de lo que esperaba, como se nota que escribo desde el curro xD

Veridiano, si bien acepto que el film tiene fallos el de la cápsula no es uno de ellos pues (como dije antes y ahora va en technicolour a ver si se entiende pues es obvio)

Leer el spoiler:

[SPOILER] LA CÁPSULA NO ES PARA ELLA. ES PARA WEYLAND, EL CUAL ESTA EN LA NAVE. COSA QUE YA SE SABE GRACIAS A LA ESCENA, ANTERIOR A LA OPERACIÓN DE SHAW, EN LA QUE DAVID HABLA CON EL TIPO CUANDO ESTA EN CRIOSUEÑO. NO ES UN FALLO DE GUIÓN. DE HECHO ESTA MUY BIEN LOGRADO PUES SE LE OCULTA INFORMACIÓN A LOS PERSONAJES Y NO AL ESPECTADOR. DE HECHO NO ENTIENDO COMO ALGUNOS NO SE DAN CUENTA DE ALGO TAN OBVIO. [/SPOILER]

A mi me ha gustado la película en general (aunque no me ha entusiasmado, que era lo que esperaba) por el tema de la imagen, efectos, etc, pero reconozco que el guión lo escribió el tío éste mientras estaba sentado en el baño con diarrea y que mas que tener agujeros es un GRAN AGUJERO y un insulto a la inteligencia humana. Lo que mas me duele es que el director no se plantase en determinadas escenas penosas y dijese: "Pero que coño, soy Ridley Scott! No un pelanas de tres al cuarto. Yo ésto no lo pongo en un cine así ni harto de vino por mucho que seas el guionista de Perdidos!" Es que realmente no se como no paró el rodaje a mitad de la película...

Lo mismo pasa con Prometheus: tiene los fallos pseudocientíficos del género, que es lo que toca. Por eso la parte "ficción" de la palabra ciencia-ficción.

Vamos a ver: Que en una pequeña porción de la galaxia todos los planetas tengan una atmósfera exactamente igual a la de La Tierra (véase Star Trek) es un fallo científico, uno aceptable. Que en el espacio se oigan las batallas, es otro fallo aceptable. Esos son "recursos típicos de ciencia ficción de tele". Que una tía con el vientre abierto de parte a parte eche a correr cual atleta olímpico, que el Alien nazca al final de la peli cuando hay grabados de ese mismo Alien en la nave, o que en la cápsula de salvamento de LA (voy a repetirlo) LA (si, una vez más) LA (eso significa que es mujer) LA oficial al mando de la expedición sea masculina, no es un fallo aceptable. Tampoco es un fallo científico. Es un FALLO DE GUIÓN. (así en mayúsculas, por qué es muy gordo). Y menos aún para un tipo al que han pagado... No se... Tropecientos millones de petrodolares por escribir eso. Que esos fallos los haga yo, por qué me emociono (y los hago, aunque luego los corrijo), vaya y pase. Pero te aseguro que si me pagan lo que a esos tipos, me aseguro de que al menos tenga coherencia interna. 

Si te ha gustado dilo y ya está. No voy a obligarte a cambiar de opinión. Te ha gustado, lo celebro, véela y se muy feilz. Pero no me digas que "la película es muy buena y eres tu que eres un perfeccionista y te quejas por todo" por qué no. A mi eso me pone negro. 

Otro más del bando de los que le gustó la película, que somos poquitos.

Después de leerme todos los spoilers me da por pensar que lo que los demás llaman fallos de guión no son tales. Es como si en una peli de asesinos la chica oye un ruido y va a ver qué es... y tú le dices ¡no abras la puerta!, pero el género es así. Si la chica no va a abrir la puerta para que la maten la película se acaba ahí.

Lo mismo pasa con Prometheus: tiene los fallos pseudocientíficos del género, que es lo que toca. Por eso la parte "ficción" de la palabra ciencia-ficción.

Lo que sí me sorprendió fueron las frases de "no es una película de alien". A pesar de que no sale ningún alien hasta el final, el ambiente de la película me pareció muy fiel al Octavo Pasajero. Así que sí, la peli para mí pertenece a la saga.

Personalmente salí decepcionado del cine, cierto es que esperaba mucho de la película, pero como ya se comenta, el principio empieza bien, pero después... buff...

Han tratado de explicar el porqué de esa nave, de la raza que los pilotaba, y el origen del alien, sin embargo han tenido varias cagadas, reconozco que hace mucho que vi alien, peor creo recordar que en la nave derruida que encontraban, estaba el piloto que le había salido el Alien de dentro, además de que había huevos en vez de vasijas. Luego, en serio, tu te vas a explorar el universo, a encontrarte con unos alienígenas que sabes que son más avanzados que tu, y te llebas una nave sin algo de armamento o mas marines? venga.... mi nota para la peli es un 2 y no recomiendo ir a verla.

ha sido mejor de lo que esperaba

La calidad de toda peli es inversamente proporcional a las expectativas del espectador.

"Prometheus" vista. Ha sido mejor de lo que me esperaba y adolece de lo mismo que avatar (aunque no en tanta medida), y es tener un buen guión.
La comparación con avatar es porque ambas son dos buenas películas de ciencia ficción a nivel de producción (efectos especiales, fotografía, producción, reparto, etc...) pero en ambas falla el guión. En avatar por ser predecible y aquí por no tener ni pies ni cabeza.

Pese a todo la considero una buena película de ciencia ficción por el alto nivel de producción que tiene mostrando una nave prometheus muy chula, unos avances tecnológicos de lo más interesantes y tal. Pero lo dicho, el guión es una castaña y la película es muy mierder por eso (al igual que le paso a avatar). Ambas podrían ser grandes referentes del género si hubiesen tenido un guión mejor.

Eso si, a nivel de efectos especiales, producción, etc.. se sale y merece la pena verla en el cine por eso. Lastima no haber invertido un poco más en los guionistas para darle más sentido al film y que conjuntará mejor.

Y si, a mi me gustaba perdidos, je je. Lo que he disfrutado yo viendo la serie, hablando con los colegas y foreando en busca de respuestas no tiene precio. Las series buenas son las que te gustan y las que te hacen hablar de ellas con otras personas y eso que me paso con perdidos apenas me ha pasado con otras series. Yo he disfrutado mucho lo que duro en antena aunque no respondieran las dudas, aunque jugaran con el espectador, aunque... en fin, a mi lo que me gustaba era devorar los episodios y esperar al siguiente.

En fin, la nota final para prometheus esta entre el 6 y el 7 sobre 10. Pero no más, no se merece más de un siete y si le pongo tanta nota es porque acabo de verla y aún lo estoy digiriendo.
Mi preferida de la saga de aliens es "Aliens 2", aunque las demás no están mal (excepto alien 3 que flojea bastante). Prometheus ni la considero de la saga. Es como un spinoff al estilo de "Alien VS Predator".

Hacía mucho tiempo que no me alegraba tanto de no haber pagado yo el cine. Si llego a haberme gastado el dinero de la entrada en semejante sucesión de chorradas e incoherencias científico/médicas, la espuma me habría salido por la boca de la rabia.

Fui con reticencia al cine, porque soy muy fácil de asustar y luego lo paso horrible, y el tema extraterrestre me da bastante respeto. En lugar de sentir miedo, me vi a mi misma poniendo cara de "WHAT THE FUCK?" y descojonándome de determinados momentos en los que la coherencia brillaba por su ausencia.

A destacar 

[spoiler] La cesárea de la muchacha que se queda preñada de un pequeño ¿cthulhu? XD No sé ustedes, pero yo creo que tras una operación de ese tipo no estás corriendo por ahí como si tuvieras petardos en el culo, ni siquiera te puedes poner recto por muchos analgésicos que te pinches. Que esa es otra, se pinchaba de una forma muy bruta, ¿cómo no se le reventó algo?

El momento de "ala que guay, vamos a quitarnos el casco que el aire se puede respirar" Bien... un grupo en el que hay gente culta y científica se quita el casco, cuando hay muchísimas enfermedades que se transmiten por aerosoles. En este caso, enfermedades desconocidas en un planeta desconocido... Super inteligente, vamos.

Los prontos extraños del geólogo, que quedaron super forzados

El robot que no tiene sentimientos pero siente la curiosidad de echarle el líquido negro al novio de la prota en la bebida.

El despertar del ingeniero. Eso sí que fue de risa. Tienen el poder de crear la humanidad y toda esa tecnología, crean un arma biológica para no tener que implicarse ellos en la destrucción de la humanidad... Eso demuestra cierta astucia ¿no? Pues no, porque el ingeniero era sólo un humanoide super mazado lleno de esteroides que le arrancó la cabeza al primero que habló con él. 

Demasiados tentáculos por vía oral.

El final con mini cthulhu ya crecidito, fue ya el rizo del rizo. Osea, que le das un líquido negro a un tio, se infecta, y no es que infecte a su novia... No, la deja preñada, con placenta, cordón umbilical y todo. Y de la cosa que sale de la tipa, se forma un bicho enorme con muchos dientes que deja "preñado" al ingeniero, del que sale otro bicho totalmente distinto. Creo que no hay ninguna coherencia con tanto cambio de especie y fenotipo... En fin XD [/SPOILER]

No estoy de acuerdo con lo de sacar el tema de perdidos pero estoy de acuerdo con todo lo demás. El guionista, por muchoq ue me guste perdidos, es un cacas que no debería tomarse lo de perdidos como si hubiera sido la leche. Tuvo suerte y punto, no es algo que repetir. 

Por otro lado la conversación que pone en el texto me ha echo reir que da gusto.

¡Estúpido y sensual Lindeloff! (que se puede esperar de este coso).

No habrán podido llamar a O'Bannon porqué se murió pero igual...

(Ojo, es floja como ella sola pero no me puedo enojar con la película. No debería haberme gustado, pero lo hizo).

http://www.jotdown.es/2012/08/prometheus-para-dummies/ Me acabo de enterar que el guionista es el de Perdidos. Eso explica muchas cosas XD

Paso de extenderme en mi opinión, por que ya se ha dicho por los detractores de la película, todo lo que yo podía añadir al tema.

Así que me limito a escribir que:

Ahora sé lo que sintieron los fans más acérrimos de Star Wars, cuando vieron La Amenaza Fantasma.

Todavía me estoy retorciendo de dolor por lo que han hecho en Prometheus. No se sostiene ni como película de la saga de Alien, ni como película ajena a ella.

Y mira que empieza bien la jodía, pero en algún momento empieza a ir cuesta abajo, y encima pierde los frenos :(

Me dá mucha pena, por que yo QUERÍA que esta película me gustara, aunque fuera pésima. Pero es que ni predispuesto a ello la salvo.

Yo la vi y me gustó. Con esto quiero decir que me entretuvo y cuando no pensaba en las mil cagadas que había pues era una peli de pseudoacción medio buena. Pero el guionista se fumo algo(me encanta perdidos pero no estoy de acuerdo con su forma de guionizar), no tiene ningun puto sentido, es absurda en la mitad de las cosas. La primera mitad no tiene que ver con la segunda. Es como si scott hubiera querido contar algo y a la mitad dijera "bah paso, que es un rollo, terminemos esto de una vez" y digo todo esto teniendo en cuenta que yo en ningún momento crei que esto sería una continuación o precuela de alien. Vamos que me lo he tomado como si fuera una cosa aparte.

Mi tia fue a verla pensando que tenia que ver con alien(que es como la vendieron, quizas no scott pero es lo que le llego a la gente) y se llevó una decepción.

Vamos que son 3 euros gastados tontamente en el cine. 

Resurrection es cualquier cosa desde todo punto de vista. No tiene nada que ver estéticamente con las otras, esta fotografiada de cualquier manera, arruina increíblemente el final de la 3ra. y tiene el único robot no-interesante de la serie.

A mi me gusta más resurrection que la 3ª, y mucho más que Prometheus. Si que es verdad que a partir de que la reina Alien tiene el hijo, la peli va cuesta abajo y sin frenos. Pero al menos le veo más consistencia al guion que en esta.

Resurrección es MUCHO mejor que esta Prometheus, pero de aquí a Lima. Ahora mismo fácilmente le daba el doble de nota xD

Me parecio entretenida, pero poco mas. La Prometheus esta super chula, algunas escenas y poco mas. Desde que pague por ver El Incidente ya nada me parece tirar dinero, pero con esta tampoco hubiese pasado mucho por verla descargada.

Y opino como Deivid, la cantidad de inconherencias, estupideces e insultos a la ciencia en general me fliparon. La muerte de Charlize Theron es probablemente una de las muertes de cine mas pateticas y estupidas que recuerdo XD

Deivid, una cosa es mas que clara.

Lo de la cabina...

[SPOILER]

... es claro que era para Weyland y que piba mintió. Ella estaba enterada de que él estaba en la Prometheus, tal como lo deja en claro uno de los diálogos que ella tuvo con David

Además, lo del embarazo no me parece raro y no creo que sea por la Virgen. Estos tipos pueden hacer de todo con el material genético. Embarazar a una esteril con la Madre de Todos los Facehuggers no me parece descabellado.

[/SPOILER]

¿Contar la historia de quienes fueron los Space Jockeys?

Según Scott, si, mas o menos esto. Dijo en varias entrevistas que desde que vio la escultura del Space Jockey en Alien se intereso en saber quien era, de donde venía y cual era su misión. Le interesaba mas eso que de donde vino el xenomorfo. Si lo logro o no, es cosa de cada uno. 

Mi opinión personal es que lo consiguió a medias. Ciertamente...

[SPOILER]

... el Space Jockey del film no es el de Alien.

[/SPOILER]

Estoy de acuerdo en que hay muchos puntos flojos solo que acá no me jodieron. La verdad que no se porqué.

¿Sera porqué disfruté viendo mucho diseño de Giger a lo loco?

Tampoco es lo pero de Alien. Se olvidan de Resurrection, la Batman & Robin del espacio exterior.

 

Como peli de miedo: Un 6, ya que es demasiado previsible. 

Como peli de Alien: Un 4.

Como pelicula con historia: un 1.

Vamos, si vas a pasarlo mal y te gusta, es que es buena, si vas a ver Alien, te lo pasas bien por el miedo, pero no por que salga aliens. Si vas a ver una peli con misterios y hechos que terminen en algún tipo de giro final inesperado, pues mejor no te gastes el dinero y sería mejor ir a ver una peli española de la Sinde. Puede ser cruel, pero al menos aprendes algo en las de Sinde, no volver a verlas jamás.

El principio es fantástico, fabuloso, emocionante. Consiguen engancharte y prometerte una buena película. Te lo crees y luego, cuando toca volver a la nave, te la clavan doblada y sin vaselina, cada escena es mas absurda que la anterior, donde no se aplica el método científico ni para limpiarse el culo. (Hablamos que los protagonistas son DOCTORADOS en varias ramas de la ciencia)

Los protagonistas, una arqueóloga cristiana que cree que otro ser nos dió la vida, vamos ¿Donde está su Dios ahora ehh? Un geologo que ve una roca y dice: "Ah, debe de ser hierro" Muy bonito campeón, sin hacer pruebas ni recoger muestras, ¿Para que has estudiado entonces? Un biólogo que antes de observar comportamientos decide adoptar todo ser viviente del planeta como si no hubiera habido depredadores en toda la historia del universo. Realmente, ¿Son los científicos mejor preparados del planeta? Pues joder, si que hemos degenerado en educación en unos cuantos años...

Resumiendo, solo se salva el robot (David), que, aunque sus acciones sea estúpidas y carecen de fundamentos éticos o de sentido común, recibe órdenes y las acata. Muy buena actuación, lo mejor de la película sin duda. El resto de personajes carecen de trasfondos creíbles.

Resumiendo: Si te gusta el terror y la angustia del cine, ves a verla, te lo pasarás bien, pero no será una maravilla comparada con otros films. Si no es el caso, mejor ahórrate el dinero y espera a "Los Mercenarios 2", al menos tiene mas sentido común.

Hablemos ahora de las incongruencias que aparecen con Spoilers:

[Spoiler]Bueno, lo primero, ¿como cojones se puede perder un geólogo, un tipo que es famoso por cartografiar planetas, lugares y demás cosas espaciales, contratado por su gran habilidad de volver siempre al mismo sitio gracias a su orientación y mapas conseguidos por sus bolitas rojas? Que alguien me lo explique con razonamientos lógicos por favor. 

Un biólogo que va directo a acariciar y abrazar un gusano mutado sin antes realizar pruebas con, yo que sé, ¿un palo?

La Charlize, una cristiana que no se sale de los límites, pidiendo un polvo al piloto. ¿si que es estricta no?

Otra, los personajes vuelven a la pirámide antes de analizar las imágenes de video de los otros dos compañeros, vamos, ¿para qué buscarlos o guardar imágenes de video en una misión de exploración? No tiene ningún sentido, vamos a estudiar el amazonas, sin papeles, camaras de fotos o video, solo hablemos cuando volvamos y recemos a Dios para que nos crean, sigo diciéndolo, un crio de 10 años es mejor científico que estos.

La mujer queda embarazada cuando el estéril, ya de por sí no tiene sentido (Se dice que si eres cristiano bla bla bla virgen, jesús, bla bla bla). Se va la cabina de salud que tiene la Charlize (Por si no lo sabéis, es una MUJER), y pide una cesárea. Y ahí va la bomba: "Esta cabina solo está diseñada para tratar a HOMBRES". ¡Jodó, si que ha cambiado la Charlize! ¿Que alguien me explique porqué una mujer se gasta una millonada en una cabina que solo trata hombres para recibir curación ella?

Se realiza la operación, sin un mísero chorro de sangre, saca al calamar, y une todo (los órganos internos y la piel) con una grapa de las que utilizaba yo en el colegio.

Luego, nos pasamos horas pensando de donde podía provenir la forma del "Calamar". La única conclusión decente a la que pudimos llegar es que es un espermatozoide del tio mutado. Aunque es demasiado remoto que solo haya entrado uno al útero. Si alguien sabe porqué un calamar y no un perro, que me lo diga, porque me intriga demasiado.

Luego lo típico, descongelan al Ingeniero, le hablan en su idioma y te responde gritando como un gorila y dando mamporros a todo lo vivo que encuentre. Estamos hablando de un ser superinteligente que incluso puede haber conseguido la fórmula para crear vida biológica. Carece de sentido.

La nave en forma de boomerang, explota en el aire tras el impacto de la Prometheus, se vé la explosión, una explosión que deja caer trozos enormes de nave a kilómetros de distancia, sin embargo, solo se ha hecho un boquete menor, menuda puntería tenía el piloto de la Prometheus para impactar en la fuente de energía de la nave. Y ésta última debe de sermuy fuerte para, después de haber petao todo, seguir intacta, incluso después de caer al suelo. Por no decir que por mas forma de boomerang que tenga, si algo cae a peso en la tierra, no se pone a rodar como si no hubiera mañana, simplemente cae de lado. Pero eso añade una escena estúpida de suspense de las chicas corriendo en linea recta para que la nave tarde un poquito mas en chafarlas en lugar de correr hacia un lado y así evitar seguir corriendo y el aplastamiento. Aplastamiento de la Charlize que es como el único objetivo de la rodadura de la nave, pues era la guinda del pastel para que dejara de rodar, ni las piedras ni las montañas paran la nave, solo la Charlize. Para luego, ahora si, caer de lado en dirección misteriosamente de la protagonista. Pero ¡oye! Ahora si que para la nave una roca que tomaba el sol allí. Pero bueno, no molaba terminar la peli así, ¿verdad?

Se vuelve a la nave de la cristiana para intentar pirarse, pero recuerda que dejó allí al calamar, que ahora mide 20 veces mas por arte de magia, a menos que hubiera un bote de sopinstant que le hiciera crecer tanto y tan rápido.

Acto seguido el androide avisa a la prota que el Ingeniero va a por ella. Es lo normal, tu ves salir a alguien de una habitación y ya sabes a donde va. Otro fallo de guión de libro. Bueno, que decir que el alienígena corre hasta la otra nave, ¡sin casco, en un planeta con una atmósfera irrespirable! Recordemos que tienen el mismo ADN humano, y por tanto las mismas debilidades. Pero no para este caso, porque quitaría tensión a la peli, claro está. 

Tras abrir a pulso las puertas el Ingeniero, la prota sin el casco puesto, es decir, puertas abiertas, aire irrespirable, etc... Muerte, destrucción celular. Nada, ella sigue viva, se va al puesto de mando de la otra nave a por David, el cual sigue en el mismo sitio de antes de que la nave cayera, rodara y volcara, algo que patea a la estadística y es imcomprensible. Bueno, en la escena se ve la luz apareciendo desde arriba, eso significa, un agujero en el casco de la nave en la sala de control. Pues la chica se quita el casco para hablar con David y no se ahoga, no le entra ningún telele ni nada por el estilo. Vamos, esa sala de control parece tener el poder especial de modificar el adn o lo que sea para que el 3% de óxido de carbono de la atmósfera (El cual considero una cantidad absurda para que el aire no sea respirable) no afecte a los organismos humanos e Ingenieriles.

Para finalizar, recordar la estupidez de los protagonistas científicos. Acabamos de aterrizar, no hemos hecho ni el estudio de la gravedad del planeta. "No te preocupes, vamos a bajar ya, que llevo esperando 2 años y no quiero esperar un día mas por la seguridad mía, ni de nadie de la expedición". Y terminar con el dato de que la distancia inicial en km desde la tierra, es una distancia extremadamente pequeña. Esa distancia representa haber pasado el planeta Marte y no haber llegado a Júpiter. Es decir, la distancia es TAN corta, que aún seguirían en la Vía Láctea. Ni en las unidades de medida se salva esta peli.

[/Spolier]

Bueno, en mi opinión ya se le ven todas las costuras desde el primer capítulo a esta nueva saga. No veo mucho potencial de mejora, solo de ir a peor. Y como continúen metiendo simbolismos cristianos al mismo ritmo nos vamos a encontrar con que nos dicen de manera explicita que los ingenieros querían acabar con la humanidad porque crucificamos a Jesucristo. 

se diferenciar algo bueno de algo malo de una sola mirada , de perdidos vi el primer capitulo y me pareción interesante , vi el segundo y me pareció de que no conduciria a nada , tras bastante tiempo escuchan a mucha gente sobre lo buena que es la serie yo solo decía , pometía , pero no llegará a nada interesante . Esta película , al contrario promete bastante , tan solo hay descasillarla de la saga alien , pues será una nueva en el mismo mundo , tan solo espero que las siguientes no sean como el 2º capitulo de perdidos , donde la serie muere y comienza los desvarios de una panda de moribundos . 

Una explicación más detallada xDDD

¿Nadie se acuerda de Perdidos? Si, si, todo tendrá explicación en las futuras temporadas... si, en las futuras... 

Una pista: El guionista es el mismo. 

Bueno , para quien no le haya quedado claro , es una peli con final abierto , se comenta de hacer una trilogía ( ya que están de moda ) donde se hablará mas y mejor de los " ingenieros " ; para aquellos que crean que otra peli de alien o una precuela estan claramente equivocado , lo toman como punto de inicio para una nueva historia siendo su aparición algo mas anecdódico y tal fez en futuras películas una explicación más detallada . 

Y pregunto abiertamente pero también un poco dirigido a The Gene Genie (pero de buen rollo que respeto mucho tu criterio)... ¿Cuál era el fin de la película? Porque yo no le veo ninguno. ¿Contar la historia de Mr. Weyland como creador de la Corporación? ¿Contar la historia de quienes fueron los Space Jockeys? ¿Contar la historia de cómo se creó el primer alien? ¿No os habéis dado cuenta que no responde a nada?

Scott dijo desde el vamos que no era una precuela directa a Alien. Que podría entenderse como precuela pero eso no era el fin del film.

Igual sigue sien innecesaria.

Con respecto al comentario anterior que se ha citado de que si queriamos ver Alien, quedarnos en el sofa y poner la trilogia, no sería incorrecto si no fuera porque de cierta forma nos la han vendido como una precuela de Alien, además de que para considerar si la pelicula es buena o no (siempre desde el punto de vista propio, para gustos colores) si me hubiera quedado en mi sofa poniendo las peliculas de Alien, no podría comentar lo que me ha parecido Prometheus, ya que para criticar, hay que ver, y sin ver, no se puede ni criticar, ni comentar. Y aunque ciertamente los comentarios del equipo de realización hablaban que el guión transcurría en el mismo universo, mencionando poco sobre la aparición de Aliens o no, nunca desmintieron que versaría sobre los orígenes de Alien y la explicación de lo que pintaba la nave de los Space-Jockeys en aquel planeta desierto que investigaba la Nostromo.

Finalmente, a mi entender, es una pelicula que acabará teniendo tanto numerosos detractores como defensores, y posiblemente mi nota hubiera sido algo mejor si no se hubiese de cierta forma "mal informado" sobre las expectativas del guión y lo que nos mostraría.

Admito que me gustó, que visualmente (como todo de Scott) es hermosa y funciona comoprecuela temática de Alien ya que no es una precuela directa.

Perto tiene un problema: peca de una innecesariedad pasmosa.

Pero no es fea.

No estoy muy de acuerdo con los que la consideran baja o peor, si coincido en que hay algunas cosas que parecen chirriar y aún otras que no las veo adecuadas dónde están.

AVISO QUE LO SIGUIENTE PUEDE SER CONSIDERADO DESTRIPAR COSAS DE LA PELÍCULA:

El asunto es que inicialmente se plantea una pelicula sci-fi clasica de búsqueda de los origenes partiendo de la base de la génesis extraterrestre(mas bien alienígena es todo confuso en esa teminlogía)  de la vida planetaria. Eso se sonvierte en un peligro cuando se descubre que los creadores de la vida intentaban destruirla y les salio mal. Por mi parte veo una buena analogía entre el androide y la humanidad y entre la humanidad y los ingenieros. crearon al otro porque quisieron, y cuando no les convenza su existencia la destruiran.(no te explican porque se desencantaron, pero es la patraña que le cuenta la protagonista al androide para justificar su viaje de venganza).

Enlazando con la saga de alien...bueno hay cosas interesantes sobre la mutación de la criatura y su evlución...seguramente datos que en las primeras y sobretodo en el octavo pasajero no tenían más transfondo que ser decorado y presentar atmósfera , ahora seran puestos a conciencia con algún fin. No me termina de convencer, sobre todo la muerte de la ejecutiva de la corporación, me cuadra más que se salve para que la corporacion siga dando la lata con el arma que busca durante la saga de alien.

El gran fallo que si le veo y que me rompe la inmersion en la historia, es la gran cantidad de acción y torsiones que realiza la protagnista después de hacerse una operación de cesárea sin siquiera una transfusión de sangre.

En definitiva considero que la película es buena, la fotografía admirable y creíble(excepto por la carretera prometheus-pirámide.) el guión clasico de la sci-fi; filosófico y sin respuestas para los protagonistas pero que ellos mismos responden al lector/espectador con sus propias acciones y de forma irónica. Habra que ver si el metraje eliminado mejora o empeora el resultado.

Lo mío va todo en spoiler... porque yo lo valgo. [spoiler]Nada tiene sentido... Para empezar me gustaría saber porqué los Space jockeys (que a mi me recuerdan al Dr. Manhattan... pero esto ya es cosa mía) dejan un mapa celeste en la tierra para ir... ¿a dónde? ¿A su casa? Noooo... a su base militar dónde investigan con armas biológicas. También estoy intrigado con el hecho de que en un momento dado y nadie sabe ni cómo ni porqué... esto es descubierto por la mente maravillosa de Idris Elba aka. el capitan de la Prometheus que nunca ha ido a las excavaciones. Pero él lo sabe porque es mazo de listo (cojones... en Thor hacía de Heimdall y eso deja poso). El personaje de Charlize Theron no hace NADA... salvo pasearse por la nave contoneándose maravillosamente como en el anuncio de J'Adore. Y lo de Guy Pearce es horroroso... ¿no hay actores viejos para hacer de señor viejo? La manera de actuar de David el androide no tiene ninguna justificación. A veces va de malote y otras simplemente de idiota. ¿Repercute en algo que le guste Lawrence Olivier y que se tinte el pelo de rubio (¿¿??)? ¿No habría sido preferible eliminar eso del metraje y "contar un poco más la película"? Amigos... el problema de Prometheus no es que el guión se desplome... es que no existe. El principio de la película no canta porque se basa en las estupenda fotografía y las imágenes de la nave (que es magnífica todo sea dicho) pero en el momento en que hay que empezar a contar cosas te das cuenta como no sueltan prenda porque no hay nada que soltar. No necesito que me expliquen al detalle cada punto de la trama, tengo mucha imaginación y estoy más que acostumbrado a los guiones abiertos pero si haces una película para no contar nada el resultado es una patraña sin sentido y sin argumento. Mi opinión es que Damon Lindeldof se dio un golpe en la cabeza (seguramente entre la penúltima y la última temporada de Perdidos) y ya no sabe lo que hace... pero no se lo ha dicho a nadie y por eso aún siguen contratándole. Qué pena y que gran decepción. Por otro lado me encanta que haya gente que la haya disfrutado. Al menos el sr. Scott no ha perdido varios años de su tiempo. [/spoiler]

A mi no me desagradó, lo que tampoco quiere decir que sea muy buena xD

Le pongo un 6, considero que el guión flojea, pero me gustaron los guiños a la primera alien y lo ochentera que queda la peli, por cierto, el guión de alien el octavo pasajero tampoco es como para tirar cohetes ¿Eh? ¿Qué esperabais? xDDD

DEfinitivamente no hemos visto la misma pelicula, no. Y por cierto, yo tampoco he dicho que quisiera ver Alien, como bien dices para eso tengo la peli y la pongo cuando tenga ganas de ver una buena peli.

Pero el caso es que te la venden como una precuela de Alien, y cuando puden meter las bases para quesea así la cagan en los detalles. Ya han explicado una analogia muy buena con lo de la cocina.

Pero volviendo a la peli en sí. Es que tampoco convence. Tiene demasiadas inconcruencias/gilipolleces en medio. A lo mejor faltan minutos de rodaje como han apuntado. Lo cual ya sería una explicación.

Pero vamos que las tonterias que hacen algunos no tienen perdón.

SPOILER
[spoiler]La del geologo y el biologo que se pierden en un tunel (teniendo un supermapa) para que puedan palmar despues, lo veo muy gratuito.
Lo de por qué los Ingenieros empiezan a correr deesperados por ahí. Luego hay un montón deellos tirados con el pecho destrozado como si algo hubiera salido de dentro. No te lo explican en ningún momento. tienes que dejarlo a tú imaginación.
En el lugar donde está la enorme cabeza hay una figura de un Alien, creo que de una reina, cunado en realidad parece que se crean al final con el cuerpo del otro.

Ah, sí. La muerte de la Charlize. De lo más patetica y estupida que he visto en mucho tiempo.[spoiler/]

Y me dejo cosas, pero es que cuanto más recuerdo de la peli más fallos le saco. Y estoy tratando de olvidarla.
 

A mi me ha gustado, no voy a mentir, pero creo que al amigo Ridley le ha faltado atención al detalle. Cosas que podrían haber cuadrado mucho mejor y que no lo han hecho porque... bien... parece que porque si. Si querías hacer un guiño a la saga alien, al menos hazlo bien, que está claro que los medios no te faltan y no te habría costado nada. Aparte de que te deja muchísimas preguntas por responder y comeduras de tarro varias y me habría gustado alguna que otra explicación mas.

La sensación que me ha quedado ha sido estar viendo una "OVA" de la saga donde me están contando la misma historia pero no del todo.

Le doy buena puntuación pero no puedo darle mas porque soy un freak de la saga alien y ahí no me han convencido.

A los que decís que, si te gusta Alien, es una basura, será porque vosotros lo que queríais era ir al cine a ver Alien. Pues para eso, os la ponéis en vuestro sofá. He dicho.

Yo no he dicho eso XD. Lo que yo digo es que la película es mala por los fallos imperdonables de guión que tiene la película consigo misma. Con su propia historia. Hay cosas que embuten en el guión a la fuerza, es como encajar un puzzle a martillazos. No tiene nada que ver con ser fan o no de Alien. Es que simplemente le falta guión. Hay cosas que o bien deberían quitar, o bien deberían explicar. No me pongas palabras que no he dicho en la boca que eso da muy mal yúyu. 

vereis cuando salga en blue-ray, seguro que sale con tropecientos minutos extras de metraje y el final quedara mas fluido

Pues no te extrañe, creo que le falta película. Le falta metraje, igual la cosa va por ahí. Puede que al Scott este le salieran 3 horas de peli y le dijeran "huy, corta aquí, y aquí". y ya tienes un sin sentido, por que la peli arranca bien, es lo que me llamó más la atención. Una cosa parecida le pasó a la tercera parte de El Señor de los Anillos. Cortaron cosas que no deberían haber cortado.

Pues vengo hace un rato de verla y en 3D ^^

y aun estoy un poco dandole vueltas a la cosa....pues es de esas peliculas que te hacen pensar por su trama. ^^

la verdad que para mi a sido una sorpresa, pues pensaba que la cartelera que muestran hoy los cines no invitan mucho a ir y gastarse la pasta (10 pavazos del ala y menos mal que me he llevado de casa las gafas 3D.)^^

Pero a surgido asi y sin plantearmelo pues he ido y mira me lo he pasado bien y me ha gustado, pues no iba con ninguna idea preconcebida y he ido haber que me contaba el maestro ^^

Si ha tenido fallos, pero no lo veo tan grave como lo planteais....quiza el 3D, me tenia fascinado viendo el cuerpazo de la "Theron" embutido en esa malla de licra o de la" Lisbert de Millenium"..

Los efectos especiales muy cuidados y la delicia de ver una pelicula de ciencia ficcion mas que decente con todo lo que hay por ahi en cartelera XD

Pienso que al maestro Scott, le han cortado el presupuesto y no se a podido expandir todo lo que quisiera, XD

vereis cuando salga en blue-ray, seguro que sale con tropecientos minutos extras de metraje y el final quedara mas fluido ^^(Cuando sacaron la saga de alien en dvd, las sacaron con mas minutos de metraje y mejoraron lo que a priori habia quedado genial )

Inceibles efectos, buena historia que me ha mantenido pegado a la butaca, cuyo guiño final a la saga Alien me ha encantado, que por cierto es lo unico que he visto de Alien en todo el metraje. XD

Si vais pensando que es una pelicula de Alien, os equivocais, porque no es de Aliens...

Ridley Scott, director de 'Alien' y 'Blade Runner,' regresa al género que ayudó a definir. Con PROMETHEUS, crea una mitología innovadora, donde un grupo de exploradores descubre una pista que puede llevar al origen de la humanidad en la Tierra, embarcándoles en un viaje emocionante a los rincones más oscuros del Universo. Allí, tendrán que combatir en una aterradora batalla para salvar el futuro de la raza humana.

Quiza soy menos exigente que vosotros y pienso que esta pelicula se convertira en un clasico despues de un par de visionados. Quiza el tiempo me de la razon...o no

Para mi es 8/10

 

 

 

La pelicula tiene un montón de momentos ridículos ridículos gigantesco. No voy a decir que sea horrible, porque no lo es, pero tampoco es buena. Se queda en el límite entre el aprobado y el suspenso, y en el terreno de la decepción total. 

Su guion, pese a tener buenas ideas, tiene un desarrollo lamentable. Muchos errores e imbecilidades imperdonables y una falta de cuidado en casi todo que mete miedo... justo lo que sus "escenas de terror" no hacen nunca. 

Dentro de la pentalogía de Alien es, con diferencia, la peor. 

Ciertamente ni tanto ni tan cortos. La película no es mala, simplemente adolece de un exceso de hype. Aunque bueno ya puestos, el guión donde las cosas pasan por que si y el comportamiento absurdo de los personajes a excepción del androide no es que ayude mucho al conjunto XD 

Por lo demás a excepción de algunos fallos perdonables la película en si esta bien, y esta jodidamente bien rodada así que por mi parte como cinéfilo y fan de la saga no me siento defraudado. Eso si, tal y como lo dejan, da claramente la impresión de que habrá una continuación, pero no se como tienen pensado continuar la cosa por que final me parece muy flipado...

Por fin, Alrond. A estas alturas había pensado ¿me habré metido en otra sala sin darme cuenta? ¿Habrán puesto otra versión de Prometheus para mí? Señores, una servidora siente discrepar, pero a mi me ha parecido un peliculón. Quizás no con mayúsculas, pero sí muy, muy buena. Y antes de que lo penséis, sí, soy una gran fan de Alien, sobre todo de las dos primeras (la tercera siempre me pareció peor que la tercera entrega del Padrino...); y me ha encantado cómo han ido dando detalles para conectarlos con el principio de la peli de Alien. A los que decís que, si te gusta Alien, es una basura, será porque vosotros lo que queríais era ir al cine a ver Alien. Pues para eso, os la ponéis en vuestro sofá. He dicho.