Peliculas

Pues a mi me pareció realmente buena (mucho mejor que las anteriores 3) y lo dice alguien que lee los cómics de Spiderman y esta bastante empapado en el universo (ultimate) XD El protagonista es mucho mejor actor que el ganso de Maguire, aunque estoy de acuerdo que a veces la música desentona un poco bastante. Se toma su tiempo para desarrollar a los personaje y se nota la torpeza del spiderman por ser novato y no tener mucho control de sus nuevas habilidades. [quote](para mi el momento grúas sobraba y mucho).[/quote] Eso es un momento bastante spiderman, cuando los neyorquinos lo ayudan de alguna forma cuando tiene todas las de perder. Yo le pongo un 8 :P

Voy a comentar las cosas buenas de la peli
.......

Aplausos. No puedo estar mas de acuerdo.

Este film realmente me ofendió como comiquero y amante del cine.

Voy a comentar las cosas buenas de la peli ....... Y ahora lo malo, la historia es mala, mal llevada, mal solucionada. Con toques demasiado ¿y esto a que viene ahora?. Todo muy simplista y soluciones a los problemas muy poco reales. La historia en si, sucede, no hay una investigación, no hay un porque, las cosas paan y punto. ÇParece que el director se leyó los cómics, y decidió hacer una peli para justificar unas escenas, y otras, ni las justifica, simplemente las pone. Vamos, quye hacerlo peor es difícil.

Pues entonces alzo el puño y maldigo a Sony.

Justo despues de eso dejé de leer comics de spiderman, del cabreo que me entró. Y lo peor es que era del Stracinsky, aunque le obligaran a hacerlo.

O estara tan saturado y vilinpideado el personaje que poco se podra salvar, solo nos queda sus comics... donde sacrifica a mary jane y su relación, fama , etc etc. Por que sobreviva su tia  que ya esta bastante achacosa :3 xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[quote]¿Por qué entonces Amazing Spiderman? Si se tiene el método y se sabe que funciona... ¿Por qué hacen algo como lo que han hecho? Si hasta las de Sam Raimi son mejores...[/quote] Porque no es de Marvel la peli es de Sony quemando el último cartucho antes de perder los derechos. Supongo que cuando los recuperé Marvel hará algo mejor con los derechos de su personaje estrella.

Iron Man... Iron Man2... Capitán América: El primer Vengador... Los Vengadores... Incluso Thor.

¿Por qué entonces Amazing Spiderman? Si se tiene el método y se sabe que funciona... ¿Por qué hacen algo como lo que han hecho? Si hasta las de Sam Raimi son mejores...

Casi tan mala como la tercera de las anteriores. Spiderman 1 y 2 le dan mil vueltas. No tiene ni sentido, los personajes(TODOS) son horriblemente malos. El malo un sinsentido. En fin, que es mala a rabiar.

Iba con nuy oocas expectativas sobre la peli. Pero lograron defraudarme igualmente. La peli es mala, no sólo porque el protagonista no sea Spiderman, ni en la actitud, ni en el estilo ni en nada. Es que el titulo debería ser High School Spiderman. Nisiquiera los momentos dramaticos son coherentes, lo de las gruas es para matarlos. Los actores son malos, sólo se salva Martin Sheen. En fin, que aunque estoy deacuerdo que la tercera de Raimi es patetica, la primera se salva mucho, sobretodo comparandola con esta. Le doy un 3 y soy generoso.

Ni frío ni calor. No es mala pero tampoco entusiasma. Tiene cosas interesantes (el cambio de actor protagonista para mi el mayor acierto) y otras que ponen los pelos de punta (para mi el momento grúas sobraba y mucho).

En definitiva: una palomitera para ir echar la tarde y desconectar de lo mal que te ha ido el día pero sin mas pretensiones.

Ultimate o no ultimate, es pésima.

La verdad que hay cosas que son complicadas de arruinar pero estos van y lo hacen igual.

Definitivamente Spiderman "version cinematografica" necesita con urgencia un cambio radical. Muy de acuerdo con el comentario de Fr3dI acerca del bodrio esperpentico en el que se habia convertido la saga en manos de Sam Raimi. El otro dia echaron por la tele al tercera entrega y cuando vi a Tobey Maguire bailoteando por ahi en plan ligón, con el pelo hacia delante y seduciendo a las tias... uf! Me dieron ganas de vomitar. Tendría que pensar mucho para recordar un momento en alguna otra pelicula que estuviera a ese nivel tan patético.

Hombre, de la manga de la manga, no. La historia parece estar inspirada en Spiderman Ultimate, con la salvedad de que no tenían los derechos de Nick Fury ni del Capi, y lo apañaron como pudieron. La película está aceptable, cuenta con buenos actores (tanto Garfield como Stone están muy correctos), sabe pasar por encima de cosas que ya todo el mudo sabe por las anteriores adaptaciones y el director tiene buen tino. Pero el guión a ocho manos (no, no lo escribió Octopus, pero casi) va alternando una de cal y otra de arena. También hay cosas imperdonables: que sigan poniéndole gafas de sol a Spiderman me parece bochornoso; supongo que quedará más cool y es más fácil de hacer para que el actor pueda ver... Pero sigue sin entrarme.

La banda sonora salvo un momentín verdaderamente bueno, el resto es estridente. Me sacaba de la película completamente, y a veces parecía querer imitar los temas de Elfman sin llegar a tocarlos (quizás por problemas de copyright). Horner no está atinado.

A pesar de los aciertos la sensación que me da es sencillamente que han hecho la película para no perder los derechos del personaje, y ya están hablando de que quieren prescindir del director (que era uno de los aciertos) para la secuela.