Libros

Que bueno, no lo conocía pero veo que tiene unas obras muy interesantes, gracias por la recomendación. Estoy ahora detrás de uno de [url=http://www.novelahistorica.net/2009/03/africanus-el-hijo-del-consul-resena-de.html]Escipión el Africano[/url] que tiene muy buena pinta. Nos leemos y suerte con tu materia :)

Ok, muchas gracias Debion, principalmente me preguntaba si se trataba de una monografia historica de la republica tardia, o era una novela historica mas. Lo que busco son cosas mas academicas y tal, pero gracias por la aportacion de tu critica, cuando acabe examenes intentare leerme esta saga o la de escipion que tambien me han dixo que esta muy bien, aunque creo q antes acabare la fundacion, q tiene tambien mucho q ver con el imperio romano. Si estas muy interesado en Roma, mirate algun libro de Gonzalo Bravo, muy buen profesor,(le tengo yo) y no siempre hay porque tirar de historiografia anglosajona. :)

Hola Finrod. Pues no, es una novela histórica tal cual, y no se centra en un PJ en cuestión, sino en todas las figuras importantes durante el último siglo A.C., concretamente durante el ocaso de la República de Roma. Porque es Roma el Pj principal, y todo su entorno. Todos los datos recogidos son los que contempla la historia, y si el alguna parte flojea porque los mismos historiadores no se ponen deacuerdo, ahí sí que mete la zarpa la autora intentando que encaje en el desarrollo argumentativo. No te recomendaría la serie para un trabajo, ya que son 7 tomos y no se centra en pj's en particular. habla mucho de Mario, Sila, César, Pompeyo, Craso... pero no hay bibliografía ninguna, más bien hechos históricos novelizados. Si supiera qué buscas tal vez pudiera ayudarte. Ahora estoy leyendo La historia de Roma, un ensayo de Indro Montanelli que cuenta de manera simple la historia del país desde que llegara Eneas de Troya.

Buenas, viendo por la bilbioteca del umbria, me he encontrado este  libro y me gustaria saber si es mas novela historica, o mas monografia y si cuenta con una bibliografia, lo digo por si me sirve para ampliar materia para una asignatura de la facultad. Gracias por adelantado.

Estoy deacuerdo en que existía una enemistad ancestra entre germanos y romanos, pero lo que es cierto, según la historia, es que los pueblos germanos derrotaron a un poderoso ejército (el de Servilio Cepio) y se asentaron brevemente tras los Alpes, pero pronto recogieron y prosiguieron su ruta hacia el oeste, según parece hacia Hispania. Es por ello que los historiadores piensen en la migración, ya que tras la derrota de Cepio, Roma era vulnerable, sin embargo abandonaron Italia sin más. Respecto a César, tengamos en cuenta que la mayoría de los generales eran magistrados curules que conseguían el Imperium a través de sobornos e influencias, y todos ansiaban destacar con alguna batalla para llegar al consulado. No sería ilógico pensar que muchos de ellos fueran generales inútiles. Aún no he llegado a las batallas de César, acabo de empezar el cuarto libro, pero creo que sí que se le complicaron varias batallas, sobre todo contra Pompeyo en la guerra civil (Farsalia) y contra los pueblos galos unificados por Vercingetórix (Gergovia, Alesia...). Ahora, también es cierto que su aventura contra los piratas parece sacado de la mitología griega. no dudo que reaizara incursiones contra los piratas, pero el modo de contarlo es demasiado novelístico.

Me han gustado bastante esas novelas porque tratan el tema con bastante exactitud y sobretodo gran detalle. EN esa serie se narra toda la historia de Roma desde los inicios de Mario hasta el ascenso al poder de Octavio Augusto, centrándose sobretodo en Julio César.

Es precisamente en este punto en que las novelas chirrian más, en mi opinión. Colleen McCullough, aunque buena escritora, es más cesariana que César. Para él ese hombre lo tenía todo: era superlisto más o menos desde que nació. Sus intenciones y planes siempre eran legales y justificados. SUs victorias militares redondas. Sus enemigos unos mezquinos o unos idiotas, etc. Con ello uno se lleva la impresión que, con tan pésima oposición, las victorias de César no cuentan mucho.

Otro detalle es que en esa primera novela debería notarse un poco de enemistad galos/romanos ante la inminente invasión. Pero los romanos se esfuerzan más en justificar que quieran emigrar los pobres bárbaros. COmo si no fueran a exterminar Italia. Lo más gordo que se dice es que "quieren usar su manteca para untar nuestro pan". Un crimen culinario, sin duda.

Le doy un 10 aunque no he leído muchas novelas históricas de este tipo, y porque la historia, expecialmente la romana, me encanta.