Libros

Madre mia, sí que tenía años este hilo :).

Bueno, gracias Glaurung por comentar, si no lo habría visto. He leido el Simarillion infinidad de veces, lo leí despues del hobbit y el señor de los anillos, y como dicen por aquí, tras su lectura vi el señor de los anillos con otros ojos bien distintos.

Esta lectura, pese a que nos guste mucho, no es aconsejable para todo el mundo, porque no nos equivoquemos a no todo el mundo le gusta la historia, y esto es un libro de historia en su más pura esencia. Tolkien escribió el Silmarillion a partir de nuestra mitologia, por ejemplo el hundimiento de Numenor es comparable al hundimiento de la Atlantida. La Cancion de los Ainur y la creación de Ea es semejante al coro celestial y la creación del mundo según la tradición judeo-cristiana.

En fin, es simplemente historia reescrita y contada de nuevo con otros nombres, no por ello deja de ser simplemente magistral, el trabajo de toda una vida de una persona culta muy culta.

El Silmarillion, sirvió de antecedentes para contar la historia que trancurre en el hobbit y el señor de los anillos, porque Tolkien como buen historiador sabía que normalmente todo lo que ocurre, tiene sus raices en la historia, y por ello se esforzó en crear una historia para el señor de los anillos, no con afán de crear una gran novela sino crear un por qué y unos antecedentes que le ayudasen incluso a él mismo a entender como y porque se ha llegado hasta ahí.

Esa es mi opinion al respecto, sin duda le pondría un 10, porque es la obra de una vida, y por la riqueza de su historia. Entiendo a aquellos que no les guste el libro, a fin de cuentas no dejan de ser notas y relatos cortos, seguramente revisados y reescritos por su hijo.

Además el estilo de Tolkien puede resultar muy pesado debido a lo detallado de sus descripciones, pero tened en cuenta que entonces no existía la televisión, o los medios de transporte de los que hoy disfrutemos (la gente no podía volar barato con compañias low cost a otros paises), así que esa era la única forma facilitar al lector donde se desarrollaba la acción (seguramente muchos ingleses solo conocían el paisaje de su país y su clima), les costaría mucho imaginarse un desierto o incluso una gran cadena montañosa. 

Estaban Tolkien y sus amigos una noche reunidos y este propone una partida de rol. Ya saben, enanos, elfos, trolls... Pues nada que salió el Hobbit en la primera campaña. Vamos a jugar otra vez, dijeron; y salió el señor de los anillos en la segunda campaña. Y cuando no jugaron más, Tolkien tomo las notas del trasfondo que había creada y se las dio a su hijo. Y de ahí salió el Silmarilion.

En mi opinión, una de las obras con un trasfondo épico más logrado, por su intensidad y profundidad. Su única pega, quizá la impersonalidad de la narración, que no está para intimismos ni similares...pero es difícil imaginar mayor amalgama de héroes legendarios y situaciones desesperadas tan a vuelta de hoja.

Me lo he leído unas nueve veces, y me gustó más o menos lo mismo de la primera a la última. Hay gente a la que no le entusiasma Tolkien, especialmente el Silmarillion...lo cual es totalmente respetable (faltaría más), pero para mí este autor tiene un poso de mítica elegante que lo convierte en superior a todos los otros escritores de literatura fantástica.

Por ahí lei que era un libro de historia narrado y eso es muy acertado. Me lo leí hace muchos años y algunas partes me encantaron y otras me aburrieron (sobretodo el principio) pero tiene partes y pjs memorables, mis favoritos salen en una parte en concreto, la de Turín (que luego ha salido cambiando algunas cosas y demás en los hijos de Hurin) como Beleg o Gwindor (el cual fue mi favorito durante mucho tiempo pese a su final).

Le pondré un 8.

Hola.

Me gustaría ahondar en algo que ya se ha dicho pero que creo que hay que remarcar. El Silmarillion no es una obra completa. Tampoco es una obra incompleta o inconclusa. Creo que no había intención alguna por parte de J.R.R. Tolkien de publicarlo, al menos tal como nosotros lo hemos leído.

El Silmarillion es un esqueleto, una estructura espacio-temporal construida con el fin de darle consistencia a su verdadera creación que eran los idiomas élficos. De ese punto de partida fue creciendo y ampliándose con multitud de relatos más o menos completos. No era una historia inmutable, sufrió numerosos cambios e incluso en la versión editada mantiene algunas inconsistencias y otras fueron corregidas por Tolkien hijo.

La parte de todo lo que tenía en mente que redactó como libros completos (El Hobbit y El Señor de los Anillos) corresponde al final de toda su historia. Pero el Silmarillion no creo que deba interpretarse como un libro cualquiera, ni es una novela ni está completa. Es más bien un esquema sobre el cual trabajar constantemente.

Personalmente me encanta que ¿Cristopher? Tolkien decidiera recopilarlo y publicarlo porque en él encuentro explicación y referencia a muchos hechos que componen el conjunto de su obra y porque como habéis dicho incluye algunas historias extraordinarias por sí mismas.

Entiendo perfectamente a quienes lo encuentran pesado, porque hay muchos tramos sin desarrollar, incluidos sólo porque estaban en las notas de Tolkien padre y se podían meter en el conjunto. De ahí que haya quien lo encuentre irregular, descoordinado, etc.

En resumen, coincido plenamente con lo dicho por Dercein hace ya mucho tiempo.

Pues yo estoy con los que se sintieron decepcionados y no les terminó de convencer el libro. Como [I]El Hobbit[/I] y [I]El Señor de los Anillos[/I], me lo he leido dos veces, una alrededor de los 12 años y la otra cerca de los 20, y la madurez lectora no hizo que lo disfrutara de diferente manera (o a lo mejor es que sigo siendo como un crío XDDD) Ya lo han dicho por ahí, es largo, denso, con partes muy lentas y aburridas... yo también necesité parar a releerme párrafos por que me costaba digerirlos, pero por suerte también tiene trozos reálmente maravillosos y si uno es capaz de mantener la lectura, descubrirá algunas historias muy bonitas entre tanto tostón. Esas pocas partes, y la posibilidad de descubrir cosas que en los otros libros sólo se mencionan de pasada, le suben mi nota. De todas formas, como a muchos, en conjunto sigue pareciendome el peor libro de [I]Tolkien [/I]que he leido, pese a que se salven algunas partes.

...un buen libro y, lo disfruté mucho cada vez que lo leí.

En este caso, y sin que sirva de precedente, le voy a dar la razón al Chemiurgo. El libro es largo, ultradescriptivo y anodino; bien que todos queríamos saber del origen de la edad media, de las luchas míticas de los dioses y semidioses antigüos, pero la calidad literaria de este libro nada tiene que ver con la trilogía del anillo ni con El Hobbit. Cuando lo leí me resultó pesado, sosón y descordinado; te cuesta seguir cualquiera de sus historias y ninguna de ellas te deja plenamente satisfecho en su consecución. Para mí, el peor libro de Tolkien.

Demasiado irregular. Hay pasajes realmente excelentes y con una historia apasionante como la de Beren y Lucien, la creacion, el viaje de los elfos...pero hay partes que son tan, tan aburridas...que mata completamente el subidon de lo que te has leido antes. Le pongo un 6 porque es Tolkien, si esto lo escribe pepito Lospalotes, lo suspendia.

Si se quita toda la parte de "Y Eru creó a..." y uno lee los cuentecitos del final, verá que esos cuentecitos son lo mejor que dio de sí Tolkien. Tristemente, la primera parte... requiere ser un friki enfermo de Tolkien para poder disfrutarla (y lo siento si hiero sensibilidades; no es mi intención, sinceramente) y eso empaña el resultado; claro que, según tengo entendido, Tolkien no quería publicar esto, y fue todo afán editorial. Así que tiene cierta excusa...

A mi me gustó mucho, de hecho, me lo he leído varias veces. Eso si, la parte de :elfo engendra elfo, elfo se mezcla con humano, humano engendra loquesea me la salté. Es una imitación mala de la biblia, no viene a cuento y es un tostón.

Del libro me gustaron las sorpresas que me llevé del estilo: aaahhh, que este tipiño es el mismo que después hizo noseque.... y el origen que da al universo. Me parece una explicación preciosa.

 A mi me pareció un excelente libro. Es cierto que en ocasiones se hace muy denso, pero hay partes que son realmente fáciles de leer. Y permite echar luz sobre algunas historias que se cuentan en ESDLA. Pero por su misma densidad, le doy un 8.

Yo pensaba darle un 8 en honor a la verdad, por que aunque para mi fue un GRAN LIBRO pues el que no lo haya temirnado el autor mismo se deja notar. No deja de ser una recopilaicon de historias que incluso tienen algunas partes incoherentes. Peor en esta pagina he visto TANTAS COSAS sobrevaloradas que JODER, para un libro que en verdad trae historias magnificas, pues por lo menos le dare un 10 :D

Para mi no entra dentro de libro narrativo, por lo que no se puede comparar con "El Señor de los Anillos", o "El Hobbit", al igual que es un rescate de uno de sus hijos, y no estaba por lo tanto terminado o escrito por el mismo autor, a mi personalmente me recuerda a una especie de cuaderno de bitácora donde Tolkien iría apuntando sus ideas o de donde cogía cada una de ellas. Por cierto Tolkien no inventó prácticamente nada, eso no quita que fuese un escritor fabuloso, pero alto número de nombres, ideas, y mitos los cogió de otros libros y de sus estudios sobre lenguas antiguas, escandinavas (o vikingas) y sajonas. Podéis leeros "El Origen del Señor de los Anillos" de Lin Carter y os servirá para conocer algo mejor la obra maestra de Tolkien (el padre)

La primera vez que lo leí me pasó eso de "Acabarlo por cojones", es un libro muy denso y yo era bastante joven. Ahora lo tengo como libro de cabecera para coger si me aburro, lo abro por una página cualquiera y me pongo a leer, sorprendentemente cada vez descubro algo nuevo (puede que mi mala memoria ayude XD). Totalmente imprescindible (Junto con ESDLA y El Hobbit) para entender el universo Tolkien. Es curioso Samrael, a mi el principio mitológico (La Ainulindalë) me pareció lo más entretenido junto con la caída de Góndolin, la vida de Turin y la historia de Beren y Luthien. La parte que se me hizo más tostón fue la de Númenor (La Akallabêth), muy pocos elfos...

Màs vale tarde que nunca. Por fin ingreso a las reseñas! Me he leido TODAS las opiniones que han de preceder la mìa y...Es dicotomica la posición. Sip, lo amas o lo odias... Hay quien se puede encontrar en el medio, pero solo a la espera de caer decantado a una de las dos opciones. Yo, personalmente, luego de hacer caso a quienes me decían 1º Silmarillion 2º Hijos de... 3º El Ho... y recién allí ESDLA...Me temo que es duro comenzar por el comienzo...Se hace muuuy largo y tedioso de momento. Realmente tiene partes ilustres que dan ganas de seguir hasta el final esa misma noche pero...Tambièn estan las densas... Puntuación no he de dar, porque no lo he acabado. Y LEO COMO UN ANIMAL! Por ello espero terminarlo (estoy leyendolo ahora, pero no solito, sino cuando màs ganas tengo de hacerlo, sino, sigo con otros mas dinamicos hasta que vuelven las ganas) al finalizar me daré otra vuelta para ver a que lado me decanto... VOLVERÈ!!!

Para los que no están acostumbrados, si no superan el inicio donde relata la mitología puede ser aburrido. Pero si consigues superarlo ten encuentras con un libro que para mi es mejor que el señor de los anillos.

Que va, no se nota XD No entiendo como no habia pasado antes por aqui… Bueno, creo que le voy a poner un 100 sobre 10… Ups, no se puede… Vale, reconozco que puede resultar un toston, sobre todo en las partes de [I]y tal era hijo de pasqual, que era el hijo aquel el tio-hermano del qual era Elrond (que siempre esta por ahi metido). Tal tenia 6 hermanos los nombres de los cuales son…[/I] Eso es muy aburrido, suerte que detras te ponen un Index de nombbres… Yo lo considero como un libro de historia… Me encanto…

EL silmarilion no tiene la estetica literaria del señor de los anillos y el Hobbit. Es por ser una recopilación y rescate. Pero igual me han gustado las historias. Turin Turambar contra el dragón Glaurung, padre de todos los dragones. Esa sobre todo (¿se nota?)

Aquí otra disidente. Si el Hobbit me había encantado, El señor de los Anillos me había parecido una obra ambiciosa y remarcable, el Silmarillion me pareció directamente, un tostón. El típico libro que puede leer sin problemas alguien que se haya encandilado con el mundo creado por Tolkien, pero para el resto, aunque interesante por cerrar todo lo relativo al Anillo, es como si nos sentaran en una silla y nos obligaran a leer la Biblia: aburrido.

Bueno, yo me sumo a la opinión general. Me lo lei hará unos 4 años y me lamente de no habermelo leido antes que ESDLA. No obstante, no creo que hubiera sido capaz de leerme el Silmarillion con 15 años, que fue cuando me lei por vez primera ESDLA. El Silmarillion es ante todo una gran obra imaginativa. Me pareción increíble como Tolkien tenia perfectamente estructurado todo un universo paralelo. Con todo lujo de detalles. Eso fue lo que más me impresionó. Es un libro que hay que coger con ganas y leerlo rapido, a menudo. No e sun libro para 5 minutos antes de acostarse uno. Hay que afrontarlo con tiempo libe. Es totalmente recmendable a aquellos que les guste la historia y la mitología d ela tierra media. Para mi, impresionante. Me siento orgulloso de habermelo leido.

Si el Hobbit es ameno, éste se resume en complejo. Lo cual a muchos echa para atrás, y a otros nos encanta. Tiene sus partes mejores y peores, pero Tolkien crea un fabuloso mundo de leyenda, fantástico como pocos y referente para casi todos.

Samrael, una película no, pero el Silmarillion daría para hacrer una serie de muchisimos capitulos. Mas de 200, supongo.

Aunque pueda parecer untomo amedrantador, el hecho de que una sóla persona sea capaz de crear un mundo como este, con todos los matices y recovecos de la historia es increible. Además debo decir que las escenas de las batallas son impresionantes y no se si sere la única persona que opinaré esto, pero espero verla en los cines algun día sólo por ver la batalla.

imprescindible para entender todo el universo tolkien... pero agarraos a los machos que es denso, que el tipo se invento un universo entero, con sus lenguas, leyendas, costumbres, historia etc, etc, etc... y lo metio todo (o casi) aqui

Estoy con Chemo y cia. Es infumable, y mira que a mí me gusta mucho el Señor de los Anillos, tanto libro como juego de rol, pero yo me lo leí a fuerza de voluntad y me costó sangre, sudor y lágrimas... vamos que yo no le recomiendo la lectura a nadie a menos que le guste mucho JRR Tolkien... porque sino, se quedará en la pagina 3. Que conste que me lo leí entero y hasta tuve que releer las páginas varias veces para enterarme (que no sé si contará como si me lo hubiera leido más veces)

bueno soy fanatico del silma, con eso ya e dicho mucho, se que la pagina200 de la primera edicion, era muy dura "y el ijo de ... era... y creo el reino de..." uff y asi tres paginas, pero despues lo siguiente es la historia de elu thingol y melian y de hay hasta el final solo es disfrutar y disfrutar

Lo leí mucho después de El señor de los anillos porque todo el mundo me decía lo mismo. Es un tostón, es como leer una enciclopedia, etc. Vamos, que lo empecé a leer por puro morbo, convencida de que me iba a aburrir a la mitad o antes. En cambio me encanto X) No lo veo muy defendible como novela. Si no recuerdo mal, algunas historias acaban de golpe, y otras, a mi parecer eran como mucho el primer o segundo borrador de la historia, un boceto del argumento sin pulir. Pero me gusto, porque me resulta interesante ver trabajos de un escritor en distintas fases. No están terminados, y para mi ese es el encanto del libro, aunque entiendo perfectamente que para el que espere leer una novela en toda regla, resulte decepcionante.

A mí me encantó, la verdad. Fue como descubrir un Nuevo Mundo de Míticas Aventuras. Las dos primeras edades son fantásticas. Tenía 14 o 15 años, por eso me gustó. Seguro que si lo pillo cuando ya era más "leído" no me hubiera gustado. Ya mayor, traté de leerme ESDLA y me pareció un tostón infumable. Lo he empezado 2 veces y he sido incapaz de terminármelo. Creo que el problema está en que en "El Silmarillion" todo pasa a lo grande. Lo que en ESDLA es un anillo, allí son tres joyas que brillan más que el sol. En El Silmarillion tienes a Feanor, elfo sin parangón en ESDLA. Sauron, el malo de los anillos, no era más que el sirviente de Melkor, el malo maloso del silmarillion. Leerte ESDLA tras El Silmarillion es como pasarse a una versión descafeinada y sin chispa de la misma historia. Todo es más débil, insulso y de menor potencia. Decepcionante, vaya.

Un libro soberbio para releer una y otra vez, y descubrir a cada lectura nuevos matices y apreciar cada pequeña historia... De las grandes, ya ni hablamos ;-D La única puntuación posible, un 10, por supuesto (y si fuera solamente por la historia de Beren y Luthien, sobrepasaría esa cifra)

No es una novela, por lo que lo valoraré como un libro de historia narrado, que es lo que es. Me ha parecido muy interesante, si bien ha sido bastante pesado en algunos trambos. Me gusto la leyenda de Hurin y la de Lomion, y el desafio de Fingolfin a Morgoth. Como Meine, es mejor leerlo con tiempo libre. Es un buen libro para el verano.

En mi opinion es un gran libro, aunque muy denso debido a la cantidad de descripciones y la similitud de los nombres aunque es un gran libro y requiere ambas cosas

En mi opinión es un gran libro sin desperdicio, para el lector que iene memoria retentiva de nombres claro está, aún así ayuda bastante el arbol genealógico del final (que fue mi gran amigo durante mi lectura) Opino que el Silmarilion es mucho mejor libro y más interesante que el propio Señor de los Anillos.

Pues estoy más con Chemo. Me parece uno de los mayores tostones jamás escritos en la historia de la humanidad. Debo de ser una especie rara porque me lei el Quijote en el colegio sin que nadie se lo mandase y me encantó. Luego mis amigos frikis de entonces que también jugaban al rol, me dijeron que me leyese el señor de los anillos y luego el silmarillion. Empecé con el hobbit y me pareció un cuento fabuloso, seguí con el señor de los anillos y el puto cumpleaños de Bilbo Bolsón me hizo empezarlo una y otra vez porque lo dejaba a medio leer. Acabé de los arbolitos, del pan de lembas y de que me contasen como caminaban en 800 páginas un poco harto, pero he de admitir que disfruté con la lectura. Me dijeron que el silmarillion era [I]básico[/I] para entender el mundo de Tolkien. Así que me lo papeé y me pareció una auténtica tomadura de pelo. Por aquel entonces acababa de leerme la Biblia (si, en la EGB me la lei sin necesidad de que me lo dijese ningún cura) y el silmarillion me pareció una pobre novela inspirada en la Biblia con símiles como la creación del universo (lo de los flautistas y toda la pesca que monta es muy similar a la creación divina y a las historias mitológicas del dragón cortado en 7 pedazos sobre los que se asienta el Génesis), pero contado de manera aburrida, o por lo menos tan aburrida como la Biblia, pero sin un fondo religioso, tan sólo friki.

Si el Silmarillion no tiene un 10, ¿qué libro lo va a tener? :)

Leí el Silmarillion hará unos 3 años, y lo cierto es que estoy orgulloso de ello. Me lo leí porque quería leérmelo, por mis cojones, no porque estuviera disfrutando de la lectura... Imagino que la progresión que empecé con el Hobbit y seguí con el señor de los anillos acababa en el Silmarillion. De crítica literaria tan sólo puedo decir que es extremista: de fragmentos épicos de una lírica bellísima, casi inpensable, a tochos de libro de historia del año de la Maria Castaña, que no se acaban nunca y, si acaban, no te aportan nada porque ya has olvidado todos los nombres. En serio, hay partes en las que te puedes encontrar hasta siete "y" seguidos; es un libro sólo apto para pulmones fuertes... Supongo que el Silmarillion, o lo amas o lo odias. Yo todavía no me he decidido, quizá deba volver a leérmelo.

Vaya, pues voy a ser yo el que eche el jarro de agua fría (¡lapidémosle!). Pido disculpas por adelantado por decir que me pareció infumable, tanto que ni siquiera llegué a la mitad (y lo intenté un par de veces). A mi me sonaba como leerse la enciclopedia Planeta empezando por la A y tirar hasta la Z, pero en fantástico. De hecho una de mis eternas críticas al Señor de los Anillos es que se va demasiado por las ramas. Que no me gustó un ápice, vamos. Hay que tener en cuenta que a mi el Señor de los Anillos tampoco me parece una obra magna (¡otra vez! ¡lapidémosle!) sino tan solo un gran libro. Creo que se ha visto muy magnificado y con él el resto de la obra de Tolkien. Pero como siempre se dice: es una opinión personal. O:)

Eso lo se, desde la leyenda de los valar, que hace referencia clara a la Atlántida, hasta la sala de Mandos que no es más que el Marhalla vikingo. Lo que me refiero con 100% inventado es que él supo adaptarlo y crear un mundo lleno de matices tomando tan solo estos retazos de mitologías, escandinavas, grecoromanas, eslavas y aglicanas... Pero lo grande que hizo fue crear ese mundo de lo que despuñés sería La Tierra Media.

Es un libro simplemente maravilloso. A pesar de que todo el mundo suele decir que es muy pesado a mi no me lo pareció salvo en tramos muy específicos. Un sólo apunte a Mein: lo de 100% inventado...bufff, ejem...pues va a ser que no, y si no revisate a fonde las mitologías eslavas y nórodicas y encontrarás claros "homenajes" a las mismas

Yo en principio no lo iba a leer, todo el mundo decía que era un tostón y que me iba a aburrir como dos ostras (o tres...); pero aún así lo cogí y empecé a leer. Solo decir que ahora tengo 7 u 8 libros más de ese estilo sobre la Tierra Media, comprados con todo el ansia del mundo.

yo al principio pense que seria una especie de diccionario de la trilogia y dijepor favor seguro que es un toston,al acabarlo me maldije por no leerlo antes que el señor de los anillos,es como dice Kleine,si lo les primero te complementa algunas lagunas y dudas de los tres libros..es para leerlo sin prisa y no esperando grandes batallas ni nada por el estilo,su narrativa es perfecta y hace mas descripciones sobre el mundo inventado de Tlokien..una obra de arte,si encima lo tienes en la version de lujo con mapas a color y esas cosas...

Yo le doy un 10 sin pensarlo. Es sin duda alguna el mejor libro que he leido en mi vida. Una narrativa impresionante y una descriptiva que para que intentar describir. Es increiblemente bueno. Cuando comienzas a leerlo te parece que estas otra vez leyendo la Biblia pero desde otro punto de vista y con otra idea de creación y luego te ves de repente envuelto en increibles batallas y en lugares que jamás nunca nadie antes soñó y en los que te metes como por arte de magia gracias al singula genio de este gran escritor. Lo recomiendo a todos, grandes y pequeños, sean cuales sean sus gustos... este libro les va a fascinar.