[Comunidad Umbría Beta 0.89]

Por Albos

Fausto es una gran obra. Una magnífica obra. La cumbre del romanticismo.

La primera parte es sencillamente magistral; una sucesión de formas embellecidas y bastante ágil —dentro de su corriente— que nos transportan a una historia profundamente evocadora y mágica. Las metáforas que utiliza son sencillamente deliciosas. Cómo Mefistófeles retuerce, deforma y altera la percepción de los hechos y cómo engatusa constantemente a Fausto. ¡Maravilloso!

Fausto es un personaje al que no soporto. Un tipo sin los redaños para enfrentarse a las cosas. Creo que Mefistófeles es lo mejor que le pudo pasar. Así al menos disfrutaría de esta vida, ya que nada indica que en la otra se hiciese más espabilado.

La segunda parte es mucho más sobrecargada y exige unos conocimientos de mitología clásica que yo, personalmente, no tengo y que, supongo, no serán de posesión común. Si bien sigue siendo hermosa y se adivina perfectamente su carácter reflexivo y alegórico, me resultó densa y pesada y no acabé de cogerle el punto.

El broche, el cierre de la historia me pareció horrible. Pésimo.

Spoiler (marca el texto para leerlo):

¡La salvación de los ángeles! ¡Pero si Dios ha perdido la apuesta! ¿Cómo puede ser tan mal perdedor como para perdonar a un Fausto que ha sellado su trato con sangre? ¿Acaso es Dios un vulgar estafador? ¿O es sólo una perversión hipercristianizada? ¡Argh! No me gustó nada.

Con todo, una obra sublime. Aunque yo, concretamente, disfrutase infinitamente más la primera parte.

Volver a libros

Panda · 08/04/2010 15:40

Es una obra maestra. Coincido con que la segunda parte es bastante compleja de leer, pero haciendo un esfuerzo se hace llevadera.

KomandanteKrull · 08/04/2010 15:12

Wow! Yo tampoco me lo pude terminar xD Ni siquiera leer el 25% del total. Vamos, que si este libro se hizo famoso en su época, seguro que fue debido a que la gente se lo leía para después poder decir que se lo había leido y hacer comentarios y críticas al respecto mientras tomaba el té con el Marqués de Praga y su esposa la Foundi. Al menos me quedaba la esperanza de pensar que estaba diseñado para el teatro y que por eso como libro era infumable, pero no: está diseñado para ser leido, no para ser representado (o eso pone en la wikipedia). Lo cual me lleva a pensar que el autor uso este método para ahorrarse descripciones y hacerlo todo un poco más ameno, o quizás para utilizar el espacio de las descripciones en meter más diálogos (que creo que fue lo que terminó haciendo). En fin, que si te lo acabas es para dar una fiesta.

Albos · 07/04/2010 15:20

No sé... tal vez leído directamente en inglés gane MUCHO. Pero lo cierto es que en mi grupo hay mucho traductor y todos hablan pestes del pobre Conrad... Si algún día me animo, te comentaré :P

Camember · 07/04/2010 14:47

Hum, cuando lo leímos para clase, hará cosa de 2 años, tuve compañeros a los que les apasionó el Corazón de las tinieblas. Yo me dormía leyéndolo cada 15 páginas XDDDD

Albos · 07/04/2010 13:30

Todavía no he oído hablar bien de El corazón de las tinieblas xDDD.

Camember · 07/04/2010 13:15

Horrible. Cuando lo compré, hace poco, estaba que no cabía en mí de puro gozo por poder tener por fin este libro en mis manos. Y... ¡Dios! Mira que me he leído clásicos, y creo que está junto con la Señora Dalloway y El Corazón de las Tinieblas, con las grandes obras de la literatura que menos me han gustado.

Tengo que pillar "Doctor Faustus" de Christopher Marlowe. Me da en la nariz de que me va a gustar infinitamente más que éste.

Albos · 07/04/2010 12:54

Para que se vea la nota.

Acceder a la web

Libros