Libros

 Pues a mí el segundo me ha gustado mucho más que el primero. El primer tercio es lento hasta el hastío (como todo el primer libro), aunque la descripción es de una calidad y un detalle exquisito, como cabía esperar. Es a partir de ese primer tercio cuando la historia cobra velocidad, teniendo partes de avance dialogado, lo que le presta un dinamismo completamente inesperado a la prosa de Leguin, que es más lenta que los zombis del resident evil, en general.

Sí, el segundo me ha parecido un muy buen libro, de hecho, pese a lo mediocre y aburrido del principio.

Llevo 3 de los cinco y aunque me gusto mas un mago de Terramar,los demas son muy amenos.Aunque se hecha en falta mas diversidad de personajes y una trama mas compleja,todos estan muy bien y espero con impaciencia Tehanu.

 Leí un mago de terramar hace muy poco y, siento disentir, Grimbel, pero el estilo es lento y bastante descriptivo. No describe cada paso del camino, pero un estilo descriptivo no se reduce a eso. El mimo con el que envuelve los conjuros, las palabras y los detallitos sobre las islas, la completa inmersión en su amistad con Algarrobo enfrente a la ligereza con la que trata cortes de más acción (cabe como ejemplo la facilidad, rapidez y contundencia con que se desentiende de los grandes duelos del libro - sin entrar en spoilers) creo que sitúan la obra en un lugar muy descriptivo.

 

Lo cierto es que, de todos modos (soy muy poco dado a disfrutar de descripciones excesivas), el libro me gustó bastante. Cambiaría muchas cosas y tal, pero lo meditado y reflexionado que está el mundo me gustó, Ogión me gustó... está bastante bien, ciertamente. Pero comprendería que fuese una lectura pastosa y falta de ritmo para muchas otras personas.

 

Yo me leí el primer libro cuando era crio y cuando le pude echar el guante, la edición completa en el tocho libro recopilatorio hace año o año y medio. La verdad es que es una saga que se sale de la norma establecida en las novelas de "fantasía rolera" y puede pillarte un poco fuera de juego a medida que avanza la historia. A mi no me terminó de gustar del todo,aunque tiene pasajes que si me gustaron mucho. Por los momentos personales que viví mientras leía este libro, le tengo cierto cariño y de alguna manera, me siento muy identificado con su historia. Una historia entretenida si eres capaz de cambiar el chip al leerla, si esperas una novela de fantasía al uso, mejor busca otra cosa. Las películas (la de animación y las de actores reales) no respetan mucho el libro, aunque intentan seguir el hilo principal. De la de animación mejor no digo nada (un pestiño aburrido, increible que fuera producto de los mismo de [I]La princesa Mononoke[/I] o [I]el viaje de Chihiro[/I]), de la de actores reales, aunque mejorable en exceso, puedo decir que me entretuvo lo suficiente como para no echar pestes de ella.

Pero... ¿Es que acaso hemos leído el mismo libro?

¿Lento? ¿Pausado? ¿Altamente descriptivo? ¿Es esto ironía? No entiendo nada...

Me leí ayer el primer libro, Un mago de Terramar, y mi impresión fue totalmente la contraria. Me pareció muy poco descriptivo, y rapidísimo. De hecho, si tengo que criticar algo de esta novela es precisamente eso, lo rápido que pasaba todo y lo poco descriptivo que me ha parecido (quizá estoy demasiado acostumbrado a Tolkien). La autora no explica con detenimiento las escenas, no hace descripciones lo más mínimamente detalladas del entorno. Ella sólo cuenta qué pasa, y así la historia transcurre a gran velocidad, quizá demasiada, para mi gusto.

En general me ha parecido un libro muy interesante, original, y el mundo que pinta la autora, Terramar, me ha parecido un mundo coherente y fantástico, que sin duda agradezco que haya creado para que podamos deleitarnos con él.

Cita :

Esa mini-serie, que también yo he visto, poco tiene que ver con la historia original de Ursula K. Le Guin. A mi parecer el libro es mucho mas coherente y lógico.

Yo lo recomiendo, y ahora mismo me voy a poner con Las tumbas de Atuan, la segunda parte :D

No están nada mal. Recuerdo haberlos leído durante un viaje a Canarias cuando tenía unos trece años. Y que todavía recuerde algo del argumento y los personajes quiere decir que algo me gustarían xD Creo que sacaron una peli hace poco sobre la saga y todo.

Leí los dos primeros, pero más que historia de fantasía, habla más de la madurez y evolución del protagonista.

Me gustaron bastante los 3. Aunque el primero todo hay que decirlo me encanto y los otros dos bueno.

El Péndulo de Foucault es de Umberto Eco, te estas rallando McAxel, jejeje No me he leído los libros pero he oído hablar bastante bien de ellos. Si que tuve la "suerte" de ver la mini-serie de dos episodios basada en estos libros que no me desagrado nada de nada.

Yo la verdad que me lei los primeros tres tomos en una semana. Lo único que me pareció abrumador en la carga emocional de algunos pasajes. Pero en general están muy buenos.

Úrsula K. Le Guin, en general, no es sencilla de leer; y mucho menos para los aficionados a libros tipo Dragonlance. En general en sus libros suceden pocas cosas, suele ser un ritmo pausado, que estira hasta el tamaño novela algo que para otros no pasaría de ser un relato más o menos corto. Sin embargo, no son libros vacíos, no son libros rellenados con basura. Simplemente su estilo es altamente descriptivo, dando muchísima importancia al desarrollo de los personajes, sus motivaciones, y la cultura en la que están inmersos. Sus libros terminan destacando por ser mundos vivamente nítidos y coherentes. Y en mi modesta opinión, asombrosamente bien escritos, muy lejos de la habitual nulidad literaria de muchos escritores con renombre en el mundillo. Aunque sí, su estilo es bastante lento para el estándar rolero. Se podría decir que sus libros no son para armar una aventura con ellos, sino más bien para armar un mundo donde crear campañas.

Me lei la primera parte hace muchos años y no acabé de cogerle el gustillo a pesar de que está muy bien escrito. Lo que sigo recordando es lo que me pareció muy original, que era cómo te explicaba cómo hacer magia usando las palabras adecuadas "puré de guisantes" o algo así provocaba una bruma inmensa. Era lo mejor del libro para mi.

Sinceramente, es uno de los pocos libros que he empezado a leer y lo dejé sin terminar, y eso que he sido capaz de leerme El Péndulo de Foucault. Le volveré a dar una oportunidad, ya que tengo la manía de nunca dejar un libro sin terminar, los dejo parados para retomarlos más adelante ;D pero me parecio lento y aburrido.