Peliculas

Peliculas

Más allá de la vida

Drama
Por Fígaro

Sé que quizá esta reseña no será bien recibida por algunos pero… ahí va la cosa.


Antes de nada quizá deba realizar una pequeña reseña sobre mis gustos y preferencias cinéfilas que, si bien cualquiera de vosotros podrá o no estar de acuerdo, pienso que es tan respetable como cualquier otra. Siento especial aversión hacia el cine del Oeste. No soporto los westerns… ni los clásicos ni los modernos… ni los que van cargados de superestrellas del género como Jonh Wayne o Robert Mitchum ni los espagueti westerns rodados en Almería a lo largo de la década de los setenta donde los indios eran simpáticos andaluces. Lo tiento… no puedo. La única película donde aparecen sombreros de vaquero y que me gusta es Siete novias para siete hermanos.

 

Y esto, ¿a dónde nos lleva? Pues a que Clint Eastwood nunca ha sido uno de mis actores fetiche; ni por su vertiente pistolera ni tampoco demasiado (aunque un poco más si) por la archiconocida saga de Harry. Pero… Oh my God… cuando empecé a conocerle como director toda mi vida cambió. No es coña… es así. La cosa comenzó con “Medianoche en el jardín del bien y del mal” que me dejó absolutamente patidifuso (aunque luego, viéndola comparada con el resto de la filmografía no es de lo mejorcito), “Million Dollar Baby” y “Mistic River”. No me preguntéis por qué pero las vi en ese orden. El impacto fue total. Su manera de contar las historias, de plantear un guión como algo sencillo, sin artificios ininteligibles que tratan de dar el triple salto mortal para encubrir que, en realidad, la historia es una “chuminá” (cosa muy manida y recurrente últimamente). Con Eastwood uno tiene la impresión de que hacer cine es sencillo y, a la vez muy complicado. Cuenta la historia como un cuento; presentación, nudo y desenlace. Dirige personajes con delicadeza y los reviste de una magnética humanidad que duele. Quedé enganchado y me tracé el propósito de acudir a las salas cada vez que este hombre decidiera parir alguna de sus creaciones a la vez que completaba la filmografía atrasada. Cuanto trabajo me quedaba por hacer pero fiel a mi propósito me puse a ver Sin perdón … y me aburrí. Sin duda debo de ser yo.

 

Posteriormente vi Los Puentes de Madison. Una película que jamás habría tenido en cuenta por considerarla “de chicas” y, finalmente, quedé tan emocionado que descubrí de nuevo al Eastwood actor. Pero no al duro Harry… o al “bueno”… a un Eastwood tremendamente frágil, humano, tierno… actor. Y revisité obras pretéritas como intérprete con dispares resultados. Y llegó “El Intercambio” donde me llegó a fascinar, “Gran Torino” y después “Invictus” que me dejó frío. Pero lo que estaba claro era que a lo largo de los años y las películas, Clint Eastwood merecía todo mi respeto y admiración; director, actor, músico, actor, productor, director, actor… y suma y sigue. Y a los noventa años al pié del cañón. Olé.

 

Y con todo esto encima, el sábado pasado me metí en el cine y me trague las dos horas y pico de tostón insoportable llamado “Más allá de la vida”. Los primeros quince minutos me dejaron pegado en la butaca y, cuando parecía que el amigo Clint lo había vuelto a conseguir, apareció… la nada. Lo siento pero creo que la historia está hueca, los personajes vacíos y, sin embargo se emplea una cantidad de metraje innecesariamente largo y tedioso en perfilar las circunstancias personales que empujan a cada uno a buscar de diferentes formas la manera de obtener respuestas sobre el tema recurrente; la muerte. Algo que se puede contar “muy requetebién” en unos treinta minutos (hablo de esa contestualización de cada personaje), en la película demora tres veces más. Presenta ciertos tópicos carentes de la humanidad que me esperaba; la periodista intrépida que no se detiene ante nada, el niño retraído ubicado en una familia desmembrada, el hermano del vidente que se aprovecha inhumanamente del don de su hermano… Lo de que Matt Damon me parece tan interesante como actor como una tostada de pan integral ya es de sobra conocido (aunque lo hago, evito repetirme) pero en esta película me parece que se llega al epítome de la inexpresividad. Dibuja un personaje gris y pobre de pensamientos, de ilusiones, de ganas por nada. Se sabe que fue un conocido vidente que ahora reniega de aquella época pero no se paran en darle una justificación a ese punto crucial del guión a pesar de que sí se dilapidan innecesarios minutos de celuloide con la indignación de la periodista ante la falta de apoyo de sus editores cuando pasa de ser una periodista reputada para convertirse en escritora de libros de parapsicología. Alucinante…

 

La música, la fotografía y la ambientación es igual de triste y monocorde y, lo que en el tráiler te venden como una historia vibrante llena de vida aun desarrollándose a las puertas de la muerte, en la realidad uno deseó la “idem” en varios momentos de la proyección. El vestuario transporta a los primeros años de la época de los ochenta a pesar de que sucede en la actualidad (y aún me pregunto por qué). El doblaje me dejó muerto. Me gusta el doblaje que se hace en España… ojo, pero la mujer que dobla al niño (que también dobla a un osito de dibujos animados que ponen por ClanTV) tiene un acento catalán excesivamente marcado. ¿Por qué la periodista francesa habla todo el rato como si fuera Marlene Moureau y el niño como si fuera de Tarrassa aún siendo londinense? ¿Por qué se empeñan en ponerte en francés subtitulado durante toda la historia de la periodista pero a los indonesios que se ven asolados por el tsunami los doblan en perfecto castellano de Burgos?

 

En fin… luces y sombras en lo que se refiere a mi relación espectador/realizador con el señor Eastwood, y esta ha sido una sombra igual de oscura y profunda como brillante me pareció Mistic River o Los puentes de Madison. Pero no le abandonaré… seguiré yendo a las salas a tratar de disfrutar con su cine.

Volver a Peliculas
vitriol
vitriol · 22/02/2011 15:55

Pues a mi me encantó. Me trasmitió una mezcla de sensaciones única. Es un dramón con un trasfondo muy positivo, y eso me causó ciertas sensaciones diferentes. Técnicamente es perfecta. La música es genial, y meto dentro de música los grandes silencios que hay en la peli. A mi me encantó.

Oitohca
Oitohca · 21/02/2011 23:27

Yo la fui a ver sin ninguna expectativa, prácticamente supe de la existencia de la peli cuando me invitaron a ir a verla, y no me preocupé más.

Me pareció gracioso cómo Matt Damon -otra vez más- hace de joven que se las sabe todas y se las lleva a todas de calle

Spoiler (marca el texto para leerlo):

, salvo por su trauma con sus poderes, o que sus poderes provocan, le impide consumar
.

Más que Inception, yo esperaba ver un Sexto Sentido, o un The Eye o un Mothman... No es que haya visto poco de Clint director, es que no quería encasillarlo y prejuzgar la película antes de verla (que nooo! XD). Después pensé que sería como Forrest Gump y también sacarían cosas del 11-M. De hecho si lo hubieran sacado, se habría convertido en una memorable peli de ver con colegas surreal y exagerada en par con Isi disi 2.

Dicho esto, tampoco era tan mala. Incluso si mis abuelos fueran un poco más jóvenes se la podría recomendar.

Caelant
Caelant · 01/02/2011 17:12

Coincido totalmente con tu opinión, Fígaro.

Esta es, sin duda, la película más vacía del excepcional Clint Eatwood, una lástima la verdad...

Souris
Souris · 28/01/2011 17:54
Bueno yo tambien fui el sabado a verla y me dejo extraña.Tambien soy seguidora de Eastwood director y esta pelicula tampoco la resaltaria como una de las mejores La trama es original y me encanto el detalle de ponerle a cada personaje una cancion en especial que se repetia cada vez que salian, pero es demasiado lenta y le falta algo mas.El final no es malo, es lo que la pelicula pedia vamos como un ¿Vida despues de la muerte? Si, todo continua o tu mismo ya lo veras... Un poco topica en algunas cosas, que no esta mal, pero para ser de quien es la esperaba mas rompedora, mucho mas profunda y humana. Ah y la muerte tenia un precioy el bueno, el feo y el malo son clasicos!! XD
Lassinger
Lassinger · 28/01/2011 14:06

Cierto que el final no es muy bueno, que hay escenas dramaticas de más y que la pelicula dura mas de lo que se espera, pero aun así la peli es disfrutable porque maneja bien el tema principal, que para mi es la naturaleza humana en torno al unico hecho incapaz de controlar y conocer, la muerte. Concuerdo que no es una gran obra, pero estuvo bien para ir con mi novia y eso siempre es bueno. Yo la vi subtitulada asi que no puedo criticar el doblaje, pero lo más interesante es analizar como se desarrollan los personajes. ¿Nuestra felicidad se puede dar con tan poco? Ese es el transfondo interesante de la peli, realmente veamos como termino el niño, el psiquico y la escritora..

Fígaro
Fígaro · 28/01/2011 12:45

Para gustos, colores. Pero se agradece el comentario Drakenhof :D.

Drakenhof
Drakenhof · 28/01/2011 11:38

Pues no estoy para nada de acuerdo con la crítica. Cierto es que esperaba encontrarme algo más rollo "Origen", pero la película no me desagradó en absoluto. Está cuidada al mínimo detalle, muy bien producida y con una trama inteligente. Los actores están tremendos, especialmente el niño, y la banda sonora es emocionante y está acorde con el tema de la película. Lo único que no me termina de convencer es el final, que es un poco "vamos Clint, llevamos ya dos horas y pico de película, corta de una vez y no te enrolles", pero por mi como si hubiese durado tres horas para redondear el final. En lo emocional, la película es un drama, si, pero la visión particular de Clint Eastwood sobre el Más Allá aporta optimismo, libre de todo tipo de prejuicios morales y religiosos que muchas veces aparecen cuando se trata este tema. Yo la recomiendo encarecidamente, pero no es una película para ir a ver con los colegas, sino algo más bien para ver solo o en pareja. Porque el tema y la publicidad nos pueden hacer creer, como es mi caso, que vamos a ver un "Origen" pero con el Más Allá en vez de los sueños como tema central, y no es así. Es un drama de los que hacen pensar.