A pesar de ser un clásico y una obra de culto, creo que esta película está sobrevalorada. Es cierto que la idea es muy buena. También debo admitir que la concepción de la situación de Nueva York está bien plasmada. Como fotografia de la idea de Carpenter debo decir que es impecable, donde suspende es en su alma, en su acción. La película es corta y lenta, lo cual nos lleva a que no pasan muchas cosas. El desarrollo es más bien simple, a mi me dejó con las ganas de una trama algo más elaborada tras las espectativas que despertaba su apertura y la presentación de una realidad tan singular. Otro punto negativo es el desaprovechamiento de Plissken. El guión no le deja oción a Kurt Russell a desarrollar su personaje, porque pasa gran parte de la película sólo o entre enemigos hostiles. Yo hubiese querido saber más sobre quien y cómo es Serpiente Plissken. Mi tercera crítica negativa se centra en el desarrollo de la película, que en ocasiones es demasiado lento y otras simplemente insulso.
La persecución final me parece particularmente poco emotiva, algo inaceptable en una secuencia que casi casi va a cerrar la película.
Con todo la producción bebe de un concepto muy cautivador que la podría haber convertido en toda un maravilla de haberse desarrollado de forma diferente, dejando sólo un filme que es entretenido pero que deja con la sensación de que podría haber sido mucho más.
Soy el único al que esta peli le recuerda al Metal Gear?
Hay una serpiente... Un cuervo... Parches en el ojo...
Todo un clásico, y un peliculón como todo lo que hacía Carpenter con dos duros y dos escobas...
¿Que tiene fallos de guión? También los tiene otras muchas películas de ciencia ficción que se han gastado mucho más dinero...
¿Que el personaje de Plissken no está desarrollado? Es que ahí está la gracia, en que sepas solamente una parte de la vida del personaje... (que por cierto, en el original es genial escuchar a Kurt Russell poniendo voz sibilante -y entonces entiendes el porqué del mote-)
Para mí la peli tien el metraje justo, y un ritmo típico de Carpenter, y a los que le achacan que es sci-fi fallido por el año... por la misma regla de tres también lo sería 2001 y unas cuantas más...
En resumen, película a ver y a disfrutar, siempre recordando que está hecha con pocos medios (por lo que l resultado es genial)
Y mi puntuación, un 8 alto (la continuación, la dejaríamos en un 7 peladito...)
¡Peliculón! Un clásico del cine de acción/género fantástico de los ochenta. Para ponerla en contexto, ese mismo año salieron Mad Max 2 e Indiana Jones en busca del arca perdida.
Rescate en Nueva York me gustó en su momento y hace un par de años, que la volví a ver, me siguió gustando. Además los años pasados le dan encanto por ser ciencia ficción viejuna. Volved a verla y fijáos en esos gráficos de ordenador, y esas salas con ordenadores con miles de lucecitas parpadeantes. ¿Verdad que son entrañables?
Mi veredicto: mola.
A mi me gusto y me parecio hasta entretenida