Peliculas

Me dormi a los 10 minutos! Puede ser que fuera despues de comer y con resaca, pero no dure ni media hora! Esto lo dice todo... Obviamente no pagué por ella... Digamos, que me la dejaron prestada! ;)

Pues yo salí del cine haciendo palmas hasta con las orejas. Eso sí, el motivo fueron por los efectos especiales que era una chulada. Por ahí dicen que la trama es de lo más básica, cosa que tb estoy de acuerdo. Es bastante entretenida y no hubo ningún momento "truñazo" como me pasó con "El día de mañana" que había partes de la película un poco pastosas.

Lo único bueno de la película son los efectos especiales, por lo demás podría pasar por una película de domingo por la tarde.

Viéndola disfruté como un enano.

Coincido con la mayoría en que es mala como película, pero como sucesión de efectos especiales espectaculares es un festín. Y a eso es a lo que yo había ido al cine. No me decepcionó y salí contento.

Este nuevo Truñoemerich, no es diferente a sus anteriores películas. Sólo se salva Stargate. Infumable y previsible.

Pero algo tendrá que arrasa en las taquillas. ¿marqueting?

TERRIPILANTE!! (mezcla de terrible y horripilante)

Esta es una de esas películas difíciles de comentar. Mejor dicho, difíciles de comentar bien. Podría decir que "es una peli mala", y no estaría mintiendo, pero sería reducirlo todo al absurdo, a la mínima expresión. Pero tampoco es que sea una película como para contar todos sus permenores, de modo que lo más justo sería decir que es la típica película de desastres y catástrofes, pero como muchos (y buenos efectos) y decentes actores para los personajes principales. El problema de este tipo de películas es que tienen poco que ofrecer salvo sorpresa, susto o chiste. Es un film para pasar el tiempo, la ves, comentas los dos detalles que te hayan gustado más o menos, y a otra cosa. Lo Mejor: el reparto, que aunque no luzca en este tipo de películas, le da cirto nivel. Y mención especial para Woody "estoy chalado" Harrelson. Lo Peor: dentro de un año nadie se acordará de esta película... y volveran a hacer otra parecida.

Joder, yo no se si la peli se edito de forma distinta para Europa o que, pero yo la ví aquí en EEUU y... mecagoenlaputadeoroslamadrequelosparióatodosrecojonesdemorapioelborroachodelpueblohastalascejasdecrack!!!!

QUE MAAAAALAAAAAAA!!!!

el guión original? mierda

la interpretación? mierda

el argumento? entró bien, al principio no costaba masticarlo ni tragarlo demasiado. Pero en que acaba todo lo que entra al estómago? en mierda!

los efectos especiales? si, están bien. Pero para esquivar catorce veces un puto edificio, o un puto aeropuerto o un puto portaaviones, o lo que sea, siendo el prota, con efectos guapos y salvarme de la muerte siempre yo y no los otros seismil millones de seres humanos? me pillo un juego pa la XBOX y contento.

en fin, que aqui la peli me duró la friolera de casi tres horas. Y encima el cine aquí barato barato pues como que no... creo que esa era la única razón que me impidió salirme de la sala...

No se, tampoco esperaba gran cosa, pero joooodeer... y encima aqui la peña aplaudiendo en el cine cuando se salvan los buenos al final!!!

Además, ahora que me lo están recordando aquí a mi lado:

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Yo creo que esta película hay que evaluarla en dos aspectos por separado: Por un lado los efectos especiales: Que están muy bien, se nota que dijeron , Venga chicos que hay dinero a romper cosas!, pero es lo que pasa en las pelis de catástrofes que quieren superar a sus predecesoras. Por otro lado habría que evaluar a los personajes y la historia, es cierto que estas pelis nunca brillan por un gran argumento y que tiran por el tema de la unión de las personas y el espíritu de supervivencia, en ese aspecto me parece que como todas han tirado por lo predecible y las fantasmadas [spoiler]Como cuando el novio de la ex del prota pilota un avión habiendo recibido solo dos clases y esquiva la lluvia de rocas que expulsa el volcán[/spoiler] por poner un ejemplo. Para mi en este aspecto el mejor es Woody Harrelson que hace de pirado y lo borda. Asi que para pasar el rato viendo como se han gastado el dinero en romper cosas sin más

Amén a la valoración de Gran Joe. 2012 es una basura hipertrofiada con efectos especiales. Ni guión, ni trasfondo de personajes, ni coherencia en el desarrollo de la trama. En fin, es Emmerich en estado puro. El cineasta alemán cuanta en su haber con varias "obras maestras" dignas de una letrina. Léase "Independence Day", "El Día de Mañana" o "Godzilla"... aunque sus perlas no acaba ahí. De hecho, exceptuando Stargate, lo demás que ha hecho ese señor es más bien bazofia comercial.

Dinero tirado en la entrada del cine.

[url=http://www.comunidadumbria.com/?MW=3&SW=4&ACCION=D&CODIGO=888]Ésta es la crítica que subí[/url] sobre celda 211.

Celda 211 está bien??

[quote]Supongo que si en lugar de intentar escribir un guión pusiesen una sucesión de imágenes del mundo destruyéndose al tuntún y sin ningún tipo de hilo argumental, la cinta ganaría mucho }:o)[/quote] Hombre, por eso dejé claro en la película que era mala, pero me entretuvo. Porque carece de guión y lo que hace es soltar una retahíla de imágenes, por lo tanto funciona. Pero no es suficiente como para pagar una entrada de cine por eso. Y menos teniendo en cartelera otras joyas como celda 211.

 

Cita:

 

No es exactamente asi.

Llamaradas solares las hay siempre. Lo que si ocurre es que existe una variación en la intensidad de estas, conocidas como "Tormentas solares". De forma ciclica, hay etapas de baja intensidad y etapas de alta. La última etapa de alta actividad fue en 2001 (un año que todos recordareis porque se acabó el mundo). Anteriormente hubo otra en el 1990 (otro año en que se acabo el mundo).
Sea como sea, se agarran a ese argumento con pinzas para inventarse una historia de ciencia ficción. Ya que precisamente las tormentas solares son muy dañinas para los aparatos eléctricos. Pero para la tierra, y la vida que contiene, son practicamente inmunes.

Para quien se aburra, que mire las Tormentas Solares.

La pelicula tiene cantidad de situaciones que rozan el surrealismo o que directamente son una patada en el entrepiernas del "pensamiento lógico". Un sin sentido de situaciones absurdas, inverosimiles y excusas baratas para colarte un monton de imagenes en plan apocaliptico cutre.
Es decir, vale que técnicamente están muy monas las explosiones. Pero la situación es tan surrealista que parece un videojuego.

Supongo que si en lugar de intentar escribir un guión pusiesen una sucesión de imágenes del mundo destruyéndose al tuntún y sin ningún tipo de hilo argumental, la cinta ganaría mucho }:o)

Cada vez que alguién le pone un 8 a una pelicula cómo esta muere un niño en alguna parte del planeta...

Bueno, en realidad si te dicen por que se esta yendo al garete el mundo... esta cientificamente probado que hay llamaradas solares cada cierto intervalo de tiempo y que hay una próxima. Según la pelicula esta llamarada solar (que en verdad tendría que haber pasado ya) afecta al planeta ya que envía gran cantidad de neutrones hacia la tierra (mas de los habituales), a parte de otras particulas en lo que se llama viento solar, en principio el campo magnetico de la tierra desvia estos... aunque alguno puede entrar en la atmosfera, pero quedan retenidos en la Termosfera o Ionosfera, una de las capas mas altas de esta.

Segun la pelicula los neutrones que envia el sol se han visto modificados creando una nueva particula nuclear que calienta el interior del planeta, ractivancolo y haciendo que haya una descompensacion entre la corteza terrestre y las capas internas de la tierra ya que llegan a temperaturas tan elevadas en el Mantel que la roca se derrite y la corteza flota sobre un mar de magma... esto hace que las placas continentales se muevan como si se tratara de una esponja o un patito sbre el agua de una bañera.

Estos desplazamientos y choques entre placas que se ven acrecentados por la inestabilidad de la corteza terrestre, hace que la misma se ropa como si fuera papel.

Y esta es la explicación cientifica que dan en la pelicula...

Espero que haya quedado claro... XD

Pues a mí tb me han engañado en el cine, sabía que lo que iba a ver, pero sólo en parte, porque yo creía que explicarían algo sobre la profecia maya, me explico: aunque fuera mentira me apetecía ver que argumentos daban para acabar con el mundo, ya que me molan esas pelis, no se... una cierta base cientifico-inventada, pero ni eso. Se limitan a destrozar ciudades y crear tsunamis, sin absolutamente ningún criterio y con un argumento pésimo, como a dicho Quel, mala de cojones...

P.D: esperad a que suban la critica de luna nueva, que se van a cagar... xD

Sabiendo que era mala, la vi para pasar el rato y me reí mucho, son solo efectos y exageraciones, y tambien tópicos americanos claro....Pero para eso el director es un experto (vease I.D-4)...

Yo también fui a ver la peli con el ánimo de ver como reventavan el planeta, pero me quedé con las ganas. Las escenas catastróficas estaban bien hechas, pero salí del cine con la sensació de que sobraba melodrama y faltaba mucha más destrucción. Leñe, si es el fin del mundo, revientalo.

Puntuación otorgada:

Yo fui a ver destruccion ... y lo encontre.

No pedia mas de la pelicula aunque tiene momentazos como

Spoiler (marca el texto para leerlo):

No la he visto, pero ni ganas tengo. ¡¡ Estoy del 2012 hasta el moño !! ¿ Que pasa con los malditos fans del apocalipsis ?. Ya hicieron lo mismo con el 2000 y ahora esto.

 esta película es pésima. pero me reí durante las dos horas. repiten todo lo que alguna vez se ha visto en una pelicula de destruccion del planeta, pero de forma exagerada y con gritos de    "O no, de esta no nos salvamos" cada minuto.

Pero lo más divertido (y malo) es que pareciera  que fueran avanzando niveles de dificultad. todo se va repitiendo en la pelicula, pero al principio estaba en nivel facil, despues se repite en nivel intermedio y luego en dificil. Si hubiera tenido un final como el de "La niebla", hubiera sido genial.

Todo el trigo está trillado en este tipo de género. Es una de esas películas que más que verla se usa. Me explico. Hay que ir al cine sin esperar grandes guiones, personajes completos y redondos, simplemente un castillo de fuegos artificiales y efectos especiales, porque en eso sí que está bien la película. Ese catálogo de petardazos, explosiones y desastres está muy logrado.

Yo fui a verla por invitación (a mis padres les dio por ahí) y yo pensaba que sería un mogollón de efectos especiales con personajes tópicos y... Bueno, si, lo es XDDDDDD, pero la verdad, es una peli entretenida, que te hace pasar un buen rato. No se, me sorprendió que tuviera un argumento, que no está del todo mal, hasta tiene su pequeña sorpresa y todo... No se, a mi me gusto. Tiene su punto, y para pasar una tarde, está muy bien. He visto pelis mucho, mucho peores. 

Cita:

Hombre, si, el presi de USA sale como un super héroe guay del paraguay, y eso me jodió (para referencias anti yanquis, ver mi partida la 4 guerra mundial) pero

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Pues a mi la peli me gustó... no estoy de acuerdo con las teorías nuevas esas que han salido que marcan el fin del mundo según el calendario maya, pero eso de destruir el planeta de esa forma... pues que queréis que os diga... mola. Que son todas iguales? Que los protas parecen superhumanos con capacidad de resistir la destruccion del planeta? Gente... esas cosas pasan en MUCHAS peliculas... la mayoría de peliculas de un mismo genero se parecen y los protagonistas siguen los mismos patrones...

Pero bueno, es solo mi opinión. 

 Cita:

Ah bueno, así la cosa cambia

Todo mucho mas realista y sensato XD

En mi opinión.. muy larga y algo lenta. No está mal..pero yo me la esperaba más espectacular. No sé.. cuando ves los trailers dices: Ala!!! Seguro que vemos como NY se hunde.. Londres.. Paris.. que para algo es una peli de catastrofes.. Y lo más impresionante de la peli, son las escenas que te muestran en el trailer. Ah!! Y lo de Roma.. eso tambien me gustó bastante.

Una cosa que me hizo mucha gracia fueron las similitudes de los actores con los auténticos políticos, pero lo que no me creo..

 

Spoiler (marca el texto para leerlo):

 

 

Bueno.. lo que se dice parar.. el portaaviones sigue su camino.. xDDDDDDDDD La peli estubo bien en lo que se refiere a los efectos especiales y tal, pero la trama és muy básica.. =P

En realidad sólo para un portaaviones que está sobre el tsunami. Es que estaba exagerando la realidad.

Por Dios, no se si reir o llorar...

Pregunto de nuevo: ¿es de verdad? ¿para un tsunami con las manos?

Cuando se trata del [B]PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS[/B] no existen bromas.

[quote]para un tsunami con sus propias manos tras ser el último superviviente de los Estados Unidos.[/quote] Es coña verdad? O_O

Pues a mi me ha gustado.No le pedi mucho a la peli y me parecio una buena de cataclismos y cosas por el estilo.Topica,si,y para nada creible,pero los efectos especiales y algunas bromas consiguen hacerla bastante visible.Por mi parte un 7.