Peliculas

Pésima, patética. ¿Cómo pudieron hacerle esa continuación a mis dos películas favoritaaaaaaaas?

Para mí, Alien solo tiene dos partes. Ésta prefiero pensar que no existe, como la cuarta.

Personalmente, la saga alien me gusta por como han creado a la cultura "alien" como la criatura más temible, pero personalmente, el argumento de las pelis no me llena demasiado, salvo el de la 1. La dos mola sinceramente por el hecho de ver a marines espaciales pegarse contra aliens (inspiración para partidas de WH40K con tiranidos), la tercera por el hecho de una ripley a punto de morir (y muerta de hecho). Y resurrección, bueno, me gustó más que la 3... Y si me apuras más que 3/4 partes de la 2 xD

La saga se podria mejorar muchisimo, y personalmente lo de AVP no me mola mucho pero la 1 está distraida, la 2 es para un dia encerrado en una celda 3x3 aburridisimo xD

Sin querer decir nada, pero todo el mundo pierde de vista que en la primera película son cuatro mataos que se encargan de una nave minera. Además, ya los pintan como cuatro mataos que cobran el suelo mínimo. Leche, es como si se meten en un Burger King. En la primera, apenas si van armados con cuatro cachivaches. En la segunda, no obstante, son una escuadra de marines que se supone no solo van armados con lo último y mejor en tecnología militar, si que son gente que tienen el culo pelado en cargarse a bicharracos feos de todo tipo, clase y manera. Y aún así, nada más empezar, les dan por culo cosa mala. Tiene mucha más justificación que el hecho de que un palurdo niñato de pueblo mate a unos 67 aliens con una pistola de 9mm en "Aliens vs. Predador 2", esa si que es pura bazofia. 

Opino que no hay que perder la perspectiva de eso. Los aliens son muy listos, pero no es lo mismo un mecánico con un soplete que un marine con una ametralladora. Y Ripley... Bueno, es Ripley. Lo siento, sino lo digo exploto. 

En cuanto a la tercera película, yo estoy de acuerdo con Shade. Las cuatro películas no dejan de formar una de las mejores sagas de ciencia ficción y de terror en la historia del cine. Es verdad que la tercera es un asco, y la cuarta... Bueno, se intentó. Podría haber sido mucho peor. Al menos te pone los huevos por corbata un par de veces. Obviamente, la mejor es la primera, siempre es mejor la primera que las continuaciones ¿Como olvidar la escena del tipo arrastrándose por los conductos de ventilación mientras veías el puntito que le iba persiguiendo?. Es una máxima en el mundo del cine. 

Estoy con Vixvapurus, no es mejor que sus predecesoras, pero tampoco es una bazofia. Es mas bien "regular", con baches que hacen perder el interés, pero a la vez vuelve a tomar bastante de ese ambiente de la primera (cosa que personalmente me agrada), logrando de esta forma que el “bicho” vuelva a dar miedo, y dejando de lado la acción que tanto abunda en su predecesora y que un poco se carga eso que tanto había caracterizado a la primera película (Pasando de gritar“¡mierda! ¡Esta detrás de ti!” con terror a “ahí se cargaron otro alien... y ahí otro... y otro...”).

Creo que esta vuelve a los orígenes, que trata de crear el mismo ambiente y en todo caso, a tratar de transmitir esa tensión y miedo que se veía en la primera película de la saga, volviendo a poner al “bicho” de nuevo en el lugar de “cosa horrible e imparable que mata todo a su paso”, y alejándose del concepto de “bicho estúpido que se pone frente a las balas de los marines aun mas estúpidos y que no asusta ni a una niña de 10 años”. Lo intenta, con sus fallos, pero en cierta medida lo logra.

P.D: Por cierto, la saga Alien desde sus comienzos fue tan palomitera y comercial como todas sus secuelas. Vamos, que no estamos hablando de cine dogma, ni mucho menos. Y personalmente me parece que la segunda entrega de la saga es mucho mas comercial y facil de ver que la tercera parte (lo cual tampoco quiere decir nada malo).

Para mi, la saga de Alien es como al de Terminator. Una primera y segunda parte buenísimas, dentro su genero. El resto basura.

 

Cita:

 

No. A veces lo que precisamente uno espera de una saga que le gusta, es que la dejen morir en paz. En lugar de forzar un truño por el mero hecho de sacar una peli y recaudar algo de dinero para sus bolsillos. Una pelicula debe de tener segundas, terceras cuartas partes y etc, cuando el argumento esta a la altura y no cuando solo les apetece estrujar mas la vaca.

Ni por asomo la película es tan mala como están comentando, si esta peli hubiese sido la primera de Aliens todos le pondríamos un 6 o un 7 y la saga Alien hubiese tenido solo una película (esta) que es oscura y seria, con momentos de tensión y otros que sí, quizás sobra o estan mal aprobechados, pero para nada es una película de 2 o 3 como ponen por ahi. Y lo digo siendo un gran fan de la saga que en el momento de verla si le hubiese puesto esa nota, pero más por cabreo de esperarme algo al nivel de Aliens 2 (cosa muy dificil) que porque la película en sí, que es entretenida para pasar un rato y que aporta una nueva vuelta de tuerca a la saga. Supongo que todos esperabamos otro aliens 2 con muchos tiros y muchos aliens... Es una pelicula entretenida, para lo bueno o lo malo, pero no es para nada el bódrio que mucha gente está pintando.

La verdad, no es como la primera, pero no se queda por detrás de la segunda. No es una gran película, pero tiene detalles interesantes. Para ver una tarde sin nada más que hacer, está más que bien.

Pues a mi también me parece muy floja, sin embargo no me parece tan horrible.

El ritmo se hace lento en algunas ocasiones, pero en general, pese a no encantarme como las dos primeras la salvo de la quema. Por cierto, que después de ver los making- off y tal, pienso que aún podía haber salido bastante peor hecha de lo que salió.

Sin ser una buena película, me parece mejor que la segunda. No la había visto hasta ahora por las malas críticas que siempre ha tenido, pero tras lo mediocre que me pareció la 2, me decidí a verla. No me pareció que pudiera ser peor y, realmente, no me lo pareció.

Tiene detalles incoherentes y detalles un poco sensibleros de más para mi gusto. Exactamente igual que la 2. Pero al menos, en esta, no plantean al Alien como una criatura con un retraso mental profundo.

 

La saga debió terminar en El Octavo Pasajero, sin ninguna duda.

A mi está no me desagradó tanto como la 4 la verdad, aunque es cierto que pierde muchísimo respecto a las 2 primeras. Lo único que me gustó es que vuelven a la estética de un sólo alien.

Con decir que fue una de las pocas películas que no termine de verla en el cine.

Sólo diré, una de las mejores (Si no la mejor) sagas de terror-ciencia ficción que he visto en mi vida. Incluse esta película (Parami la peor de las 4) Vale la pena verla.

no debieron filmarla...

Se supone que la idea de la protagonista inclubando un alien tendría que proporcionar tensión a la película..y sin embargo se queda en "esa en que Ripley sale con la cabeza rapada".

Aún siendo mala, se deja ver, aunque hay a veces que aburre y que pierde todo interés. Tiene muchos fallos, y momentos que deben de sobrar, pero bueno, se trata de crear dinero y no de hacer una buena pelicula, en eso hay que felicitar a los procutores.

mala de cojones... incluso rivaliza con la curta... no digo mas

El principio de la película es más que prometedor. Parece que han rehecho aliens, tal y como hicieron entre la primera y la segunda, pero no es así. Pasa a ser una película palomitera que no alcanza ni de lejos sus antecesoras. Y eso que para esta parte ficharon al prometedor David Fincher.

Es más de lo mismo... querían terminar la saga pero lo hicieron, mal y con prisas. Todo por aprovechar el tirón... Si la hubieran dejado en la 2, hubiera quedado hasta bien... lástima.

Horrible, esa es la palabra. Si querían ganar dinero con la saga, casi hubiera sido mejor la de "Allien vs Predator", el mayor truño de la historia. Solo se salva por lo cuidada que está lacoreografía de persecuciones. El enlace con la versión de Cameron está cogido con pinzas. No tiene ni pies ni cabeza. Repito, horrible.