Peliculas

Predecible es la palabra que usaría para describir esta película, es más de lo mismo, con los mismos, en las mismas... uno sabe que va a suceder después de los primeros minutos de películas, sabe cuando va a haber una explosión, incluso el antagonista es tan patéticamente obvio, que aún cuando se intenta desviar la atención, y uno duda por una milésima, queda la seguridad de quien es quien, las actuaciones no venden a los personajes, y aunque admito que Mel Gibson tiene su tinte entrometido allí, no es capaz de empujar toda la película para hacerla diferente.

Uno se vuelve un profeta viendo estas obras, casi que califica para libretista... no me he leído el libro, pero como sea igual que la película, aún menos ganas me dan todavía.

Sinceramente, no se si pudo ser mejor, pero se que pudo ser... diferente.

 

Decididamente, y evidentemente el libro me lleno de incertidumbre y estaba deseando de ver como acababa, me parecio que me capto desde el principio. En la peli parece que le cuesta mas trabajo descifrar y eso me gusto. Me parecio entretenida y me gusto esta muy bien ambientada.

[quote]La peli no tiene NADA que ver con el libro aparte del hilo argumental principal. En El Código Da Vinci, el guión siguió casi perfectamente el libro, hasta que se les acabó el presupuesto o los guionistas se fumaron algo y se cargaron el final de la película (¿¿¿MANZANA???), pero en esta se han pasado. No voy a contaros todas las incongruencias que ví porque si no, no termino.[/quote] ¿Una manzana? ¿Era dorada? A ver si va a ser un homenaje a la mejor novela sobre los Illuminati de la historia. No, no me refiero a la mierda que publica Brown. ¡Hail Eris, All Hail Dyscordia!

No puedo más que llorar, y preguntarme porque Ewan McGregor ha tenido que salir en un bodrio como este! Bastante regulera la película, igual que la del Código Da Vinci. Tom Hanks no está muy lúcido ultimamente xD Por cierto, en la sinopsis del artículo pone que los iluminati son una secta satánica...xD

La vi ayer, pensando que sería en plan Código Da Vinci, con aún más "licencias" històricas (o invenciones, directamente) y me encuentro con un pamfleto papista sobre los "iluminati" y la ciencia. Grrrr

Pues, en general a mi me gustó. Está entretenida y se deja ver. Sobretodo una de las cosas buenas era que la mayoría de obras y lugares los estudié con antelación y era majo el sentimiento al ver, por ejemplo, [spoiler]el Éxtasis de Santa Teresa o la Fuente de los 4 Ríos[/spoiler] y decir ``anda, esto tal y esto cual´´ XD Aunque, por otra parte... [spoiler]Me decepcionó un poco, porque (No me leí el libro) creía que iba a tratar sobre temas ocultos de la iglesia del pasado y del presente, y resultó ser sólo una confrontación iglesia-iluminati, con conspiración e infiltrados. En eso resulté decepcionado uu[/spoiler] Pero bueno, ni fu ni fa. Está entretenida XD

Pues yo ya la he visto y si el libro era (más o menos) interesante, la pelicula es un fiasco integral. Para hacer el guión han cogido el libro, lo han pasado por la batidora y después, al no quedarles nada del libro, lo han rehecho a su aire.

La peli no tiene NADA que ver con el libro aparte del hilo argumental principal. En El Código Da Vinci, el guión siguió casi perfectamente el libro, hasta que se les acabó el presupuesto o los guionistas se fumaron algo y se cargaron el final de la película (¿¿¿MANZANA???), pero en esta se han pasado. No voy a contaros todas las incongruencias que ví porque si no, no termino.

Mi opinión: si os habéis leído el libro y esperáis encontraros una fiel adaptación en la película, recomiendo encarecidamente no ir a verla o sino saldréis de la sala como yo: con un humor de perros.

Cita :
 

PLAS, PLAS, PLAS bravo Delfar así da gusto entrar a leer una critica para saber si vas a ver una peli...

Ire a verla estos dias, ya os contare :D

[quote]Para ser una peli, a mi me gustó. Me entretuvó y aunque era predecible, siempre queda bien el decir "lo sabía" cuando se descubre todo el pastel...[/quote] El problema es cuando puedes ir cantando lo que va pasar dentro de diez minutos sin haberla visto ni leído al libro a los que si lo han leído y flipan contigo pensando que eres amigo del guionista... :(

Es un buen tour por Roma (no he estado, pero alguno de los que fue conmigo sí y conocía casi todo por ser lugares turísticos), previsible y muy yanqui. El director debería saber que si coges a Gene Hackman de cardenal, todo el mundo va a saber que es el malo. Y que si haces una historia que es el ABC de las de misterio, como no lo hagas bien a los 5 minutos cualquiera que conozca el género va a saber que el asesino es...

Lo siento pero.... a mi tan poco me desagrado tanto ni la pelicula, ni la peli....

Es verdad que en la pelicula flipan un poquillo pero bueno, si te has leido el libro sabes lo que vas a ver, lo unico que creo que desentona un poco es el momento Armagedon... pero por lo demas no estubo tan mal, vamos eso pienso yo...

Cita :

 

Yo no me he leído el libro y quizá por eso no vi que fuera una película tan averrante como algunos decis... XDDDD

Pero sí coincido en algo... parecida al Codigo da Vinci a más no poder... Que de esa sí leí el libro y ví la peli después...

La idea de ir a ver una peli de un libro es ir pensando que van a ser totalmente diferentes. Así el chasco que te llevas es menor... XDD

Para ser una peli, a mi me gustó. Me entretuvó y aunque era predecible, siempre queda bien el decir "lo sabía" cuando se descubre todo el pastel...

En cuanto a adaptación, ahí no puedo decir nada.

Originalidad... sí, bueno... podría haber sido mejor.

Me quedo con el comentario de Gran_Joe.

Fantasmada ENORME, entretenida y más de lo mismo, de todas formas te distrae gratamente un rato y con buena música.

 xD Ese es el espíritu, si no te gusta la película en la que te has metido, por lo menos disfruta de los trailers.

Bueno, ayer la acabé de ver...

Me ha entretenido...

El libro me entretuvo más...

Claro que la película no tiene nada que ver con el libro.

¿Me pareció a mí o han hecho la peli como si transcuría despues del código da vinci?

Recuerdo un dialogo de la pelicula... sobre el Sol Invicto... que el protagonista lo dice en el Codigo DaVinci, no en Angeles y Demonios...

Pero bueno, me ha entretenido.

Lástima que falten muchas partes...

P.D.: Por lo menos me reí mucho con el Trailer de Ice Age 3 y me sorprendio ver al Bale encarnando al Connor en T4.

A ver, ni Dan Brown aspirará jamás al Nobel de Literatura, ni la película aspira a nada más que entretener. Perdona que te corrija, Rais, éste libro no es el primero, antes [T]escribió[/T] perpetró [I]La fortaleza digital [/I](que es mala de cojo***) y para más inri transcurre en parte en Sevilla, bueno en una Sevilla fabulada por Brown, que parece más México DF; ¿qué importa que las separen milen de kilómetros (físicos y culturales) si en ambas se habla español? La verdad es que el libro está montado como un guión cinematográfico (leyendo éste o el Código DaVinci te vas imaginando los planos-secuencia), y la película es una inmensa postal de Roma (debe estar cofinanciada por Berlusconi y/o el Turismo italiano). Ponle además unas gotas de polémica interesada (la Iglesia católica no les dejó rodar en el Vaticano, ¡ay, qué malotes!), para que se hable de uno aunque sea bien, y ya tenemos el best-seller cinematográfico, que desde luego no aspirará a ningún Oscar ni de dirección ni de actuación (¿soy yo, o Tom Hanks actúa cada vez peor -si es que alguna vez ha actuado bien-?). Bueno, quizá McGregor rasque una nominación, en Hollywood son así de lelos. Las explicaciones sobre la antimateria, si ya eran patéticas en la novela, en la peli (convenientemente Redux, para que las masas incultas no se pregunten ¿lo cuálo?) bajan incluso del nivel de patio de colegio, por mucho que se hayan ido a rodar al CERN (donde todavía se deben estar partiendo la caja, a la vez que espero que les cobraran una pasta por los permisos de rodaje). Pero bueno, como [I]thriller [/I]el peliculín aguanta (si en lugar de antimateria hubieran puesto una bomba atómica robada a los rusos por unos árabes locos, hubiera sido más creíble. ¡[I]Wait[/I]! Eso ya se ha hecho) y se deja ver. Pasas un rato fresquito en el cine, haces un [I]tour[/I] de Roma sin moverte de la butaca, y encima te enseñan cosas que los turistas no van a ver, como los Archivos Vaticanos (yo me los esperaba mucho más cutres, no tan [I]high-tech[/I]. En fin, pasable si tu suspensión de la incredulidad es de tamaño gigante. Pero, siendo rolero(a), tiene que serlo, ¿no?

Es una fantasmada lo que hicistes para lograr las 200 palabras Joe XD Y ahora no puedo dejar de pensar o decir fantasmadas, fantasmadas, a la décimoquinta ves que lo piensas te ríes XD Eh la peli no la vi, el libro tampoco... pero por las dudas diré que es una puta mierda y que Tom Hanks actúa mejor en el naufrago y Forest Gump XD

Yo leí el libro en cuanto salió y lo preferí antes que el Código da Vinci. La adaptación, pues como la gran mayoria... mala.

Principalmente, y como comentamos Artisan y yo, es la manera que tienen de presentarte la trama. En menos de diez minutos te hacen un gran spoiler enseñándote quién es el culpable de todo. No lo marco como spoiler porque en la película te lo tiran así, cuando en la novela el propio Langdon va a Cern a ver que es lo que pasa... Pero bueno. Creo que además, hay momentos en que se acerca a calificarse como "documental sobre las elecciones papales" xD

 Cita :

Recien vengo de verla. He leido el libro y al menos el libro te  sorprende,teniendo en cuenta que es el primero de todos, pero Ron Howard no tiene ni idea de meter suspense ni intriga en la peli. Desde el principio se sabe quien es el malo, ni siquiera el minimo intento que hace por meter algo de confusion, para desviar la atencion, lo consigue, no cambias de parecer ni por esas.

Lo unico destacable es como muestra el mundo del Vaticano, el poder que ejerce, su independencia y soberania..eso al menos sirve de algo, dar a conocer mas si cabe el politiqueo de ese pais y la influencia sobre el resto.

Lo de la chica, sin comentarios, poner una guapita para que acompañe a Tom Hanks, por que creo que ni ella sabe el papel que pinta en la peli. Una mera comparsa.

Para mi gusto es mas entretenida que EL CODIGO DA VINCI, aunque aquella tenia algo mas de intriga.

En resumen una peli para pasar el rato, un mero producto para hacer caja, con muy buen marketing y poco mas. Lee el libro merece mas la pena.

Por cierto faltan escenas importantes que el libro contiene y que ayudaban a dar mas suspense a la historia, pero como siempre este director se las suprime, para meter cositas de cosecha propia.

 Es que Dan Brown es a la literatura lo que a la música Camela. Que puedes intercambiar capítulos entre sus libros pero no pasa nada.

 No había leido a nadie tan malo desde Paulo Cohelo.

No me lei el libro y no me arrepiento, la pelicula entretenida (la vi en la sesión de las 00:30 y no me dormi) aunque muy fantasma.

No pienso verla. Ángeles y Demonios fué mi primer libro de Dan Brown: me gustó bastante. Leí el Código: me gustó porque se parecía a Ángeles y Demonios. Leí La conspiración... y le cogí asco a los tres libros.

¿Razón? Efectivamente, todas las novelas son iguales, la trama (que no el argumento), los tipos de personajes, las situaciones... todo es igual en todos los libros.

Gracias por la crítica, me has terminado de convencer de no ver la 'película'. xDDDD

Y la puntuación.