Peliculas

No fue como me esperaba pero tampoco me disgutó. La banda sonora es lo mejor que tiene a mi parecer; sin embargo, la historia era muy predecible. Aún así, le doy 7 porque si, hay películas muchísimo peores XD

Mi mayor chasco con una película, la película menos original que he visto en mi vida, es totalmente predecible, un argumento aburrido y muy visto, un guién nada original, a mitad de película ya sabía que iba a pasar durante la siguiente hora, se sabía hasta quién moría y quien sobrevivia ¿Por qué? Porque esta película la vi de niño y se llama Pocahontas, y también se llama Bailando con lobos.

A mi no me engaña con sus efectos especiales (que son impresionantes) eso es indiscutible, pero prefiero  1000 veces un buén argumento a unos buenos efectos especiales, esto para mí es secundario y tan solo un añadido de agradecer, es como si lo comparamos con un videojuego lo de menos es la potencia gráfica...

Conclusión: Lo único bueno son los efectos especiales (Lo que menos importancia tiene) parece mentira que esta película esté dirigida por el mismo hombre que dirigió Terminator 2 (Una de las mejores películas de acción de la historia)

Nota: 1 y porque no se puede poner 0

Una película cuyo argumento es simplemente una escusa para un desfile gráfico acojonante. Pero fijo que en una pantalla de 17 pulgadas y sin 3D es un coñazo xD

Mi nota es un 7 porque...yo esperaba un espectaculo grafico y con eso me encontré con lo cual perfecto.

GIVE UP HERE! que pedazo de pelicula! no tengo palabras!

Eban, no, no añade ninguna barbaridad. Algunas escenitas curiosas, interesantes o que te aclaran más cosillas (Como lo de la "escuela para na'vis" o "porque vuelan esas montañas").

Si te gustó y te apetece volver a verla... Bueno, ¿Porqué no? Puestos a repetir, mejor que sea con algo de más.

Neireth, a mi precisamente me sorprendió la ambientación, parecía todo muy cuidado, que las criaturas "pareciesen de allí", no sé si me explico... quedaba todo (Na'vi, fauna y flora) muy bien encajado. En cuanto a que parece muy humano... no sé chica xD tienen la coletita, un metro más, huesos tirando a indestructibles... y las criaturas muchas de ellas o tenian aspecto dinosauresco o más de 4 patas... en fin, a mi la ambientación me gustó, y me gustó que en el espacio la gente flotara (¡¡Aleluya!! XDDD) y que aunque la gravedad sí era la misma, no podían ir por ahi sin máscaras para respirar. En definitiva, me gustó.

Sí, el argumento estaba tirando a visto, pero maquillado con maestría y adornado con unas escenas de acción maravillosas y unos efectos especiales que (especialmente en 3D) te dejan clavado en el asiento.

la verdad es ke estoy de acuerdo con la mayoria en que el argumento es un poco mas de lo mismo, no mal llevado eso si. Es evidente que el punto mas importante de la peli, es el apartado visual, y aunque normalmente una pelicula no es buena solo por sus efectos especiales y su puesta en escena, con esta pelicula si que lo es ya que es muy innovadora.

Evidentemente gana muchisimo en 3D, ya que se rodo especificamente para ese formato. Yo la vi en la salas 3D de Nervion plaza ( probablemente la mejor de Sevilla) y sali alucinado. despues la vi en una sala normal, y estuve entretenido pero me parecia menos.

A mi personalmente me gusto, asi que le doi buena nota.

PD. Soy el unico al que el ejercito humano le recuerda a la guardia imperial de warhammer 40K?? parecen los putos Catachan!!!

Yo la vi Avatar en 2D, y me aburrió sobremanera. Me parecía que ya la había visto antes, pues su argumento esta lleno de tópicos. Solo faltaba John Wayne subido en una diligencia.
Supongo que en 3D no prestas tanta atención a lo que cuenta la película, y se hace más amena. Y de acuerdo, los efectos son muy buenos, pero creo que ya estamos muy acostumbrados a efectos buenos. Para mi solo es una película más, tal vez cuando la vea en 3D cambie de opinión, pero mientras, seguiré diciendo que es mediocre.

¿Alguien ha visto la nueva edición de Avatar con más metraje? Tengo curiosidad sobre si esos minutos extras mejoran la película o no (todos sabemos que no la va a mejorar en nada).

Me ha decepcionado.

Asi de simple. Tenia algunas expectativas, gracais a los trailers y a los comentarios de colegas y amigos. Por desgracia "la obra maestra" de James Camerón me ha dejado mas bien indiferente. Pero vayamos por partes. Que sea un remedo de Pocahontas y En tierra peligrosa, no me molesta. Esmás, el rollo mistico de los Na´vi mola. Si estuviesemos mas en contacto con nuestra espiritualidad, seriamos mejores personas. Tiene escenas de "paisajes" preciosas. Los actores llevan bien su papel, aunque en ocasiones sobreactuan.

Lo que de verdad me jode, es el 3D de los huevos. Pagar 4 euros más solo por las gafitas y que esta en 3D es un timo digno de los robos de la SGAE. La unica escena digna de 3D, es en la que "estas", literalmente, "dentro" de  una de las cabinas de las armaduras. La unica.

Es una peli que se debe ver en el cine, que se puede ver en casa y que, a falta de corroborarlo, no pierde nada si se visiona en modo 2D (y es mas barato, oigan)

Edito:

La edición que he visto en cine, 3D y demas, es el nuevo montaje. Poer desgracia, no ví el montaje original, asi que no puedo servir de ayuda a EbaN

Es una pelicula preciosa, pero no es buena. así que ya os imaginais mi comentario... mas de lo mismo. Vale la pena verla pero le baja la nota la mierda de guíon que le hicieron... y es que uno no deja de preguntarse... si tardaron tanto tiempo en hacerla ¿que cojones pasó con el guíon?.

Otra cosa que le baja la puntuación es el 3D, que para mí es un timo en toda regla... primero no es 3D, son imagenes planas sobrepuestas, las gafas son incomodas, en momentos de acción la imagen marea. En fin... un timo, a mi no me convencen con gilipuerteces tecnologicas, si me quieren vender un avance, que me lo vendan de verdad, no una pantomima como esta.

En definitiva la pelicula vale la pena en cine (6€, no 10€... no os volvais a dejar engañar) pero para mí no es una peli que pasará a la historia, como la mayoría de las pelis de acción sin guion.

Pues a mi me horripiló. Me parece un argumento simple, una estética hortera y una decepción tremenda.

Pero lo digo bajito que veo que a la mayoría os ha encantado. Miraré a ver si existe un grupo de Facebook que se llame "A mi no me gustó nada Avatar" y me uno.

Increíble pero cierto, re-editan avatar de nuevo para el cine con nuevas escenas. ¡Preparar la cartera!

Avatar - 3D = más de lo mismo...

Una película no puede ser buena SÓLO porque esté en 3D y sea espectacular visualmente hablando.

Visualmente genial, detalladísimo todo, lo que me defraudó un poco fue que los animales que aparecían en la película eran como mezclas de animales reales de la Tierra, en fin, que eran demasiado terrestres al igual que los Na'vi, que eran demasiado humanos, pero eso es normal, si no el prota no se podía enamorar de Neytiri y no habría romance. xDDD

Por otra parte, el argumento, que está muy visto y a mi parecer es lo que menos currado estaba, al igual que los diálogos, pero bueno, entre el 3D, las escenas de acción y lo bien hecho que estaba el ambiente, a pesar de tener sus defectillos a mi juzgar, hice la vista gorda, y la peli me gustó. Pero vaya, que lo podrían haber hecho mejor, pero ya ves, no sé cuántos años sólo para hacer Pandora, tela...

Personalmente es todo gráficos, efectos especiales y acción. Como supongo ya se ha dicho en diversos sitios la historia no es nada original, de hecho es una especie de Pocahontas 40.000. Los modelos de las criaturas, naves y armaduras robóticas tampoco me parecieron innovadores, es decir que ya están muy vistos (no digo que sean iguales sino modelos con un aire similar). Como dije, de esta película hay que destacar la visualización que es muy buena, luce excelente, y que es entretenida. Vista en cine y en 3d la valoró como excelente y le pongo un 9. No obstante, si esta película la ves en el sofá de casa o en tu PC es una visualización mediocre, mejor que veas otra XD (esta afirmación quizás no es valida para gente muy adinerada con auténticos equipos asimilables al cine XD).

Una película entretenida por los aspectos visuales principalmente ya que por todo lo demás es bastante normalita. Lo malo que ví es que el guión es bastante predecible, al poco de empezar a verla ya suponía todo lo que se iba a desencadenar.

Meine Kleine, tras 4 años de biología (y 3 cursos aprobados) —si necesitas un licenciado, tendrás que seguir esperando—:

NO creo que haya una explicación real. Las criaturas son hexápodas porque la vida en Pandora se desarrolló hexápoda. Los Na'vi son tan humanos, en cambio, porque Jake Sully tenía que querer follarse a Naytiri y que no resultase demasiado bizarro (del inglés, y no del francés). Poco más tiene. Igual que todos respiran por huecos en el pecho, salvo los Na'vi, ¡porque esos huecos eran poco sexys y tenían que respirar por la nariz y la boca como todo el mundo!.

Es lo que hay. Los Na'vi tenían que ser bichoños azules follables y, para ello, tenían que ser muy humanoides.

 

P.D.: lo que comenta Montano es otra opción, más improbable —desde mi punto de vista—, pero más hermosa y digna para la película :P.

No pretendo imponer a nadie mi forma de ver las cosas,

He ido a verla dos veces.... y eso es algo que hoy en día pocas películas consiguen de mí... incluyendo las películas de directores y actores oscarizados... El guión es..... digno; suficiente; ¿podía haber sido un poco más complejo o polémico, con comportamientos más contradictorios o ambiguos por parte de los personajes? Pues sí, y eso hubiera estado mejor... pero tal como está es suficiente, punto. Y el trabajo visual y de diseño......................... (reverenciainclinaciónquitosombrer)

Es terrible.

La historia es lo más decepcionante que se podría esperar, de repente, me pareció estar frente a un Diorama con personajes de cartón, y una pequeña etiqueta que describía que eran en el mundo. Este es el soldado parapléjico que vivía por la violencia y ahora no, este es el malo malote que no le importa más que matar a los indígenas, aunque eso implique comportarse como un suicida, este es el tío avaro que quiere su oro, esta es el amigo científico y socialmente inepto que es un blandeque, esta es la doctora sabia que representa lo bueno y justo, esta es la prota que es pocahontas versión azul...

Y nada, ni por un momento logró tocarme, los animales me parecían por ratos los casuales con algún tocado nuevo, una pantera con plumas, un rinoceronte con un par de patas nuevas, un... pterodáctilo colorido... si a esta película la hacen en los 70s, y cogen animales y les ponen trajes para darles el aspecto, poco hubiese cambiado.

La historia de redención, amor por la naturaleza, chicos malos, chicos buenos, amamos a Pandora, me dejó esa sensación de dejávú que no me quitaré ni por un instante.

La verdad, el guión es predecible y soso, hasta el punto de sentirse insultado ante la sucesión de eventos que todos sabemos como iban a terminar. Eso en detrimento de la ambientación 3D.

Pero lo admito, la animación 3D está currada para lograr cierto híbrido, el efecto 3D es tan sencillo como arreglar algunas cosillas y todos hacen oooh en el cine, menos los que nos sabemos el chiste.

Lo mejor: No tuve que pagar un peso, ya que me invitaron todos los gastos pagos. Y me llevé de regalo las gafas 3D para el laboratorio.

Lo peor: Todo lo demás (excepto el monumental trabajo de los animadores 3D)

[quote]Que me corrija un biólogo. Si, unos animales superiores tiene 6 patas, ¿por qué los Navi solo tiene 4? Es decir Dos piernas y dos brazos. Es que hay cosas que chirrían dentro de su bien montado mundo. En cualqueir ecosistema conocido las ramificaciones genéticas evolutivas, tienen un porqué y aquí no lo hay. O eso creo yo, que no soy biólogo. Lo digo porque es muy espectacular, pero lo del mundo genial... Pues hombre...[/quote] No soy un bilogo, pero si un experto en charlas de Bar XD En teoría y lo que hoy es que todos o casi todos los animales de este mundo tiene 4 extremidades porque todos descendemos del mismo y único organismo unicelular que aprecio y/o sobrevivo para dar forma a toda al vida en nuestro planeta y bla bla bla. Pero quien dice que en Pandora no pudieron haber aparecido 2 o 3 o mas organismos unicelulares distintos y cada uno evoluciono por su lado y sin entrecruzarse. Ok, ahora que venga el biólogo XD

Que me corrija un biólogo.

Si, unos animales superiores tiene 6 patas, ¿por qué los Navi solo tiene 4? Es decir Dos piernas y dos brazos. Es que hay cosas que chirrían dentro de su bien montado mundo.

En cualqueir ecosistema conocido las ramificaciones genéticas evolutivas, tienen un porqué y aquí no lo hay. O eso creo yo, que no soy biólogo.

Lo digo porque es muy espectacular, pero lo del mundo genial... Pues hombre...

Sólo una palabra para definirla...¡¡¡FANTASTICA!!!

Tiene unos efectos muy buenos y en 3-D mejor todavía. A mí me encantaron los animales y las plantas que eran muy curiosas.

La recomiendo a todo el mundo.

A mi me encantó, la verdad es que me entraron unas ganas enormes de desconectar de mi mundo y ser una Na'vi al ver lo feliz que eran con tan poco. Si que es verdad que la historia es muy tipica, muy a lo pocahontas, pero no deja de ser realmente bella, y que te hace pensar, el mal de la humanidad.

 

Como soy nueva, no se como poner las estrellitas estas pero le pondria el maximo

No se, puede que sea porque James Camero nos la quiso vender como la película definitiva, pero en general la sensación que me quedo tras ver Avatar es de deja vu. No hablo de la estética, increible y sorprendente, pero esa sorpresa pasa a la media hora, y es entonces cuando aun te quedan 2 horas de argumento típico, actores buenos pero no demasiado implicados, quiza porque saben que ellos son el segundo plato tras los efectos, y una historia contada demasiadas veces. Esto no quiere decir que Avatar sea una mala película, ni mucho menos, es un espectáculo, en todos los sentidos, y merece la pena verla al menos un par de veces. Pero, cual supernova, la ves brillar muy intensamente durante un momento, y despues se extingue. Me esperaba más, la verdad. Lo Mejor: el espectáculo visual es lo mejor que puede verse en un cine (y será difícil superarlo). Lo Peor: demasiado pendiente de su aspecto para profundizar en su trama. Pero si hay secuelas que la profundicen, habrá esperanza.

me la recomendó mucha gente y al final fui a verla, me encantó.

Creo que la película es muy buena para lo que se a hecho, y no es otra cosa que abrir el paso a la generación 3D. Y qué mejor que una película para todos los gustos. No creo que haya mucho que decir, la historia o la trama te puede gustar más o menos, pero los efectos están muy bien. Y sólo por eso merecía la pena ir al cine.

Para lo único que vale ir a ver esa peli en 3D es para el momento culmine que se dan hostias en el aire los ¿helicópteros? contra los pitufos montados en los bichos voladores. Y si alguien le pone un 10 a Crepúsculo por que Edward esta bueno yo le voy a poner un 8 a avatar solo por eso XD

[url=http://www.collegehumor.com/article:1802286][IMG]http://3.media.collegehumor.com/collegehumor/ch6/3/7/collegehumor.f8c8e00339e0cdfce8afdf8744591a5f.jpg[/IMG][/url]

Independientemente de cosas como el nivel argumental, o la espectacularidad visual (Pues la he visto en 3D) me ha hecho emocionarme bastante, sobretodo en las escenas importantes, que aun sabiendo cómo iba a terminar la cosa, sentía latir fuerte el corazón. Creo que eso es lo que realmente importa.

Bueno, el caso esque tengo una asignatura en la facultad, que se llama culturas indigenas, el profesor, nos dio la parte de la colonizacion del "far west" por los estados anglosajones y la posterior busqueda de derechos por parte de los nativos norteamericanos a lo largo del siglo XX, al igual que la formacion del panindianismo. Este profesor, ademas, nos pidio un ensayo sobre esta pelicula y varios textos, entre los que se encontraba el requerimiento de la corona castellana, el tratado de Fort Laramie y un discurso del presidente de Peru de Alan Garcia. El caso es que salio esto. Es un tocho, pero por que compartirlo con vosotros. Se admiten palos, por supuesto.

 

Pandora, un planeta supuestamente a años de distancia del nuestro, pero que a pesar de esa lejanía espacial y temporal, no es muy diferente a la situación pasada y actual en nuestro pequeño Planeta Azul. 

Un planeta rico en recursos naturales, un mundo virgen donde la mano de la industrialización y de la explotación desmedida de las materias primas no ha llegado. En este mundo donde prima la sostenibilidad, tenemos una raza inteligente que vive apaciblemente. En principio, este mundo parece hostil, una hostilidad que es posible que pudiese ver en la sabana el homo ergaster, antepasado nuestro, pero a la cual, supo adaptarse para poder sobrevivir y posteriormente tras milenios de evolución dominar, controlar y explotar a su antojo. Quizás, si el azar en la selección natural hubiera favorecido a los Navi, y los humanos hubieran llegado a este planeta miles de años después se hubieran encontrado la misma situación que tenemos hoy, en el siglo XXI, con unos Navi seguramente algo cambiados físicamente, por la adaptación a las condiciones evolutivas, seguramente mucho mas numerosos, y con unos métodos de explotación del medio mas intensivos. 

La historia que se nos presenta en la película, no es algo novedoso, es más, es algo repetitivo en la historia del cine: el indígena que es explotado por un colonizador. Pero, es el hecho de la situación temporal, lo que resalta gran interés de la película, la visión futurista de la situación, el hecho de que la colonización es factible en cualquier momento futuro, con las mismas consecuencias que trajo en un pasado y en la actualidad. El fenómeno de la colonización y de la explotación de recursos de nuevos lugares, es algo que se dio en un pasado, desde el siglo XV en América; que se da en un presente como puede ser Irak, y que como vemos en la película, puede ser un futuro. Es lógico, que no se puede presentar la actualidad como un elemento colonizador total, ya que hoy en día conocemos a los habitantes de cada región, y mas el caso de Irak, pero esta gente esta sometida a unos cambios convulsos dentro de su territorio que hace que su modus vivendi, cambie radicalmente, teniéndose que adaptar a los cambios que la cultura occidental les impone. Es curioso, que en las etapas de colonización del continente americano, la cultura que se trato de imponer a los indígenas fue la Europea, es decir, los modelos culturales europeos, anglosajones y Mediterráneo se trataba de imponer en el Occidente. En la actualidad, esos valores impuestos en pasado a Occidente, son los que se imponen sobre Oriente, y que se exportan en la película a otros planeta remotos. 

Hablar de colonización, especialmente en nuestros días, creo que no seria adecuado, mas bien habría que denominarlo imperialismo. Naciones, en base a unos principios económicos, recurrirían a la declaración de guerras a otros países para hacerse con esas materias primas mas baratas para enriquecimiento del país. Aunque seria un poco iluso pensar que son solo los países los que llevan a cabo estas iniciativas. Al igual que paso en el siglo XVII, con la Compañía de las Indias Orientales y Occidentales, son las grandes empresas, multinacionales en muchos casos, las que presionan a los países para iniciar una serie de conflictos o invasiones, como en el caso del Imperio Británico, para explotar todo lo posible esas regiones, y efectuar un control económico sobre la competencia, a cambio, este país que ha proporcionado material bélico, puede tener sus propios intereses o simplemente salir favorecido. Este ejemplo, es algo que va de la mano con la colonización desde el pasado, Royal Empire Britain, presente, Unites States of América, y en la futurista película con la compañía que pretende explotar Pandora.

Los Navi, los nativos de Pandora, tienen grandes similitudes con los indígenas de las grandes praderas norteamericanas, pero que habitan un ecosistema que parece más la Selva de la Amazonia. Esta unificación entre etnia y biosfera que se da en un continente con tanta variedad como es la del continente americano hace que el espectador entienda la unidad que se busca en el fenómeno de la colonización. Transmite la idea de que da igual que etnia y medio donde se dio. El caso es que el fenómeno tuvo repercusiones terribles sobre ambos. Se nos presenta una sociedad atrasada desde el punto de vista occidental, pues tienen una economía de cazadores-recolectores, pero que en principio no comparten una forma de vida nómada, pues habitan desde siempre el gran árbol. Por supuesto, esto no es asimilable a toda la raza, ya que podemos ver también Navis de las praderas montados en los equidos, que seguramente llevarían una vida mas nómada siguiendo a las manadas. También podemos ver una sociedad igualitaria, con ciertos tintes matriarcales. En la tribu principal se ve que el jefe supremo es un varón, pero que la mujer, supuesta chaman de la tribu, y esposa del jefe, tiene también poder de decisión. Además, cuando el protagonista se adentra en el mundo de Pandora en busca de nuevos apoyos navi, podemos ver como en una tribu la líder es una mujer. Y como ya se comento antes, el sistema de gobierno es el de una jefatura militar, donde el gobierno de esta pasaría de generación en generación. También es vital el concepto de grupo, como se ha dicho antes igualitario, donde el jefe practicaría una repartición equitativa de las materias primas entre todos sus miembros. Por tanto, todos estos rasgos de los que hemos hablado, tanto economía, como parentesco, como organización tribal, nos dan a entender que se trata de una sociedad, que se podría corresponder perfectamente con las sociedades de amerindios de periodo colonial en América. 

Los humanos, una raza alienígena, que llega a Pandora. El primer contacto es pacifico, se dedican a estudiarlos y a realizar una prospección del terreno, en busca del material que codician para exportarlo a la tierra. Se mantienen la margen sin realizar ningún daño a los indígenas, pretenden tramar con ellos amistad, como era el caso de los fenicios en la Antigüedad o los portugueses, simplemente se establecen en el planeta construyendo unas colonias fuertemente defensivas e intentan relacionarse. En la película se ve que hay un contacto entre ambos mundos, los humanos enseñan a los navi sus conocimientos por medio de escuelas a los menores. Esta manera pacifica de contacto, como podían ser los requerimientos de la Monarquía Castellana también conllevaría a un método de aculturación de los jóvenes, enseñándoles la forma de vida humana, intentándoles transformar en otros humanos que permitan una explotación de los medios de manera pacifica. Como hacían los estadounidenses en sus tratados, ofrecen tecnologías a los Navi, para que las aprendan, y al verse en unas mejores condiciones de vida quieran adquirir más, y se adentren en la cultura humana. Esta visión dada por supuesto no tiene porque ser la misma de los científicos de la expedición, al igual que la de los naturalistas o etnólogos del pasado, que lo único que pretendían era investigar a estas nuevas etnias o especies. 

El problema es que los Navi, al igual que los amerindios, no necesitaban de estas nuevas tecnologías que el hombre les ofrecía, pues sus modos de vida eran suficientes, pues contaban con las materias primas necesarias para subsistir. Tanto los nativos de América como los Navi tenían una relación con el medio muy especial por la cual, solo adquirían de este lo justo que necesitaban para poder sobrevivir, en base a esta economía primaria y sin recurrir a una economía de mercado que busca la explotación del medio. En su discurso, Alan García habla de los numerosos recursos con los que cuenta Perú, al igual que Pandora, pero el hecho de que no haya una explotación exhaustiva de las materias, provoca que el pueblo viva en unas condiciones de vida pobres y primitivas. La solución a esto, la puesta en manos de todos estos recursos en manos de grandes empresas, que exploten el medio ya sea selva, mar, río, tierra; y proporcione un dinero al estado que pueda patrocinar una seguridad y educación publica. Todo esto tendría su lógica, y estaría bien visto en base a una mejor situación social de la población, el problema es que va a desembocar en una mayor explotación de los trabajadores que tendrán sueldos mínimos y condiciones laborales ínfimas hasta que el las empresas tengan unos beneficios, además de la formación de terratenientes en posesión de grandes latifundios que obligaran a la población a vender sus pequeños lotes de tierra, ya que no podrán hacer competencia a estos empresarios, y se verán obligados a trabajar para ellos. Todo esto es la base del capitalismo actual, que en momentos exagerados culmina con un imperialismo empresarial, como ocurre en Pandora, una gran empresa explota el medio, sin una sostenibilidad, de esta manera acaba con el ecosistema, donde habitan numerosas formas de vida, entre ellas, la de los nativos. Además, se ofrece a los nativos a trabajar en esas propias explotaciones donde las condiciones serian paupérrimas, durante largas jornadas, a cambio de un salario mínimo como ocurría en las minas andinas. 

En conclusión, la película recrea una situación política, social y económica, que se ha repetido durante toda la historia. En la cual, una entidad superior militar y económicamente llega a un lugar desconocido para su civilización. Las motivaciones por las cuales llega a ese lugar son de carácter económico, generalmente.  Al encontrarse aquellos recursos que le pueden reportar algún beneficio, trama contacto con la población indígena para estudiar su sociedad y posibles nuevas fuentes de enriquecimiento. Tras esto, intenta llegar a un acuerdo beneficioso, y si ve que no es factible se impone por las armas, esclavizando o en el peor de los casos, exterminando a la población, para a continuación, explotar las materias primas del medio, y posteriormente seguir expandiéndose ese territorio en busca de mas, se hallan acabado o no, ya que el afán de mas, es característica del colonialismo y del ser humano. Los nativos, podrán actuar de manera hostil o pacifica, en cualquier caso, serán sometidos por el agente externo, y usados para beneficio de este. Es posible, como en el caso de la película, que las tribus se unan ante un agresor común para proteger su hábitat, como por ejemplo paso con varias tribus nativas de América del Norte, o los griegos en las Guerras Medicas. 

Sin ninguna duda, esta película, es un claro panfleto contra la política imperialista de los Estados Unidos de Norteamérica durante la administración Bush, durante la cual, seguramente  varias empresas incitasen la invasión de Afganistán e Irak. El primero exportador del opio, planta usada en la fabricación de medicamentos, base para las empresas farmacéuticas, y el segundo, poseedor de extensas reservas de petróleo con una mano de obra mucho mas barata de la que dispone en sus campos de Texas en los USA. Además también es un panfleto en contra del cambio climático y del modo económico capitalista consumista, presentándonos una sociedad ideal sostenible en la que los indígenas toman del medio, lo que necesitan, para posteriormente, tras fenecer volver a él. Y por ultimo, en recuerdo a todos los nativos tanto americanos como habitantes del planeta Tierra, que sufrieron en su piel a lo largo de la historia las consecuencias del colonialismo. Y para concluir, me atrevería a decir, que esta película no narra ficción sino un futuro, seguramente no tan cercano como el 2030, pero en que quizás el papel de nuestra raza no sea el de colonizador, sino el de colonizado…

Toma castaña, han escrito una tesina encima de mi!

Sobre la peli: Pocahontas con buenos gráficos. Tsé

Aquí hay un análisis bastante bueno (y divertido) de Avatar (aunque en inglés): [TUBE]uJarz7BYnHA[/TUBE] [TUBE]dLzKwTcGO_0[/TUBE] El mismo tipo tiene análisis de películas de Star Wars cojonudos. Suele dar bastante en el clavo.

de verdad que no quería... pero lo mío es masoquismo... :p [quote]en definitiva, otra obra maestra con un guión no muy original[/quote] ¿como se come eso? no se puede hacer una obra maestra y que falle por algún lado... :p ¡¡Mu'grande, eban!!

[IMG]http://img259.imageshack.us/img259/8439/92630757.jpg[/IMG]

 La pelicula es una obra de arte visual, además del curro de creación del planeta Pandora y las razas y cultura de ella, etc

por otro lado el guión me recuerda a Pocojuntas y eso hace que no le de el 10 junto a que por ganar mas pasta y audiencia el Sr Cameron hizo este film para todos los publicos (imaginaos Avatar para mayores de 18)

otro positivo viene de la genial adaptación que ha hecho de la guerra de Irak con la de pandora (no me lo negareis)

en definitiva, otra obra maestra con un guión no muy original

Puede ser que lo de Dune sea hilar fino (muy fino inclusive). Lo que me pasó es que mientras la íba viendo algunas escenas me parecián demasiado familares ("esta escena ya la ví. La otra la ví y encima la leí ¿Donde diablos fue eso? ¿En Dune? Es igualita...") y cuando ví en los créditos lo de "Dune Entertaiment" fue como el cachetazo final. No solo robaron de Dune como me parecía mientras la veía sino que encima lo anuncian públicamente al final con bombos y platillos.

Eso realmente me molestó.

Pero si, tenés razón. Todos los chichés de "historia del tipo que va y se hace nativo" se cumplén a rajatabla. Una verdadera lastima que no tengán alredededor un guión y una historia que los sustenten.

Y que las mayoría de las escenas centrales sea robadas (y mal) de otro film/de una novela.

Cita:

 

A Cameron no le puede importar, y a mi tampoco me importaría si me diera alguno de esos millones. Pero el caso es que como espectador que contribuye con su entrada a que Cameron pueda ganar esos millones si puede que a algunos nos importe que el guion sea malo o una copia. Y después de todo, quienes escriben aquí su critica son los espectadores, no Cameron.

Igual si ya vamos a empezar a analizar películas por la recaudación que hacen... apaga y vamonos.

A mi la verdad es que, después de verla, tengo que decir que no me gustó. Linda presentación, pero me dejó con gusto a poco, especialmente después de que me la vendieron como “la película que iba a revolucionar el cine”... pero quien sabe, tal vez vaya a revolucionar el cine por el dinero que hace ganar a Cameron, haber si con eso puede financiar su propia película y arriesgarse un poco mas, ademas de tomar una historia ya contada y cambiar barcos por naves, usando la misma estructura, los mismos clichés, contando lo mismo, pero cambiando la estética. Es que, dios, lo de la historia es alevoso... puede que la comparación con Dune ya sea hilar mas fino, puesto en ese caso se comparte un argumento, pero es que si se le compara con Pocahontas o Danza con lobos ya es algo de no creer, no cambia UNA sola cosa, el mismo conflicto (que con Dune pude cambiar, pues en Dune se muestra otro tipo de conflictos, o en todo caso un conflicto mas complejo), el mismo punto de vista, los mismos clichés... dios, es que solo pinta a los nativos de azul, pone cohetes a los barcos, y ya esta. Es imposible no hacer la comparación. Lo único que salva a esta película es el 3D, y al menos para mi eso no es todo.

Igual que (¡Oh casualidad!) los Fremen.

Ellos también eran tranquilos, hasta que llegaron los Harkonnen a matarlos.

Para lo extranos (Harkonnen, Imperiales, los de la compania en Avatar) ambos nativos son grupos violentos y salvajes salvo para el reducido conjunto de personas en ambas historias que esta dispuesto a concerlos mejor (los científicos, los Atreides). Es recíen cuando, con ese grupo, nos internamos dentro del mundo de los nativos (ambos) que descubirmos como son realmente. Hasta ese momento la opinión prevaleciente para "los demás" es que son salvajes, altamente agresivos y peligrosos. Unos atacan las operaciones mineras, los otros la recolección de especia. Es básicamente los mismo. Mejor dicho, es lo mismo.

Cita:

Hombre..., violentos, violentos yo diria que no. Hasta que les tocan los ...... que entonces se cabrean, como todo hijo de vecino, pero hasta entonces se dedican a andar de un lado para otro y a escuchar a los espiritus...

 

 

 

Que si la peli de los lobos, que si pocahontas, que si dune, que si la peli de animación ... no si, en un par de paginas mas seguro que también será una copia de Star Wars XD ... Incluso el Vaticano acusa a la peli de promulgar la adoración a la naturaleza y al paganismo! ... Y de fondo, la peli creo que lleva mas de 1300 millones. Ya dirás tu lo que le importa a Cameron si el guion es malo o una copia XDDDD Total puede tomarse otras vacaciones de 15 años hasta la próxima XDDD

Después de 9 páginas de comentarios he llegado a una conclusión:

O te gusta mucho o no te gusta nada. Pero la media de las puntuaciones seguramente saldrá aprobada.

Creo  XD

 

Cita:

Yo si XD

La verdad esque la tecnologia desarrollada es muy lograda, aunqeu para mi gusto la intetactividad entre los actores reales y lo digital no supera a la pelicula del retorno del rey, hasta ahora la mejor digitalizada.

En cuanto al argumento, por una parte original, eso de poder controlar un avatar con la mente esta muy bien jejeje ( ojala y los juegos de rol online fueran asi). Por otra parte esta tecnica argumental ya la hemos visto en Gamer y en Los sustitutos. El resto del argumento era muy predecible sobre todo el que el protagonista consiguiera domar al pajaro grande...

En definitiva es una peli que merece la pena pagar por verla, no es perfecta ni la mejor peli del mundo pero no sientes que hayas tirado el dinero.

Me pareció bastante floja, mala inclusive.

Vayamos a lo primero: Visualmente es muy buena pero esto no alcanza para salvar la pélicula. Como ya dijo todo el mundo (detractores y admiradores por igual) el guión es bien mediocre y lo mas relevante del film son los efectos. Ahí reside uno de los problemas principales de Avatar. En un buen film los efectos estan al servicio del guión y nunca al reves. Aca el guón esta al servicio del los efectos y lo único que se consigue son imagenes bonitas con voces de personas. La verdad es que no entiendo como se la puede puntear positivamente, cuando se admite de buenas a primeras que el guión es malo, solo porque la cosa se ve bien.

Y segundo (que fue lo que realmente me molesto toda la pelicula) esto no es Danza con Lobos en el espacio ni Pocahontas en el especio. Esto es Dune en el espacio que, dicho sea de paso, esta ya ocurre originalmente en el espacio.

Comparemos ambas (con lo que se me viene a la cabeza ahora)

SPOILERS ADELANTE

 

 

-----------------------

Dune:

Transcurre en un planeta lejano, lleno de peligro y de nombre exótico (Arrakis, conocido como "Dune")

Este planeta es la fuente principal de un recurso indispensable para la sociedad humana (la especia Melange)

Esta habitado por indigenas altamente peligrosos y primitivos (los fremen)

Estos estan fuertemente vinculados a la ecológia del planeta (la importancia del agua, los destiltrajes, el culto a Shai-Hulud, etc.)

El jefe de los malos (el Emperador-Padishah Shaddam IV) no tiene mucho poder real y depende de los beneficios que les reporte a otros (la Cofradia Espacial - Spacing Guild - principalmente. En menor medida las Grandes Casas del Landsdrad).

Esta apoyado por unas fuerzas militatares que inspiraran terror. Al principio parecen indestructibles pero al final los rusticos nativos, con la ayuda del ecosistema, los derrotan (los Sardaukar)

Este aparece poco en la historia y la confrontación final no es con el.

El heroe, por alguna razón, deja a los suyos y se va con los nativos voviendose uno de ellos (de Paul Atreides a Paul-Muad`Dib - Usul - )

Es encontrado al principio por una jovencita, miembro de una de las tribus nativas (Chani)

Es durante gran parte de la historia acompañado por una figura materna (Lady Jessica, madre de Paul)

Para hacerse hombre dentro de la tribu debe domar y montar un animal salvaje porpio del planeta (el gusano de arena que Paul llama y monta para luego liderar una excursion de guerreros, todos montando el mismo animal).

El heroe demuestra ser un mesias (el Kwisatz Haderach) y no es el primero (hubo algún otro KH antes pero no es claro cuando). Adquiere ese estatus mediante una prueba/ritual que pocos o casi nadie pueden pasar (beber el "agua de la vida" - "Todos los que lo intentaron han muerto")

El Heroe-Mesias unifica a todas las tribus para la batalla final.

Luego del vencer los malos son explusados del planeta. El heroe se queda acompañado de los suyos.

Avatar:

Transcurre en un planeta lejano, lleno de peligro y de nombre exótico (Pandora)

Este planeta es la fuente principal de un recurso indispensable para la sociedad humana (El mineral ese que Ribisi tiene en su escritorio. Duda: si la ecología es tan importante y este recurso lo mismo ¿por qué en el film apenas llega a ser un MacGuffin de 5ta categoría?)

Esta habitado por indigenas altamente peligrosos y primitivos (los na´vi)

Estos estan fuertemente vinculados a la ecológia del planeta (El árbolcasa, los vinculos que pueden establecer con la fauna, animales, etc.)

El jefe de los malos (El ejecutivo de Giobanni Ribisi) no tiene mucho poder real y depende de los beneficios que les reporte a otros (Los accionistas).

Esta apoyado por unas fuerzas militatares que inspiraran terror. Al principio parecen indestructibles pero al final los rusticos nativos, con la ayuda del ecosistema, los derrotan (Los marines, representados en su mayoría por el caricaturesco Coronel)

Este aparece poco en la historia y la confrontación final no es con el (es con el Coronel)

El heroe, por alguna razón, deja a los suyos y se va con los nativos voviendose uno de ellos (de Jack Sully a Jacksully del clan Jarhead)

Es encontrado al principio por una jovencita, miembro de una de las tribus nativas (El perosnaje de Saldana, Ney-algo)

Es durante gran parte de la historia acompañado por una figura materna (el personaje de Sigourney Weaver)

Para hacerse hombre dentro de la tribu debe domar y montar un animal salvaje propio del planeta (Cuando doma y monta al "pájaro" junto a los demás aspirantes a guerreros. Los lleva de excursión como Paul en Dune).

El heroe demuestra ser un mesias (Taruk-Makto) y no es el primero (hubo algún otro TM antes pero no es claro cuando) Adquiere ese estatus mediante una prueba/ritual que pocos o casi nadie pueden pasar (Domar al "pájaro grande y rojo". Solo pudo hacerlo el antepasado de Saldana)

El Heroe-Mesias unifica a todas las tribus para la batalla final.

Luego de vencer los malos son explusados del planeta. El heroe se queda acompañado de los suyos

----------------------------------

FIN DEL SPOILER

Creo que las comparaciones hablán por si solas. Para colmo de males una de las empresas que produjo esto se llama "Dune Entertaiment" (no es chiste. Cuando ví eso en la pantalla entendí muchas cosas.) Con lo cual es como si ellos estuvieran agitando una bandera frente a nosotros que dice "¡Copiamos a Dune!".

La historia de Dune no es original, se hizo millones de veces. La gran diferencia es que Herbert la contó como los dioses. No solo creo a un pueblo (los Fremen) también le dio forma a toda una estructura de la civilización humana que es real por lo bien construida que esta. Cameron "creo" a los Na´Vi con cliches y espolvoreados con Fremen y el resto lo tomo de Aliens. Al menos tuvo la decencia de no volver a nombrar "Weyland-Yutani" a la malvada compania.

En fin, los efectos son muy buenos, el guión es malo y encima es una mala copia de Dune en muchisímos de los aspectos  centrales de la historia y solo con luces de colores no basta para tener una buena pélicula. El argumento es lo principal, al menos si Cameron pretende que Avatar sea lo que le pretende que sea y no solo un film con efectos para comer palomitas.

 

Esto, yo no la vi, pero seguro hubiera ganado mucho mas si fuera mas como este gif [IMG]http://www.kuvalauta.fi/b/src/12634497914.gif[/IMG] XD

Por fín despues de tanto tiempo he conseguido ver la peli y en 3D, no pensaba conformarme con la versión normal y mucho menos despues de haber leido unas cuantas críticas (esta entre otras) recomendando encarecidamente el nuevo formato, que esperemos que sea el paso siguiente para las peliculas venideras.

He salido de la película encantado, no sé si será verdad que se ha tirado 15 años preparando esta película, pero si es así espero que ya lleve 14 preparando la siguiente porque según tengo entendido será una trilogía.

El principio me ha parecido algo flojo, durante los primeros 30 minutos, más o menos, estaba un poco decepcionado pero cuando por fín empieza a recorrer Pandora si que me he sentido dentro de la película. Creo que Cameron ha dado toda la profundidad a los personajes que una película, por larga que sea como es el caso, te permite. El marine en cuanto ve que puede andar no quiere hacer otra cosa, todo lo que vé lo toca, es como un niño pequeño y está fascinado y esta fascinación a mi al menos me ha llegado, me he visto mirando a la pantalla con los ojos como platos mirando a ver que habia nuevo, que se movia, que brillaba o que emitia sonidos como si yo mismo estuviera en pandora y lo mismo les ha pasado a los otros 16 freakys con los que he ido.

El argumento no es nada nuevo, desde el principio se sabe como va a acabar pero no por ello deja de ser, para mi opinión, una gran película. O me vais a decir que cuando fuisteis a ver "El Señor de los Anillos" no sabiais como iba a acabar... seamos sensatos, que conozcas el final, no desmerece la película.

 

Walhalla puso(no es una crítica contra tí, por supuesto):

 

Voy a marcarlo como Spoiler por si acaso (marca el texto para leerlo):

 

Saludos

Terrible basura: Historia aburrida, mil  veces vista y totalmente predecible, personajes bobos, diálogos propios de un dibujo animado para niños. Pseudomensaje ecológico cursi. Ciencia ficción de pacotilla. El apartado visual es lo único que se salva.      

 

 

Todas las pelícualas americanas, absolutamente todas, son acusadas por plagio. De hecho en Hollywood existen seguros que cubren expresamente las denuncias por plagio. Es un habitual. Se acusó de plagio hasta al Papá Noel de Cocacola. Se acusó de plagio a ET, se acusó de plagio a star wars, etc. Entiendo las críticas de gente que pueda gustarle la película o no. Pero ese tipo de asuntos parece más relacionado con lo que dice Quel, que con la calidad de la película.