Peliculas

Peliculas

Capitán América: El primer Vengador

Aventuras
Por elgringox


No le tenia mucha fe a la pelicula pero el capi es uno de mis heroes favoritos desde que lei civil war. Unos dias antes de verla un compañero de trabajo me dijo que estaba muy buena y que se me iban a caer los pantalones y entonces tuve mas miedo porque empeze a tener expectativas!



Pero la verdad me lleve una grata sorpresa, lo primero que fue la estetica de la pelicula! una gran recreacion de la epoca y de cosas de los comics (armamento, vehiculos, etc). Tal vez esto me gusto tanto porque la de la pelicula de Thor me habia dejado un muy mal sabor de boca.



Como esta llevado el personaje del capi y la interpretacion que hace el actor tambien es para destacar, y creo que dentro de las peliculas de marvel solo queda un pasito abajo de la interpretacion de Robert Downey Jr en ironman.



Del resto de los personajes creo que se destacan Stark (el papa de ironman) y el resto (incluyendo a malvado Red Skull) estan bien pero no destacan.



La pelicula en si es entretenida y tienen buenos momentos de accion y comedia, ademas el tiempo pasa rapido y por eso la pelicula no llega a aburrir en ningun momento (o casi). A mi me resulto curioso/gracioso que algunas escenas me hacian acordar demasiado a otras peliculas como star wars o Indiana Jones.



En resumen la pelicula esta bien, no es la mejor pelicula de superheroes, es una de las mejores que hizo marvel, y mostro que con este personaje se pueden hacer grandes cosas y tal vez su principal pecado es ser solo una pelicula que se creo para presentar el personaje para la pelicula de Avangers y por eso no se llega a explotar todo el potencial de la historia.



Otra cosa que me molesto un poco es que potenciaran los poderes del capi, originalmente su poder es ser lo mejor que puede ser un hombre (todas las habilidades a nivel olimpico, resistencia, velocidad, fuerza, etc - como batman solo que por un suero y no por trabajo) porque siempre me parecio que justamente ese era uno de los fuertes del personje!



PD: si alguno cree que el personaje es una propaganda asquerosa de EEUU nada mas lejano a la realidad.



KomandanteKrull
KomandanteKrull · 14/11/2011 09:08

Hey, la peli es muy entretenida, pero... ¿Solo a mi me pareció absurdo que ganasen los Yankis la guerra? Osea, un bando posee supertecnología del siglo XXII, supercombustible equivalente a una central atómica en cada cargador o cada deposito de coche (de forma que un vehículo nunca necesite repostar) y un supersoldado; el otro, solo posee un supersoldado.

Mmm... como que ganan los nazis. Porque no me compares su supertecnología con la mierda que había en la segunda guerra mundial, como por ejemplo los coches que se sobrecalentaban al subir una cuesta, las armas que se encasquillaban por la humedad, las avionetas a hélice con un motor de quinientos caballos y arranque manual, y todas esas cosas. ¿Se supone que los nazis pierden porque Red Skull es un vago que no pelea? No lo entiendo. Como tampoco entiendo que el capitán américa sobreviva a la guerra, teniendo en cuenta que solo su escudo es antibalas y el traje es normal, por lo que el primer tiro que le peguen, la primera mina que pise, o la primera bomba que le caiga lo revienta.

La sensación que tengo es como que los verdaderos hechos son totalmente distintos, y que la película es una reconstrucción patriótica de algo que no se sabe muy bien como sucedió.

Ah, y me parece ridículo que los americanos, siempre en sus películas, pongan como "la culminación del mal" a los que quieren usar bombas atómicas.

casares
casares · 24/10/2011 23:08

No se quein ha comentado por ahi pero esta peli esta a mi juicio a años luz de Iron Man. La peli en si no esta mal pero es predecible a más no poder. Es una peli anclado en las pelis de aventuras de los 80. Cada dos por tres hay un chascarrillo y te puedes pasar toda la pelicula haciendo el gesto de la bateria. Ninunca escena sorprende. Como digo yo siempre en estas pelis da igual cuantas armas tengas, al final siempre se acaba a mamporrazos... los últimos 15 minutos de la peli parecen de dibujo animado con el capi subiendose a las bombas con helices y volviendo al avión... En fin, otra pelicula de superheroes que en 2 o 3 años ni recordare que existe.

EbaN
EbaN · 01/09/2011 01:51

Pues me ha encantado de arriba a abajo. Jamás en la vida, al menos que yo recuerde, he leído un cómic del capitán América pero la película me ha parecido entretenida y a ratos divertida por lo que no me arrepiento de haber ido a verla al cine.
Y de regalo un poster retro alternativo que mola mazo.

Malpertuis
Malpertuis · 31/08/2011 19:24
Sin ser aficionada a los superhéroes, este Capitán América me ha dejado muy buen sabor de boca: como suele pasar con las adapciones recientes, procuran evitar o reconvertir los uniformes de los personajes (¡que los colorines funcionen en un tebeo no quiere decir que pase lo mismo en pantalla!) dandole un aspecto más sucio y de luchador. La ambientación inicial, con esa Segunda Guerra Mundial llena de máquinas imposibles, sirve también como atractivo para todos aquellos a los que no estén especialmente interesados en el universo Marvel en sí. Y si la inocencia y nobleza del protagonista se hace demasiado excesiva, cuenta como contrincante al Cráneo Rojo interpretado por Hugo Weaving, también en un estilo de villano bastante pulp.
Martin Kiusack
Martin Kiusack · 30/08/2011 14:16

Fui a verla ayer por la noche. No sabia muy bien que esperar de ella, teniendo en cuenta que ver una pelicula de Marvel es jugar a la ruleta rusa con cuatro balas en el tambor...

Lo primero que me agrado, fue ver a Hugo Weaving interprentando al maligno Craneo Rojo. Despues, a medida que avanzaba la pelicula, mi compañero de piso (y gurú espiritual en los procelosos mundos de los comics, los mutantes, Marvel, DC, etc...) y yo nos convencimos de que estabamos viendo una comedia de acción, al mas puro estilo de Tango y Cash o Arma Letal. El ambiente esta muy conseguido y, sorprendentemente, los efectos especiales no ahogan la pelicula. Tampoco son la unica excusa para ver la pelicula.

El argumento es bastante simplón, como ya habeis comentado. No pasa nada. No es que sea aburrida, pero teniendo en cuenta que el personaje tiene 70 años de historias a sus espalda, condensar en dos horas de pelicula...

Por partes:

- El padre de Tony Stark (Howard Stark) deberia, efectivamente, ser un poco mas mayor. En los comics esta en Alamo Gordo (donde querian enviar al bueno de Rogers) con Nathaniel Richards (padre de Reed Richards), el padre del doctor Banner y el Coronel T. Ross.

- Gracias a la pelicula, he conocido la relación entre Hydra y la cupula ocultistas de los Nazis. Curiosamente, por la mañana hablabamos con nuestro librero de confianza sobre la "emancipación" del departamento de Catalogo del Comic de la Editorial Planeta.

- Coincido en que Samuel l. Jackson no deberia hacer de Nick Fury... claro que, la culpa es de los chicos de Ultimate.

- El personaje de Steve Rogers tendria que haberlo interpretado Jensen Ackles. Lo que pasa es que el muchacho es mas bien bajito...

En definitiva, me gusto bastante, me rei mucho y no me arrepiento de haberme gastado 5 euros y pico en la entrada.

Salud.

Edito: ¿Sabe lo que odio de los americanos, señor Rogers? Su olor...

Juancar
Juancar · 28/08/2011 19:45

La vi anoche, y la verdad es que no sabía que esperar. Capitán América no está entre mis personajes favoritos precisamente, pero el enfoque que le dan al personaje (más alejado del ideal patriótico de lo que cabía esperar) me gustó bastante. Tiene toques interesantes cuando tratan de diferenciar al héroe como individuo del héroe como imagen, que para este personaje en cuestión lo hacen muy oportuno. La ambientación de la época me encantó, aunque creo que se rompe bastante con tanta tecnología futurista en determinadas partes de la película.

Creo que es sin duda el enfoque más adecuado que se le podía dar a una película de este personaje. Ahora veremos como encaja en Los Vengadores, a ver si se molestan en recalcar la diferencia cultural entre un personaje que se ha perdido los avances sociales de los últimos 70 años y los que viven en la actualidad. Seguro que le daría a Stark cientos de excusas para meterse con él XDDDDDDD

duke_norris
duke_norris · 27/08/2011 16:28

Mas raro veo una sargento,(no, no soy machista) pero en aquella epoca una mujer sargento sí era muuuuuuy raro por no decir imposible.

Bueno, antes de comenzar el comentario que prometí pondría sobre el film, aclarar la duda de Wolf_Metal

Tanto el ejército yanqui como el británico contaron con miles de mujeres alistadas, principalmente en roles no combatientes, aunque algunos podían acabar implicados en combate, como las del Air Transport Auxiliary, qu se dedicaban a transportar aviones de un aeródromo a otro, o las que se alistaron en unidades antiaéreas, y derribaron tanto aviones como V-1

Con respecto a la graduación, lo mismo. Elisabeth Windsor (la actual reina de Inglaterra) sirvió como conductora de un camión militar y mecánico, llegando a alcanzar el rango de Comandante (y siendo el último jefe de Estado superviviente que sirvió de uniforme en la 2ª Guerra Mundial) Éste es un mero ejemplo, pero cantidad de mujeres alcanzaron graduaciones superiores a las de sargento.

Y no solamente eso, sino que muchas mujeres lucharon como agentes del SOE (Special Operation Executive), verdadero ejército de agentes secretos que, apodados "el ejército secreto de Chruchill" actuaron en toda la Europa ocupada. Así que Peggy Carter sea un sargento del SOE no es nada descabellado, todo lo contrario.

Más lo habría sido incluír a Nick Furia (tal y como lo pinta ahora Marvel en sus films ) al mando de los Howling Commandos, ya que al ser negro (me encanta Samuel L Jackson, pero NO, ponerlo en el rol de Furia es un desliz, debido seguramente a las puñeteras cuotas de actores de color...) ... pues no cuadra ni en pintura. Ningún sargento de color tuvo mando de tropas blancas durante la 2ª Guerra Mundial, por lo que es el motivo de que no aparezca Furia al mando de su comandos...

Con respecto a la película, pues no hay que decir más que me encantó. Iba con mis dos sobrinos de 13 y 9 años y a ellos no solamente también les gustó, sino que entendieron la trama y el personaje, algo vital cuando presentas a un superhéroe a alguien que apenas lo conoce.

La ambientación y documentación merece un 10, y si algo me sobró fueron unos minutillos del espectáculo patriotero, que acabó haciéndose reiterativo. Aunque era necesario para explicar la actitud de Rogers, con unos minutos menos hubiera quedado igual, creo yo.

Y para los fans de Marvel y el personaje, pues toda la peli es una fiesta si sabes mirar y escuchar: desde la aparición de la primera Antorcha Humana a la alusión velada (y divertida) a la primera peli de Indiana Jones, es pura diversión: Arnim Zola, los Howling Commandos -entre ellos el futuro Capitán Britania-, etc todo un acierto.

Mención especial para el habitualmente ignorado Neal McDonough (quien se haya perdido Tin Man, que la busque, porque su papel en esa versión del Mago de Oz es bestial!!!) como DumDum Dugan y, como no, para Hugo Weaving, que borda a un Craneo Rojo que parece salido de los cómics...

Chapeau a la escena final de Bucky. Sin revelar más diré que no desmerece al canon original del cómic. Y, sin lugar a dudas, me quito el sombrero ante la forma de llevar al Capi a los tiempos modernos. Ahora solamente queda ver si todo lo que promete The Avengers se cumplirá (yo soy plenamente optimista, parece que Marvel ha encontrado el camino y no lo abandonará fácilmente, al contrario de lo que le courre a las tratabillantes adaptaciones de supers de DC Comics)

Una pena que por el camino se quedaran los cameos de Namor, Lobezno y Magneto pero... no puede tenerse todo!

Resumiendo: Para mí, la mejor de las películas de Marvel, junto a las de Iron Man. Un 9/10

parra35
parra35 · 27/08/2011 13:23

La fui a ver con mi hermano y salimos los dos bastante contentos.Ahora estoy con el juego.

fw_colquhoun
fw_colquhoun · 26/08/2011 19:16
Me sumo a las criticas positivas de esta pelicula. Me parece de las mejores de Marbel, teniendo en cuenta que yo del capi se lo justito, y que como a otros me empezo a gustar cuando lo ley en Civil War. Creo que es de las mejores que he visto hasta ahora sobre superheroes de Marvel.
Fenris
Fenris · 26/08/2011 13:41

Yo estoy haciendo matemáticas desde ayer para ver si cuadro la edad del Stark para que naciera Iron Man y pudiera parecer el tío que es en la época actual... a no ser que fuera el abuelo de Iron Man que se llamara igual y... xDD

Pues no es raro en la primera película de Iron Man, Tony le dice a la periodista que se beneficia al principio de la película que su padre combatió a los nazis y ayudó en el proyecto manhatan.

Si contamos que américa se metió en 1941 en la segunda guerra mundial a partir del bombardeo de Pearl Harbor y que acabó en el 45 eso nos dejaría que Howard Stark en la actualidad podría tener entre 90 y 100 (mas 90 porque yo en la película lo veo mas con 20 que con 30 porque apesar del bigote se le vé muy jovencito xD así que a Tony lo tendria que tener con 50 y tantos o 60 hay casos el padre de tony en la segunda de iron man lleva muerto más de 20 años así que habría muerto con 70, hay que forzar un poco pero salen las cuentas, también hay que tener en cuenta que para las películas de iron man lo han puesto en la actualidad pero en el comic no es así.

Mas raro veo una sargento,(no, no soy machista) pero en aquella epoca una mujer sargento sí era muuuuuuy raro por no decir imposible.

De todos modos tampoco veo yo esta película como algo más que para pasar un rato, me da la sensación de que la han hecho unicamente para poder sacar los vengadores cuanto antes solo hay que ver el título no está mal entretenida pero para mí no pasa de ahí.

Thengal
Thengal · 18/08/2011 14:23
Yo tras leer las opiniones de los umbrianos la vi...y la verdad, me parece necesaria por ser la presentación de un héroe para los vengadores y sobre todo, por el trailer de los vengadores. Pero la película en si, me parece insulsa, y el capitán américa no me gusta para nada, es más, mi personaje favorito de toda la película es sin duda Dum Dum Dugan. El actor que hace del capi, no me atrae, no me llena y no me gusta su interpretación. Eso si, hay que aplaudir la estética que tiene la película, desde mi punto de vista, los trajes y ambientación están muy bien. Pero bueno, yo a la película le daría un 7 corto, porque al menos es entretenida y no se te hace pesada como podrían ser otras películas de superheroes. PD: También puede ser que justo antes de ver la del capi me viera las 2 de Iron Man, y eso influyera._.
roro
roro · 12/08/2011 00:30

Bueno pues yo he visto esta misma tarde y en 3D la película del Capitán América y me ha soprendido gratamente. Antes de nada tengo que decir que nunca había leido ninguno de los comics y que todo lo que sabía sobre la historia era infundado por otra persona con lo cual fui sin saber muy bien que esperar.

Como ya se ha comentado me parece que la ambientación ha sido un éxito y a mi parecer un punto clave para que la película me parezca buena. Además en ningún momento me aburrió y tiene escenas divertidas.

Puede que en principio fuera con algo de reparo ya que la semana anterior "Linterna Verde" resultó ser una gran decepción y en cambio esta que no sabía bien que esperarme me ha gustado mucho. Es más, ha despertado mi interés por leer más sobre El Capitán América.

Fígaro
Fígaro · 10/08/2011 18:22

Bueno, pues yo también la vi ayer y he de decir que me gustó bastante. Creo que tiene un pulso bien cuidado en la que la acción y una correcta recreación de los años 40 juegan un papel fundamental. El personaje siempre me ha parecido un poco coñazo pero en mi opinión, el Steve Rogers canijo me pareció un acierto. 

Por lo que comentaba Shilyen sobre la edad de Howard Stark he de confesar que a mi también me chirría bastante. Si tomamos como edad orientativa la de Dominic Cooper (el actor que lo interpreta... 33 años) en 1941, para que encaje como padre de Tony (que en el 2011 ronda la cuarentena) obtendríamos que Howard se esperó hasta casi los años 70 para ser papá... ¡con casi sesenta años! ¿Qué decís? ¿Hay información oficial al respecto?

Me gustó que se rieran de su propio patriotismo con el espectáculo-patochada que montan para reclutar soldados. Sin embargo lo considero un mero recurso narrativo para dotar a la trama de cierto sentido del humor y de cierto patetismo al personaje (más). Es absurdo pensar que si el ejército de los estado unidos se gasta un pastizal en crear un supersoldado no lo vayan a poner en primera línea de batalla a comprobar si su inversión merece o no la pena.

Con esto y con todo acabé satisfecho aunque... ¿os habéis dado cuenta que la estructura de la película es la misma que describí en la reseña sobre Green Lantern que escribí el otro día? Espero que Los Vengadores nos traigan un soplo de aire fresco y dejemos de languidecer con minutos de "como es que fulanito de tal tiene estos poderes".

Onslaught
Onslaught · 09/08/2011 23:38

Bueno, no podía dejar de lado mi comentario sobre películas de héroes como a muchos de ustedes les debería constar :p. ¿Qué decir de la película del Capi?, hombre no me descrestó ni me resultó la mejor película de Marvel. Es decir, a mí me encanta el buen Captain America porque es un tipo con cojones y líder natural, de hecho, la habilidad de liderazgo del capi es para Marvel Comics algo más allá de simples conocimientos y ya hasta se lo tipifican como un poder por su poder de convicción, pero en la película lo hacen ver como un tipejo sin gracia que solo quiere quedar bien ante una sosa Peggy Carter. Ojo!!, no digo que la película sea mala, es bastante buena pero no es lo mejor de Marvel (si la comparamos con Iron Man que creo que ha sido lo más bueno de Marvel Comics). Tiene una serie de detalles bastante agradables como el involucrar a HYDRA finalmente con los trajes totalmente parecidos a los de los comics, y la actuación de Hugo Weaving como Red Skull es magnífica. En resumen, creo que es una buena película y cumple su cometido, preparar al público para la gran película de los Avengers que se nos vino para el próximo año (Mayo 4).

PD: El comentario friki que hice de esta película fue "DEDUZCO DESPUÉS DE VERLA ENTONCES QUE EL REY DE LOS ELFOS ES EL ENEMIGO DE LA ANTORCHA HUMANA...MMM...INTERESANTE" XD

elgringox
elgringox · 09/08/2011 20:07

No sé que cómics lees, pero el capi no es "un hombre normal" es un superhombre, por eso hay tortas por conseguir el suero del supersoldado. Tiene una fuerza y agilidad que casi puede rivalizar con Spiderman... Aparte de los años y guerras de experiencia. No, no es Batman.

En verdad al capi como dije lo empeze a leer con interes desde civil war y en mas de un lugar lei eso y ahora para confirmarlo (y ver si estaba equivocado o no) entre a lña pagina de marvel.

Captain America represented the pinnacle of human physical perfection. He experienced a time when he was augmented to superhuman levels, but generally performed just below superhuman levels for most of his career. Captain America had a very high intelligence as well as agility, strength, speed, endurance, and reaction time superior to any Olympic athlete who ever competed. The Super-Soldier formula that he had metabolized had enhanced all of his bodily functions to the peak of human efficiency. Most notably, his body eliminates the excessive build-up of fatigue-producing poisons in his muscles, granting him phenomenal endurance.

More on Marvel.com: http://marvel.com/universe/Captain_America_(Steve_Rogers)#ixzz1UYXpLbCd

Capitán América representa la cumbre de la perfección física humana. Él experimentó un momento en que fue aumentada a niveles sobrehumanos, pero generalmente se realiza justo por debajo de los niveles sobrehumanos para la mayoría de su carrera. El Capitán América tenía una inteligencia muy alta, así como la agilidad, fuerza, velocidad, resistencia y tiempo de reacción superior a cualquier atleta olímpico que nunca compitió. La fórmula súper soldado que había metabolizado había mejorado todas sus funciones corporales hasta el pico de la eficiencia humana. En particular, el cuerpo elimina el exceso de acumulación de la fatiga que producen los venenos en sus músculos, otorgándole resistencia fenomenal.

Igualmente para mi lo importante era que el tipo era "humano" y no tenia superpoderes "de verdad" como el resto...

Siempre me atrajeron este tipo de pj como batman, punisher, ten shin han, etc.

duke_norris
duke_norris · 09/08/2011 18:52

Puffff... no hay ninguna de las pelis que han perpetrado sobre Punisher que sea ni tan siquiera medianamente decente.

Wolverine (me resisto a llamarle Lobezno, lo siento, me suena mascota tipo caniche) da la talla en las pelis de los X Men, pero en la que protagoniza en solitario, chirría mucho.

Y sobre Batman, lo siento, pero tengo escrúpulos morales desde niño con él y Superman, que yo era retaco cuando corrían por aquí los comics de Novaro, y sus "Ja, pillos!" me revolvían el estómago.

Por eso, cuando tras un Iron Man, el segundo comic de Marvel que cayó en mis manos un inolvidable ejemplar dibujado por el gran Jim Steranko, en que el Capi se pelea con media Hydra en un cementerio... bufff... desde entonces decidí que eso SÍ que era un superhéroe...

Mañana me voy a ver la peli del Capi, y tan pronto vuelva haré mi comentario, nuff said!

Enaitz
Enaitz · 09/08/2011 18:38
Bueno, de Batman solo he visto las dos primeras y la última, de Punisher solo vi una (no se cual) y de Lobezno no se que es exactamente lo que he visto, pero bueno, al menos, fuese lo que fuese, tenía un pase. Espero haberos dado suficientes detalles. X-D No obstante, el que quiera decir que al menos tienen un pase no significa que sean buenas, Pulp Fiction, Mars Attacks, El Emperador del Norte... eso son buenas películas, las 3 que comento son para matar el tiempo sin sufrir demasiado. La del Capitán América... en fin, corramos un tupido velo.
Red Goblin
Red Goblin · 09/08/2011 18:27

las pelis tipo Punisher, Batman o Lobezno tienen algo de interés

O_O'  No habremos visto las mismas pelis de estos personajes...

Delfar
Delfar · 09/08/2011 12:33
[quote]Tampoco TAN lejos, el tipo es una bandera con patas XD[/quote] Hombre pues les dan un buen collejón al principio cuando solo se dedican a usarlo como espectáculo circense, muy en plan como si fuera un simple Booster Gold. Da un punto de vista muy claro de la mentalidad política y social de la USA capitalista: construyes a un supersoldado y lo conviertes en una rareza del mundo del espectáculo.
Delfar
Delfar · 09/08/2011 12:29
[quote]Otra cosa que me molesto un poco es que potenciaran los poderes del capi, originalmente su poder es ser lo mejor que puede ser un hombre (todas las habilidades a nivel olimpico, resistencia, velocidad, fuerza, etc - como batman solo que por un suero y no por trabajo) porque siempre me parecio que justamente ese era uno de los fuertes del personje![/quote] No sé que cómics lees, pero el capi no es "un hombre normal" es un superhombre, por eso hay tortas por conseguir el suero del supersoldado. Tiene una fuerza y agilidad que casi puede rivalizar con Spiderman... Aparte de los años y guerras de experiencia. No, no es Batman.
Enaitz
Enaitz · 09/08/2011 12:01
Yo la vi anoche y me pareció un rollo, una peli tipo Cleenex de la que pasadas dos horas no recuerdas ni la mitad del argumento, pero vaya: típico protagonista superhéroe que cae simpático a todo el mundo va por ahí salvando el mundo y repartiendo leña. No me ha convencido ni siquiera como película de acción, es ver lo mismo que has visto una y mil veces pero con diferentes trajes de mallas. Hasta la escena del final en que van en coche tratando de alcanzar el avión del malo es un plagio de una de las últimas películas de James Bond (y esa escena en la de James Bond molaba mucho, pero mucho más). En fin, la verdad es que lo mío no es el cine de superhéroes, pero al menos las pelis tipo Punisher, Batman o Lobezno tienen algo de interés, porque a mi es que, aunque los cómics suelen tener un pase, las adaptaciones cinematográficas de las aventuras de estos superhéroes bondadosos tipo Spiderman me dan bastante grima, tanto porque los protagonistas parecen estar lobotomizados como porque es una repetición constante de los mismos gags y peleas con explosiones de fondo, y encima con esos precios que piden en los cines hoy en día hay que pensárselo mucho antes de ir.
Quel
Quel · 09/08/2011 11:40

Desde un principio tenia claro que dificilmente la iría a ver al cine. Pero me propuse mirarla "en el cine" para ver que tal.

Bien, supongo que no es mi estilo de película. A los 30 o 40 minutos la cerré. Quizás sea porque los trailers ya lo han estropeado todo o porque estaba inspirado, pero en ningún momento el argumento me sorprendió ni me enganchó.

Chemo
Chemo · 09/08/2011 09:13

Me temía una terrible americanada y han escapado de eso. Vale, el tío es el Capitán América... pero pensé como Onikuza que habría banderas e himnos por doquier y los han escaqueado bastante bien. Creo que los productores y guionistas se dieron cuenta de que si hacían un panfleto patriótico la cosa repercutiría negativamente en la venta de entradas fuera de los EEUU.

Tampoco creo que sea una maravilla, ojo. Me ha gustado, me ha entretenido y sobre todo no he sentido insultado como en Hulk o en Daredevil. Las escenas de combate no me han emocionado demasiado pero el trazado del personaje creo que ha sido impecable. La historia... en fin... es la historia del personajes, porque lo que es la trama de fondo no es que haya mucha... no hay ninguna. En ningún momento Cráneo Rojo me parece un malo creíble, del que preocuparse. Es un mero telón de fondo para que Steve Rogers demuestre en que se ha convertido.

El reparto está bien, correcto, sin destacar a nadie. Ni siquiera al protagonista, lo siento. Es un papel muy fácil: el chico enclenque que pese a convertirse en un mazacote (¡mi madriña que animal!) sigue siendo un muchacho bueno y no se sube a la parra. Es cierto que un papel de superheroe difícilmente puede llevarte al Oscar de la interpretación. Simplemente lo hace bien y punto.

Las peleas como digo no me han emocionado... los tipos de Hydra son los clásicos extras de Feng Shui que caen a la primera torta que se les da... no tiene ninguna emoción. Hay una escena en concreto que me han hecho recordar mi frase habitual durante las partidas: muchas muertes de PJ son culpa de Hollywood. En un sitio de alta seguridad llamas a la puerta y aunque hay ventanilla el guardia la abre para asomarse y ver quien llama. Esa escena me hizo mucha gracia porque me imaginaba a mis pobres PJs llamando a la puerta para ver si les abrían XDDDD Pero bueno: es una licencia de comic, demonios, y sólo son dos segundos de película (no es una escena importante por si alguien pensaba que esto era un spoiler).

Entretenida. Para palomitas y pasar la tarde.

Montano
Montano · 09/08/2011 07:41
[quote]si alguno cree que el personaje es una propaganda asquerosa de EEUU nada mas lejano a la realidad.[/quote] Tampoco TAN lejos, el tipo es una bandera con patas XD
Onizuka
Onizuka · 09/08/2011 05:08
Que decir de una peli cuyo protagonista nace del esfuerzo por conseguir algo, dado que es en plena segunda guerra mundial, y los americanos como siempre meten sus narices en todo... aunque fue por culpa del estado nipon, me parece una peli con cosas muy divertidas y con una trama bien pulida, con bastantes guiños como dice Diluvi y con un ritmo que a mi personalmente no me parecio de ningun modo absoluto. A pesar de haber querido encadenar a los protas de la que sera en 2012 una pelicula de uno de los grupos de Superhombres mas destacados de la marvel (que esperemos que no sea un desastre) me parece un trabajo bien hecho, dandole a Chris Evans un papel de verdad y no el papel de medio bufon que hacia en las peliculas de los 4F (F4 para los que lo prefieran en su VO). La caracterizacion del personaje es buena, no ha sido como con personajes de la saga de los X-Men como por ejemplo Picara a quien tratan de adolescente cuando bien se ve en los comics, que no esta en la edad del pavo; o como Piros que carga con el mismo problema a parte de problemas mentales. El reparto es muy bueno, saben hacer su trabajo. Quizas la falta de algun guiño mas, que seguramente sobraria como pudiera ser el encontrarse con el ya conocidisimo Logan (cosa que me parece perfecto, quiero decir, que ya estamos un poco cansados de Logan...Mas aun despues de que cogieran los Origenes de Lobezno, los lanzaran al aire, orinasen y en las paginas en las que habian meado [vulgarmente hablando] y las utilizaran para hacer una pelicula) . [spoiler]Me falto un Nick Fury al lado del "Capitan" dado que este le acompaña en dicha guerra durante gran parte de sus misiones... y no creo que el Negrata que le acompaña lo sea... dado que pasado el tiempo no se conservaria ni la mitad de bien.[/spoiler] Ahora que del resto de la pelicula, increible, para mi como bien se ha dicho en otras opiniones, es la mejor de todas las peliculas de la casa Marvel, aun que por encima sigue estando la magistral interpretacion de Rober Downey Jr. como Iron Man, pero no me han gustado tanto sus peliculas, quizas porque me parece un poco como Batman, un tio con mucho dinero y demasiado tiempo libre. Del final no dire nada... ni siquiera haré un Spoiler de lo que pasa despues de los creditos, dado que para los fans... creo que les gustara mas verlo que leerlo. Y en cuanto al personaje propaganda de los EEUU que dice elgringox, a ver, es un personaje nacido en la II guerra mas grande del planeta... es normal... Dado que sus comics alentaron a los soldados en dicha guerra y que a diferencia de Superman, el mas comunmente conocido como el "Capi" o "Capi" simplemente, no nacio para ser un Super-policia mundial que es indestructible. No, todo lo contrario. Steve Rogers nacio siendo enclenque (vale que es mediante un suero y un super proyecto secreto del gobierno con lo que consigue llegar a uno de sus objetivos) y que apenas puede hacer nada. A pesar de eso el sigue intentando luchar no por su pais, sino como bien se dice por sus valores como ser humano y por defender al resto de las personas. Queda decir que yo pensaba que seria la "Mayor Patriotada" jamas filmada y que sonarian imnos americanos por todos lados, y fue al reves, ni un solo imno ni frases patrioticas como "no lo hago por mi sino que lo hago por mi pais" o en plan "son mis hermanos compatriotas los que mueren en esta guerra". Me parece que lo que nos han mostrado es un Ser Humano mejorado mediante la ciencia, que no conoce el poder de la fuerza, hasta que se lo conceden y pese a todo sigue siendo igual a como era en un principio, un chico de Brooklyn. PD: La peli me ha gustado muuuuucho no se si se nota... y si el Capitan America es uno de mis personajes favoritos
Sybill
Sybill · 08/08/2011 06:39

Me gusto mucho,  no me espere que me llegara a gustar tanto, pero así es.

Red Goblin
Red Goblin · 07/08/2011 23:49

Desde pequeño, el capi ha sido mi personaje marvel favorito, y he de reconocer que tenía cierto miedo a la chapuza que pudiera haber sido esta película. Pero mis miedos estaban infundados ^^

Una muy buena peli de acción y superhéroes. 

Shilyen
Shilyen · 07/08/2011 22:18

Yo estoy haciendo matemáticas desde ayer para ver si cuadro la edad del Stark para que naciera Iron Man y pudiera parecer el tío que es en la época actual... a no ser que fuera el abuelo de Iron Man que se llamara igual y... xDD

Diluvi el corb
Diluvi el corb · 07/08/2011 22:06

XDDDDDDDDDDD Dum Dum Dugan era bastante facilito de ver, así como otros de los Comandos aulladores.

Diluvi el corb
Diluvi el corb · 07/08/2011 08:59

Ojo que puedo soltar algun spoiler así que cuidado:

Cuando fui a ver Thor, alguien me preguntó y dije: -Lo mejor... el tráiler de la peli del capi.- No es que no me gustará la peli, pero no cumplió mis expectativas, y menos sabiendo que el gran J.M.Straczynski había metido mano al guión. Asgard, las armaduras y su estética en general fueron un poco demasiado de los años 60/70 para mi gusto, aunque cuando uno se acostumbra a ella no rechina tanto. En cuanto al guión entretiene (que es lo que tiene que hacer una peli) pero poco más.

Pero a lo que iba, dejando a Thor a un lado.

El personaje del Capi no es mi preferido, no, pero es de esos personajes que si está bien escrito te da una sonrisa cuando aparece, significa una inspiración y un sustento para sus compañeros héroes y NO porqué sus supuestos ideales americanos (que supongo que puritanos le otorgaran) sino porque es un defensor de los derechos humanos, de lo que significa ser un héroe y de todo lo que un ser humano justo debería ser y/o aspirar. Al menos esa es la idea, pero como he dicho depende del titiritero que tire de sus hilos.
Por ejemplo, a modo de excepción, o como mal reflejo, mencionaría el Capi en la versión “The Ultimates” (aunque es una serie de lectura muy aconsejable). Ya que a manos de Millar no se parece en nada..."¿Te crees que esa A quiere decir Francia?"...nada que ver).

Steve Rogers, ya no entrando en politiqueos Pro/contra Yankees, es un personaje muy completo y de esos que llenan con facilidad la trama. O esa es mi opinión.

Como bien apunta elGringox me daban miedo las expectativas. Lo expuesto en el tráiler daban muchas ganas de verla (como tienden a hacerlo ya que es su función, y los jodidos montadores conocen su trabajo, aunque los matarías muchas veces por los spoilers). Pero no, se mantuvo a la altura y la disfruté, obviamente a estas alturas no descubriremos la sopa de ajo pero cumple muy bien lo que promete.

Para los que desconocen el personaje y su historia creo que redescubrirán que el tiempo vuela cuando te lo pasas bien, para los viejos fans decir que babearan con los detalles, (al menos si dejan de ponerse ultra-quisquillosos) porqué la peli esta llena, y quiero decir llena, de guiños:
[spoiler]incluso ¡La antorcha humana original! Que pensar que solo me faltó el hombre submarino.XD[/spoiler]

Más allá me atrevo a decir que sortean muy dignamente uno de los temas delicados; Bucky, donde no me desmerece para nada.

¡Que narices! sin duda va a ser una peli obligada a mi colección de DVDs.

P.d.: Terminando, si os quedáis después de todos los créditos podréis ver el tráiler de ¡los Vengadores! Que ganas le tengo, ¡¡si incluso está ojo de halcón!!   :_____)

elgringox
elgringox · 06/08/2011 17:12

Ojala que la pelicula tenga un exito increible y que hagan una serie del tipo band of brothers con el capi y los hombres de la compañia 107!

Como se que se me hace muy dificil hacerme entender lo que quiero ttransmitir dejo colgada la critica de http://www.machacas.org

CRÍTICA

¿Como se nota cuando una adaptación es buena? Yo creo que por algo muy simple, si te anima a conocer más detalles en su fuente original (sea esta libro, comic u otra cosa). En el mundo de los superhéroes eso me pasó con el Spider-Man de Sam Raimi, que fue el que me aficionó al personaje (y de camino al género) El problema viene con ciertas licencias que a veces se toman (como en el caso de Daredevil, cuyo film también me aficionó al personaje… pero en este caso asumiendo las carencias de la película, empezando por un irregular Ben Affleck) y es que en muchos casos el resultado en pantalla dista mucho de su homónimo en viñetas (y buen ejemplo de ello es la vergonzosa Catwoman que protagonizó Halle Berry)

En parte para evitar esos (en ocasiones) resultados decepcionantes, la Marvel se metió a productora y desde entonces ha encadenado varios éxitos tanto de público como de crítica en personajes cuya adaptación se antojaba ante todo dificil (caso del reciente Thor de Kenneth Branagh) Pero aún con eso tenía yo mis reservas con el Capitán América, ya que aparte de que como personaje no me ha llamado nunca la atención (su honradez sin fisuras le hace ser tan buena persona que parece tonto, algo parecido a Superman) el patriotismo que tiene inherente en él puede levantar suspicacias en más de uno (no olvidemos que nació en 1941 en plena Segunda Guerra Mundial; ahora en cambio la situación es diferente y su figura puede parecer acartonada y vetusta) A eso hay que añadir que Chris Evans no parecía el mejor actor para encarnarlo (ya fue una discutida Antorcha Humana en las muy discutibles dos películas de Los Cuatro Fantásticos) y que el director a cargo del proyecto (Joe Johnston) no tiene en su carrera films que pasen más allá de la simple corrección (Jumanji, Parque Jurásico 3 o la reciente El Hombre Lobo por citar unos ejemplos)

Pues bien, demostrando que en ocasiones puede salir LO MEJOR del sitio más inésperado (y con todos los antecedentes que he citado de no gustarme el personaje y tener serias discrepancias sobre su posible adaptación, así como los responsables de llevarla a cabo) tengo que decir que Capitán América: El primer Vengador es LA MEJOR película de superhéroes de la Marvel que he visto desde la época del primer Spider-Man de Sam Raimi. De hecho con ella coincide en un tema básico, y es que si del arácnido me gustó la personalidad de Peter Parker, el hombre bajo la máscara, aqui otro tanto ocurre con Steve Rogers, al que Evans encarna antes y después de convertirse en un super-soldado con una credibilidad e integridad que provoca una rápida empatía con la que enseguida conecta el espectador.

A él se suma un reparto magnífico cuyos personajes acompañan en la evolución del protagonista teniendo todos ellos la correcta presencia en pantalla que se necesita, ni más ni menos. No hay ni uno sólo que desentone, no sólo Hugo Weaving como el villano Craneo Rojo sino que también Hayley Atwell como Peggy Carter, la chica del héroe (con un relativo final entre ambos que gustará a los amantes del drama romántico) a los que añadiría unos destacables Tommy Lee Jones o Stanley Tucci, por poner tan sólo dos ejemplos. Todo ello viene envuelto en una historia amena bien orquestada por Johnston, y en la cual se recupera el espíritu de las clásicas historias pulp de la época pero con la espectacularidad de los efectos especiales de hoy en día (magníficos por ejemplo para mostrar al Steve Rogers canijo). A eso hay que sumar una cuidada ambientación y el resultado es un grandioso entretenimiento que convencerá a todos, dejándonos las puertas abiertas (nunca mejor dicho viendo la escena post-créditos) a lo que en el 2012 serán Los Vengadores.

LO MEJOR: Sin gustarme ni el personaje ni los artífices responsables de llevar a cabo esta adaptación, tengo que reconocer que me ha resultado tan emotiva y emocionante como lo fue para mi el primer Spider-Man de Sam Raimi (gran film que, indirectamente, provocó también cosas como el nacimiento de este blog) Y es que el conjunto (director, actores, ambientación, guión, historia, ritmo, etc.) funcionan a la perfección en un film que, dentro de su género, me parece magnífico.

LO PEOR: Tener prejuicios por el personaje que es (como me pasó, reconozco que erroneamente, a mi mismo)

Por cierto...donde se pone la puntuacion!