Peliculas

Vi la primera y he visto ésta. En las dos me ha pasado lo mismo: me han dejado indiferente. Supongo que también va mucho con el personaje. Personalmente opino que Hulk es un héroe de relleno, que está bien para introducirlo en tramas de otros superhéroes como secundario, pero como personaje principal tiene muchas carencias: lo único que parece obvio para él es la huida y la destrucción cuando lo acorralan.

Hay partes que me han recordado muchísimo al King Kong de Peter Jackson, como la escena de la montaña.

Creo que la peli no tiene suficiente argumento como para que Edward Norton o Roth puedan sacar algo de jugo a su papel, de hecho me habría dado igual quien hiciese de Bruce Banner o del malote, creo yo.

En fin: insípida. Los efectos especiales muy bonitos pero nada más.

Ah. Me olvidaba... Hay una cosa que me pareció terriblemente absurda y que luego me hace comprender por qué los jugadores intentan hacer cosas similares en una partida de rol y se quejan cuando no les salen diciendo que el master es un desgraciado. La pongo en spoiler para el que aún no haya visto la peli, aunque tampoco es que destripe nada del argumento.

Spoiler (marca el texto para leerlo):

Sip, era el cameo de Stan Lee.

Es una peli de las que se dan golpes dos gigantes... eso se sabe desde el principio y la única duda es: ¿cuánto escenario van a tirar abajo?. Una pregunta un tanto colgada... el que bebe el jugo... ¿era Stan Lee? no lo pude ver muy bien...

LOL!

Drugar: En la peli no nombran a Samsom para nada. Lo que sí es verdad es que a la peli le faltan [B]70 minutos[/B] y parte de lo que han quitado es precisamente la charla entre Bruce y Leonard (Que sucede cuando Betty se lo lleva a su casa). Es por lo que está en los titulos de credito, y si lo lees y te acuerdas de que dijeron que el novio de Betty era psiquiatra y sabes algo de los comics pues puedes sumar 2+2. Insisto en que yo al Hulk lo veo siempre del mismo tamaño, o por lo menos me lo parece a mi. Pude ser cuestión de la perspectiva. Lou Ferrigno, el actor de Hulk en la serie de televisión, es un cameo que a mi me gustó mucho, aunque también sale en la primera junto con Stan Lee. Pero simplemente aparece no tiene dialogo como aquí. Y como bien dices las letras contando el origen de Hulk está sacado literalmente de la serie de TV. De hecho cambias al actor y es lo mismo. De ahí que me queje. El origen de la serie no tiene nada que ver con los comics. Por eso digo que es más parecido el de la primera, que entra para salvar a un tio y le da una dosis de radiación Gamma. Y sí, iba con muy pocas expectativas de que fuese buena, con lo que no me lo pasé tan mal.

Me encanto la pelicula es trepidante, se nota muchisimo la mano de Marvel, sali cansada del cine del derroche de energia que habia.

Capita_Senyera: Hulk sí que dice Hulk aplasta. Lo que pasa es que apenas se entiende nada durante la pelea final. En realidad dice Hulk Golpea (Traducción libre de HULK SMASH). Drugar: ¿Donde ves tú el cambio de tamaño de Hulk en la peli? (Cosa que queda muy obvia en la primera por cierto). Leonard Samsom sabes que aparece si te has leido los comentarios de la pelicula que es en el único sitio donde te dicen que el novio de Betty es Leonard S. Lou Ferrigno no es tipico de Hulk, es típico de la serie. Arcoonte: Si te fijas bien el origen de la primera es más fiel que esta. Porque esta coje directamente el origen de la serie de televisión, que sí que hacían lo que les daba la gana con los personajes. En fín que lo que sí que es verdad es que es una peli de tleches, pero ni con eso se salva. PAra mi gusto claro.

A mi también me gustó mucho, y vi lo que me esperaba que vería.... Si vas a ver Hulk vas a ver tortas...

Pues yo ni siquiera iba a verla, pero es que Tim Roth y Edward Norton juntos?, eso no me lo perdia por nada. Puede que tenga falencias en algunos pasajes pero los dos actores me hicieron sentir que no habia perdido mi dinero ni un segundo.

A mi la pelicula no me gusta ni muxo ni poco,me gusta mas el videojuego que es una pasada!pero en lo que es la pelicula,es una forma bastante entretenida de pasar unas horas,ya que aburrir no aburre.

Es una película que me ha gustado mucho y eso que la primera parte no me gustó nada.

Es una peli bastante correcta y respetuosa. En general me gusta. Aunque es de notar como el tema psicólogico Hulk/Banner, que siempre se toc en el comic, aquí se evita generalmente. Eché de menos que el general echara algun grito de los suyos... COmo friki que soy, me hubiera gustado oir a Hulk gritar: HULK APLASTA!

Esta peli es una adaptacion de los ultimos bocetos de marvel para sus heroes y va muy enlazada con las otras en la trama argumental que el cine y la empresa marvel quiere para ellos. Pese a esto la peli no pasa de ser una peli muy sosa de tortas entre hulk y todo lo demas que no tiene mas aliciente... tampoco es que sea poco pero se echa de menos algo mas de trama, la verdad. Para los que no saben nada de este heroe decir que la prime engancha mucho mas aunque para los que si conocemos su mundillo esta es mas fiel dado que la anterior hacia lo que le daba la gana con la historia original. En fin, me parece interesante en la peli lo ultimo de esta y el enlace con el nuevo proyecto que ya se gesta. Vedla sin mayores aspiraciones.

Una peli de tortas. Te gustan las tortas pues ve a verla. El argumento va de ir a por un tio que mete hostias como panes. Y acaba pegandose con otro que mete leches sin cesar. Y el malo gana...pues claro que no. Solo salvable el final... [quote]Vamos a formar un nuevo grupo.[/quote] Y eso que leo hulk y me encanta...pero prefiero los comics y no pagaria 6euros por verla.

No tiene nada que ver con la otra de Hulk, en nada, ni siquiera en el comienzo. De hecho la ignoran por completo. Lo que menos me gustó es que cojan la estetica de la serie de televisión. Para mi la primera es mejor pelicula (pelicual a secas), y esta es mejor pelicula de Hulk. Eso sí se nota muy muhco que no está la ILM detrás.