Martin, para no tener criterio, tienes criterio doble xDDDD
A mi me gusto... Aunque, claro, nunca he tenido mucho criterio :)
A mi me gusto... Aunque, claro, nunca he tenido mucho criterio :)
No la recuerdo mucho porque la vi en el cine. Pero no me gustó e incluso me pareció muy mala.
Decepcionado pero aún así la película se deja ver solo que es una pena que con la pasta que han puesto en este proyecto no hayan hecho algo mejor.
Me dormí en el cine, y mi acompañante también. Con eso lo digo todo.
Si hubiera una palabra para calificarla, esea sería sin duda.
[B]TRUÑO[/B]
La historia flojísima y anacrónica, penosa de principio a fin, tan solo se salvan las escenas de combate, porque Ridley es una crak en escenografías bélicas, a pesar de perderse en infinidad de tomas y continuidad.
Realmente no acaba ni de gustarme la secuencias de acción.
Del Tomate Bloom, no digo nada que no se sepa, es una acémila que sabe hablar. Platero tenía más carisma interpretativo. Prefiero a Pitt, y ya me cuesta.
Nada recomendable, es mejor ir al parque a dar de comer a los patos que ver esto.
le doy el puntaje a la pelicula como lo que es: entretenida, con buenas escenas de luchas y poco mas.
es muy poco probable que un herrero analfabestia, pobre, muerto de hambre del siglo X se convierta en un señor feudal de la noche a la mañana...
sacando eso... la veo siempre que puedo... por lo entretenida que es. :D
A decir verdad, solo me gusto la batalla del final, esta peli, tiene mucha charla y poca accion
He leido poco sobre las cruzadas pero creo que como peli aunque se suponga que no es fiel a lo que en su momento pasara, creo que es buena y que la historia me gusta no es la tipica de guerra en este caso como las llamaban en aquella epoca (guerra santa).
yo solo decir que esperaba menos cuando lo vi pero me gusto estubo entretenida y trepidante.
Como película es mediocre tirando a mala. Un guion infame y unas actuaciones que dejan bastante que desear. Pero al que le gusten los castillos, los caballeros y las luchas va a disfrutar como un enano, eso sí. Me esperé mucho de esta película y luego me llevé una gran decepción. Destacaría como una escena salvable la que tiene lugar en un bosque mientras está nevando, pero poco más.
El director se escudaba diciendo que hacía una película, no un tratado de historia. Pero copón, nadie te dice que lo hagas, pero si te basas en hechos reales, no los modifiques para tu gusto xD.
Hay que reconocer que es bastante cutre, y que al me esperaba más de ella pero bueno, todo es ignorar las referencias históricas...
La película se resume en lo siguiente:
[spoiler]"Un herrero recibe una clase de esgrima de parte de su padre que lo convierte en un dios de la guerra. Luego se va a las cruzadas, donde no existe el odio religioso, y al final de la película inventa la democracia".[/spoiler]
Yo le encontré algunos agujeros en el guión, no sé...
La peli es mala, pero no por el guión o porque los actores sean malos (que lo hacen de pena puests a ser claros) sino porque la dirección es un truño. Saltos continuos de tiempo, escenas que no vienen a cuento, detalles imposibles. Vamos si al final acabe descojonandome haciendo un resumen libre de lo que es la pelicula... patetica.
Diosssss que mala es la jodida... y mira que se empeñan en Hollywood en darle patadas a la historia que lo de Saladino no fue (para nada) así y la rendición de Jerusalen tampoco y... bueno mejor puntuo directamente y yasta: un 1
La pelicula creo que hubiera mejorado mucho si no todo lo que pasara en ella fuera a mayor gloria del personaje que interpreta (interpretar es un decir) Orlando Bloom.
Es el típico que sabe de todo y no sabes porqué. De como un herrero acaba siendo el único heredero de un noble y como haciendo espadas el tipo sabe geometría aplicada por ciencia infusa (porque no se le ve ni un momento abriendo un solo libro). Luego está la lamentable caracterización de los Templarios como cafres y fanaticos mononeuronales.
Pestiño o no, creo que la peli merece estar en nuestra base de datos.