Fantástica... digo de fantasía!
Compré la película hace unos años en Andorra, cuando no tenía ni idea de su existencia (las imágenes que había visto antes en libros pensaba que eran dibujos de comic ^^); fue verla y comprarla. No tenía grandes espectativas de que fuese una buena película al ser bastante antigua(sacada en el 78). Los gráficos no eran muy buenos, los "efectos especiales" tampoco, los monstruos no se distinguían, pero era la leche comentar la batalla (aunque cutre) de los uruks y los hombres de Rohan.
Aun siendo como era la película, ejerció bastante influencia sobre las modernas: algunas escenas son clavadas, no hay ni rastro de el viejo Tom del Bosque Viejo, etc.
Una pena que solo llevase las dos primeras partes de ESDLA...
En resumen, por sus malos gráficos, sus hobbits que sí parecen niños, etc; un 8. Teniendo en cuenta la época y los recursos, no se le puede pedir mucho más.
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lord_of_the_Rings_(1978_film)]Más información (en inglés)[/url]
esta película ha estado en mi armario toda la vida y la he jodido de pasarla una y otra y otra vez, fue la película que me inició en el frikismo.
creo que me la regalaron cuando tuvimos cierto problema en mi familia con 6 o 7 añitos y me gusto mucho, pese a que la calidad no es buena los monstruos los podían haber hecho mejor excepto los nazgul que como ya han comentado están estupendamente.
tampoco me gusto el final cierto es un supermegaultracontinuara como diría un pijo y yo hecho de menos un final, una pena que no lo hicieran porque están muy bien para los medios de la época, un 8 aunque sea por nostalgia
esta bien y es un merito que lo intentaran en aquella epoca, si no esperas "ver" lo que describen los libros, puedes pasar un buen rato... ahora si no tienes npi de que es un hobbit o por que ese anillo es tan importante... la casgate bur lancaster ;)
Fué un querer y no poder. El dibujante es muy bueno, pero se nota la falta de medios, sobre todo al final de la película.
Además, a penas abarca el primer libro y no demasiado bien desarrollado.
Cuando yo la intenté conseguir tenía 13 años, vivía en un pueblo de mar gallego y desplazarse a la Coruña era algo así como salir de la Tierra Media para darse una vuelta hasta Rivendel :D Ni te cuento buscar el Tajo Británico... Si todavía recuerdo que cuando pedí la Caja Roja de D&D a Barcelona (Dalmau Plane, no me olvidaré de la puta editorial) tardó ¡un mes y medio! en llegar ¡y no me sorprendí!. Las comunicaciones gallegas hace 20 años eran otro universo paralelo :P
Si hay otra película, pero es peor que esta. Se hizo con menos presupuesto y para el cine.
Mientras que el hobbit por la historia esta muy bien el señor I y II dan un pelín de pena. Existe también una edición de DVD de la segunda parte (fue una peli para la TV, advierto)
No entiendo cómo os costo conseguirla en el "Tajo Británico" han estado siempre. Nota la segunda está sólo en inglés
Pero creo que al final sí que sacaron una especie de secuela. Sólo que es una versión cutre para niños con dibujos al estilo de los de David el Gnomo.
Yo solo por lo que me costó conseguirla ya me parece una joya. Habíamos oído hablar de ella en los mentideros del colegio y gracias a mi hermana, que tenía un colega que la había visto en la casa de otro colega cuando estudiaba en la universidad... Total, que logré localizar al colega misterioso y quedamos en un bar para que me pasara la cinta. Más que una peli parecía que me iba a pasar un kilo de drogas variadas o algo así.
El caso es que nos juntamos todos los del club de rol de entonces y la vimos. Tengo muy buenos recuerdos de aquel visionado, si salvamos el semiinfarto que nos dio cuando acabó la peli a medias. ¡No nos lo podíamos creer!
Total que luego había gente que nos contaba que existía la segunda parte, que no se había estrenado... Mentira, claro, pero nosotros nos tiramos un año más de investigación hasta llegar a la conclusión de que era una leyenda urbana friki. Es que de aquella no había Internet...
En fin, que para ser de la época que es me sigue pareciendo una gran peli. Yo la tengo y de vez en cuando le pego un repaso. Y es cierto: Peter Jackson copió algunos planos al milímetro.
Hombre, me quedo con la versión nueva y real, más que nada porque tiene final. Pero aquella peli me parece muy digna.
la peli esta bien echa,a mi si me gusto a excepcion de que te queda ese regusto de CONTINUARA..que nunca llego..se comento que la habian terminado y que nunca se edito por falta de presupuesto,algo que no entiendo..para tener los años que tiene esta muy bien..aunque la mezcla de imagenes reales y dibujos en ocasiones era confusa
Krull, gracias por la corrección, no suelo escribir la palabra "birria".
Ahora mismo me pongo a leerme todos tus post y como vea una tilde de menos a Chemo que vas... ¡Acusica!
Eh, Meine Keine, que birria se escribe con "b"!
La peli no está mal. Los nazgul están mejor caracterizados que en las pelis de Peter J. Jackson de los Jackson de América.
A mi no me parece mala del todo. Pero quedó totalmente inacabada. El final no es final es un CONTINUARÁ así de grande. Ese creo que fue el gran error de la película.
El director de esta peli fue el creador de Félix el gato y la peli fue tal fiasco que tuvo que retirarse del cine.
De todas maneras la elogiada "la comunidad del anillo", que para mi es la mejor de las 3 partes en imagen real, calcaba planos exactos de la película de animación.
No estoy de acuerdo. Que raro en mí. Pero no me gustó casi nada, y digo casi, porque la encontré despues de años de busqueda por videoclubs, en los que me decían que esytaba descatalogada y que era demasiado buena, etc... Pero lo conseguí y vaya virria. No se si por que me había hecho muchas ilusiones... No me gustó, pro al fin la pude ver, pero la película en si es muy mala, auque es mas entretenida que las modernas. Si llega a ser con estos medios de producción actuales, hubiera sido mucho mejor.
De todas formas, nunca me han gustado la películas con imagen real y dibujos. Algo personal. Pero es solo una opinión.