Peliculas

Pero lo peor de todo -si es posible- es la música. No pega con nada de la película y no ambienta. Terrible.

Tiene un 2,6 en Film Affinity xD

http://www.filmaffinity.com/es/film217360.html
Se trata de una ciudad semejante a una metrópoli contemporánea, y Dolph Lugdren será básicamente un policia... Una noche, es atacado por ninjas en su casa y cae con ellos en un vórtex temporal. Nos encontramos quince años después de donde terminó 'In the Name of the King', y Ehb [el lugar de fábula donde se desarrolla la acción] ha sido destruido y Jason Statham y todos los que estuvieron en la primera parte han sido segados... Dolph es el hijo de Jason Statham y ha sido enviado al futuro y críado en un orfanato, porque sus padres sintieron que todos iban a morir. Así que básicamente es el último superviviente del reino de Ehb, así que podrá llevar el reino de nuevo a buen puerto.
 

No sabía que habían osado hacer 2ª parte... y encima Dolf Lundgrem es el hijo de Statham... XDDDD

A parte de lo dicho ya aqui. No veais la segunda si apreciais vuestras vidas :P

     Joder Mallister, me ha hecho mucha mas gracia tu artículo que la película. XDDDD

     Apúntate una. ^_^

     La peli es mala como un dolor, pero bueno, con Uwe Boll como director no creo que nadie esperase otra cosa.

Se lo dijo a mi hermano nada más verla, en cuanto me preguntó si merecía la pena ir al cine a verla:

"Los malos son los masillas de los Power Rangers disfrazados de orcos"

 

Juancar, no me sorprende nada leer que pensamos lo mismo. Si lees el artículo que adjunto y que escribí hace mil ver´s que también digo lo de los Power Rangers xD

 

Recordar esta película aún me da terror. Me causó un trauma tremendo de lo mala que era.

Y de bajo presupuesto nada, que los recursos que utiliza ahí valen un ojo de la cara (como los planos aéreos que sablea del señor de los anillos y de los que abusa soberanamente), otra cosa es que no supiera aprovecharlos en absoluto xD.

Si alguien tiene curiosidad podéis leer este artículo que escribí hace tiempo y en el que me cago totalmente en Uwe Boll y en esta película xD -> http://brainstomping.wordpress.com/2010/05/26/en-el-nombre-del-rey/

 

Yo le doy un cero, porque todavía no me he recuperado xD.

 

Noche de viernes recién salido del curro y entrando al día siguiente de mañana. Sin ganas de hacer nada pongo la tele mientras me preparo la cena y mientras ceno con los simpsons me encuentro con esto.

En fin, esta bien que hagan películas de corte medieval fantasticas pero si se hicieran algo mejor podría revitalizar un género muy escaso en films destacables.
Es una pena que juntando muchas caras conocidas con buenos actores no hayan conseguido algo mejor. La película es entretenida, tiene sus momentos pero falla bastante el guión, y porque no decirlo también el director, porque los efectos especiales, los decorados, vestuarios, etc... están bastante bien.
En fin, película recomendable para los fans del género de espada y brujeria para pillar ideas o aprovechar el metraje para montar vídeos de esos molones de nuestras partidas pero poco más.

Puff que puedo decir de esta pelicula, pues que me eche un par de cabezadas mientras la veia

Pensad en una de esas peliculas de serie B pero de las malas, ahora ponedle Orcos (No son orcos pero como si lo fueran) y Magos y tendreis esta pelicula

Se lo dijo a mi hermano nada más verla, en cuanto me preguntó si merecía la pena ir al cine a verla:

"Los malos son los masillas de los Power Rangers disfrazados de orcos"

porque todas las comparaciones son odiosas, pero acertadas? [IMG]http://sp4.fotologs.net/photo/4/37/118/poisonblack69/1181605671_f.jpg[/IMG][IMG]http://static.guim.co.uk/sys-images/Film/Pix/pictures/2008/07/24/king460.jpg[/IMG] Que alguien me diga que encontro una similitud entre ambos bichos. [B]MODO BORDE ON[/B] [spoiler]Hmmmm, conque tu lealtad al rey te hace mas fuerte.... si el mago quiso sobrevivir podria haberle hecho un besito en el pantalon de farmer y el malo quitarse un par de costillas. 5 años mas tarde la supermadre tendra cuernos y la maga sera la persona mas poderosa del mundo xDDDDDD[/spoiler] [B]MODO BODE OFF[/B] ¿o no?

La pelicula es una soberana........ mierda, hablando claro, ni actrices ni actores se salvan de la.... catastrofe organizada por este ¿"director"?, hasta el post mas simple de una partida de comunidad umbria tiene mejor guion que eso(lo siento, no se le puede llamar pelicula), yo fui a verla con algunos miembros umbrianos, y lo mejor fue que estaba con ellos xD, asi pues, ya sabeis, a partir de ahora, la gente se ara en las partidas de D&D madres o granjeros, no me explayo por si alguien quiere ver esta.......cosa engendrada por una ¿mente? primitiva.

yo solo os dire una cosa Kristanna Loken ( la rubia que hace de jefa de las driadas?? del bosque, o lo que se quieran considerar) si quereis ver una buena peli, plan medieval fantasitco, darle un vistazo a The sword of Xantem, o como se tradujo, la leyenda del anillo ( va todo sobre el anillo de los Nibelungos) por si os mola y tal.

Yo ayer me estuve viendo la peli ésta, y he de decir, que sus similitudes a lo cutre ( por presupuesto y tiempo) al ESDLA, está bastante clara.

Lo que dicen, una excusa para ver a Jason Statham dando hostias a todo lo que se mueve mola

La peli de por si es bastante mala, aunque hay cosas que la salvan, vease los efectos que le meten a la magia, que no están nada mal.

Por lo demás, vaya....vaya....

la daré un 5 por la rubia de mis sueños^^

/me apunta el comentario de juancar, eso seguro, pero bueno..... no voy esperando mas que ver al tipiño.....XD

Comprate un poster. Dura más y tiene mejor guión XDDD

XD...... si yo no digo nada, pero tengo muy calro que esta peli la voy a ver por alegrarme un poco la vista con el prota, porque pa otra cosa no, desde luego

Ey! Eso implica que Uwe Boll sabe el extremo por el que se coje un boli!

Una peli hecha por un mono borracho tendría mas chica y mas diversión (alcohol, vicio, perversión, selva y bananas)

Lo que hace Boll debería ser penado por el Tribunal Internacional de La Haya. O llevarlo a una convención internacional friki, con muchos pergaminos de resurrección, y competir a la muerte mas ingeniosa.

Ya puedes ser el mayor de los frikis que si la peli es un bodrio no te la tragas ni con vodka. Estoy con Juancar.

Me gustan las flipadas como al que más, pero si quiero ver giros imposibles y movimientos chulos y cuidados me veo una peli de Jackie Chan o Jet Li en sus comienzos. Por lo menos los movimientos no tenian efectos especiales exagerados pero demostraban un control del cuerpo genial. Y, aunque algo básico, tenían guión. No como las pelis de Uwe Boll, que parece que las haya hecho un mono con borrachera.

Creo lo mismo que juancar +2

+1

Yo es que tengo un concepto del rol bastante más elevado :P

asntes de bajarme la peli.......

tengo mis tres razones para verla (luego os diré si realmente merecieron la pena):

1- Jason Statham dando hostias es siempre Jason Statham dando hostias..... esto lo ratifico
2- Claire Forlani me pone berraco...... cambiad el nombre de ella por el de el  XD
3- Es cutre, si, pero es una película rolera. La simplicidad cutresca de la trama, los giros vacilones, etc... Es como contemplar una partida de AD&D hecha por unos jugadores flipados con exceso de azúcar en el cuerpo. y además me saldrá gratis   XD

 

¿Es el responsable tambien de Alone in the Dark, y The House of the Dead? @.@

No me digas mas...

Señores ... Por muy Jason Statham que sea, si la peliculo es una mierda, la pelicula es un mierda. Y éste hombre no acierta, lleva dos peliculas (y creo que más de dos) en las que no hace más que papales malos, absurdos y sin sentido. ¿Culpa suya ? No lo sé, pero en Transporter 3 podría haberse ido a hacer un crucero por las Bahamas. Truño de los buenos. Y en ésta no me espero nada mejor. ¿Por qué? Os preguntareis, lo respuesta es bien simple: El director.

Uwe Boll es el responsable de las mediocres adaptaciones de algunos videojuegos a los que se les podría haber sacado más chicha. Éste hombre rodó una pelicula basada en The house of the dead, siendo ésta una mierda como un templo. Otra pelicula en la que creí y luego me decepcioné fue Blood Rayne, que aquí en España ni siquiera llegó a estrenarse en cines. También ha hecho Alone in the Dark, aqui no digo más que lo que me dice la gente, que el único parecido de la pelicula con el juego era el nombre del prota. ëste hombre no se ha quedado corto y ha hecho más bodrios, entre ellos la segunda parte de Blood Rayne y una peli que se llama Far Cry (¿estará tambien basada en el videojuego?). Ha recibido los premios al pero director y a la peor carrera como director y está a punto de reobrle el puesto número uno como peor director de la historia a Ed Wood.

¿Cómo es que éste hombre no se retira cuando sus peliculas le hacen perder dinero? No lo sé, será un multimillonario excentrico, por que lleva años sin ganas dinero con sus autoproducidas peliculas.

Por cierto, ésta pelicula nos llega 2 años despues de su estreno en EE.UU.

el hermano tonto y pobre de la estetica del señor de los añillos, pesima en su construccion .

en resumidas cuentas Uwe Boll en escencia

Amos; que os dan al director en una pira para quemar lo. Salís corriendo en busca de fuego jajajaja

Razón llevas. Mira que asumir inteligencia humana en el guionista de esta peli... ¬¬

[quote]Y en la Edad Media se los usaba como animal de batalla, azuzándolos contra los enemigos. Yo cuando oigo "pelean como perros" no entiendo que hablen de que pelean mal, sino de que pelean como animales, como bestias, confiando en su fuerza más que en su táctica. Lo cual no significa necesariamente que sean malos.[/quote] Virgen Santísima xD ¿Pero como demonios puedes pensar en semejante refinamiento del director de la película? xD. Estrás atribuyendo a este pollo una frase digna de un guionista inteligente en una película normal xD. Para mi está muy claro. En varios momentos de este... este bodrio vacilón, los personajes se sorprenden claramente de que los krugs sean capaces de otra cosa más que comportarse como lo haría un animal. Así que, eso les hace luchadores pestosos. ¿Has probado hacer pelear a un chihuahua mediante hechicería y darle una espada? Pues lo mismo xD. No le busques los pies al gato, anda... Y la alusión histórica. Ejem... No creo que puedan hacerse alusiones históricas para pelis como esta xD. ¡Su grado de historicidad es negativo, más que ser cero!

Cita :

No se, a mi un perro peleón me acojona bastante (si es un Rottweiler, sobre todo). Y en la Edad Media se los usaba como animal de batalla, azuzándolos contra los enemigos. Yo cuando oigo "pelean como perros" no entiendo que hablen de que pelean mal, sino de que pelean como animales, como bestias, confiando en su fuerza más que en su táctica. Lo cual no significa necesariamente que sean malos.

Claro, si un granjero los mata solo con mirarlos, entonces si debe ser eso...

No, si me refería al Granjero, que no lleva ni casco ni nada xD

En cuanto a esa escena, se estaba echando la mano a los co***** y echándoles una mirada furibunda para acobardarlos.

[quote]Pero aparecen unas bestias salvajes que todo lo que han hecho en su vida es prepararse para la guerra y los mata a miles. Lógico[/quote] Disiento xD Esas bestias, se dice en la peli que eran como perros, y que solo pelean por la hechicería. En otra ocasión, se dice aquello de "pelean como perros". Así que se supone que son bastante pestosos peleando, aunque numerosos. No confundamos con los orcos, aunque se parezcan :P

Bueno... Creo recordar (y si no, pongo una foto y listo) que armadura y casco si llevaban. Parecen hechas de roca, pero llevan. Escudo no, eso es verdad.

Claro que el va equipado con la ultima tecnología armamentística, toda la peli con su viejo machete de cortar madera XDDD

Cita :
 

Y todo ello sin armadura, escudo, ni nada que se le parezca xD

Cita :

XDDDD

Agh! Ahora que leo... Está dirigida por Uwe Boll! >.<

Horror.

No la he visto, pero ese director ya hace que me de MIEDO verla.

Es que... Es que... Joder! Basarla en el video juego Dungeon Siege y ser taaaaaaan MERLUZO de llamar al protagonista 'Farmer', como se llama por defecto en el video juego, es que es para atornillarle el bazo al tobillo y hacerle bailar capoeira.

¡¡¡MENUDO BODRIO!!!

La película no tiene sentido por ninguna parte. Los escenarios son lo más cutre que te puedes echar a la cara, al igual que el vestuario y todo lo que pueda estar relacionado con la ambientación. Como una peli de serie B, pero con actores famosos y tratando de convencerte de que está bien hecho.

Los combates son de risa, Statham hasta camina sobre las cabezas de los malos (si, claro, sin que se note el cable ¬¬). El protagonista es un granjero, todo lo que ha hecho en su vida es ser granjero, es tan granjero que no tiene ni nombre, e insiste en que la gente le llame granjero porque es todo lo que es. Pero aparecen unas bestias salvajes que todo lo que han hecho en su vida es prepararse para la guerra y los mata a miles. Lógico. Y no quiero nombrar el boomerang mágico, que golpea a los malos ¡¡y regresa!! Su punto debil son los árboles, unico elemento en el mundo capaz de detener su avance.

El duelo de magos.. en fin... Sin comentarios (porque no encuentro el boton de poner spoilers)

Por primera vez en mi vida, le doy toda la razón al crítico del periódico: "Esta es sin duda la peor película del año ¡¡Independientemente de lo que saquen hasta Diciembre!!"

Mira... las peleas no me parecieron mal. Flipadas, pero no estaban mal. Pero es que el ¿Guión? se vuelve más y más penoso a medida que avanza la película... una pena, podría haber sido bastante mejor.

Y pa' lo que hacen las chicas del bosque, podrían habérselas o ahorrado, o haber profundizado más en su origen y demás, porque han quedado como "están ahí porque quedan bien no porque cuadre"

Le doy un cinco por varias y poderosas razones:

1- Jason Statham dando hostias es siempre Jason Statham dando hostias:
2- Claire Forlani me pone berraco.
3- Es cutre, si, pero es una película rolera. La simplicidad cutresca de la trama, los giros vacilones, etc... Es como contemplar una partida de AD&D hecha por unos jugadores flipados con exceso de azúcar en el cuerpo.

Recomiendo que se visione esta peli fuera del cine. No vale la pena gastarse las perras en la entrada, pero si verla tranquilamente en la comodidad de tu cuarto.