Peliculas

Peliculas

Harry Potter y el misterio del príncipe

Fantasía
Por Malpertuis

No soy especialmente fan de Harry Potter aunque sí me he leido varios líbros. Me quedé en el quinto, ya aburrida de que la autora hinchara páginas contando partidos de quiddich en vez de afrontar una trama más compleja. Finalmente me animé a ver la siguiente película debido a las críticas alentadoras que había oído del sexto libro y que, por lo visto, esta sería bastante más oscura que la anterior.
El resultado es sí y no.
Tras un interesante prólogo en el que vemos cómo los seguidores de Voldemort se desplazan por Londres, irrumpiendo descaradamente en el mundo de los humanos (representado, frente a la arquitectura de cuento de los callejones mágicos y los castillos, por un edificio moderno), y cómo se las arregla Harry en el mundo normal (escena en la que, además de ver su proyecto de cita fastidiada por Dumbledore, sorprende la ausencia de los Dursley, seguramente abandonados ya por ser unos villanos de chiste), pasamos a una soporífera primera hora en la que lo único que hacen los personajes es deambular por los pasillos atormentados por sus cuitas amorosas. Ah, y los partidos. Da igual que el resto del mundo esté amenazado de golpe de estado por un señor de las tinieblas, porque ellos siguen preocupados por el “me gusta-no me gusta”. Ah, los adolescentes y su particular priorización de tareas pendientes.
Cuando yo ya me estaba planteando si para ver tal exceso de drama adolescente no debería haberme quedado en casa viendo Gossip Girl, deciden cortar de golpe y pasar a una serie de viajes cuyo objetivo es acabar de raíz con el alma de Voldemort. En este caso se puede comprobar que la sombra del Señor de los Anillos es alargada, y Dumbledore adquiere cada vez más un sorprendente parecido con Gandalf, capacidad de autosacrificio incluido, en un final bastante atropellado comparado con la tediosa primera parte.
En fin, quizá la más flojita de todas las que vi. Con un poco de suerte, la séptima será más divertida, por aquello de abandonar el colegio y dedicarse a liquidar al malo.


Grillo
Grillo · 04/08/2009 21:21

 Cita :
 

la 4 fue totalmente inventada, eso no era ni adaptación ni nada...

+4que tiende a infinito....

 

Para mi, la mas floja y la menos fiel a los libros hasta ahora. Se saltan partes importantes y otras que, al menos a mi, me hubiera gustado ver. (Y todos sabemos cuales son ¬¬)

Desde el momento en que  empece a verla me tuve que agarrar al asiento en cuanto empece a ver inesactitudes a casco porro... ¿Que les ha pasado a los Dursley? ¿Sucumbieron al ataque de los mortifagos cuando cruzaban el puente o que? Que ahi se saltan una gran explicacion por parte de Dumblendore, ¡por favor!

El tema Ginny-Harry se queda en un simple ''pico'', por llamarlo de algun modo, aunque no llega a tanto. Pero no... a Cho habia que meterle lengua hasta la campanilla... ¬¬

Slughorn me lo imaginaba mas gordo y la voz mas grave, pero cuando la peli avanza ya no me lo imaginaba de otra forma. Igualmente siguen faltando muchos personajes y otros incluso sobran (creo recordar que Bellatrix solo sale al principio, no en la escena inventada ni en el ataque a Dumblendore).

Spoiler (marca el texto para leerlo):
 

Y por si fuera poco que a tu hijo lo ataque un hombrelobo, vamos a destrozarte la casa desde los cimientos  y a los Weasly que haya dentro en una escena que sobra completamente de la pelicula. Y eso que se diga en el libro que la casa tiene un huevo de hechizos defensivos.... Joder, que esta no es excusa para no hacer la batalla que hay de los mortifagos contra el ED, la Orden y algunos personajes varios.

Mucho relleno adolescente y todo lo importante se hace corriendo con prisas y con una incoherencia que hac que el espectador se pierda y se quede dormido (de hecho el chaval de mi izquierda se durmio) ...    :(

Con razon haran el ultimo libro en dos peliculas...para explicar largo y tendido todo lo que no han explicado hasta ahora.

Por ultimo...Momento culmen de la pelicula:  ¡Señoooooor....!   XD

Para mi la mejor sigue siendo la tercera, cuando todavia hacia la musica John Williams...que lo unico que dejo en el resto de BSO de esta serie, fue el tema central ... pero es que ni eso han puesto...

De la quitna no has pasado amiga ... :(

Viacci
Viacci · 04/08/2009 16:53

Ole Lurith, no se me hubiera ocurrido algo mejor para calificarla jajaja.

Lurith
Lurith · 04/08/2009 15:52

Bodrio digno de Disney Channel.

Dsanvil
Dsanvil · 04/08/2009 14:54

No puedo estar mas de acuerdo contigo, fretharu! Para votar tan solo marcalo en el boton de opcion que figura debajo del analisis y pulsa puntuar este registro!

fretharu
fretharu · 04/08/2009 13:28
Entré al cine sabiendo que la peli sería mala, es normal, la dirigía el mismo tipo uqe había dirigido la nefasta 5 parte, pero me dije "Al fin y al cabo, el 5º libro es el peor libro, puede que por eso, salga una mala peli, veamos que hace con esta, a lo mejor lo sorprende" Y vaya si lo hizo, nuestro amigo Yates consigue lo impensable, que esperando una peli mala me la haga peor. Vayamos por partes Esta es la adaptación de un libro, y como tal, se le pide un mínimo de verosimilitud con el mismo. El tema principal del libro, es el conocimiento del pasado de Lord Voldemort (motivo por el que es mi libro favorito al considerarme un seguidor de este antagonista), como bien dice el libro, el misterio del príncipe y la conclusión final de todo en una explosión. Que se ve en el cine, un Harry supra-hormonado, porque vamos, mientras tuviera, con perdon, tetas, al chico le valían, y siento decir para esos que defienden esa actitud, Harry no es precisamente un mujeriego. Una hermione exageradamente celosa, vamos que le faltaba un luminoso diciendo "RON ME GUSTAS" se puede hacer bien sin resultar ridículo. Todo el lio amoroso es larguisimo y lleno de lo unico bueno, chistes simples (Desgraciadamente soy de risa floja, cualquier tontería me hace reír) Pero eso NO es lo que yo venía a ver, si quería reír, hubiera buscado una comedia. Desde hacia mucho ya había oido que habían quitado el funeral, e iba preparado, resignado. Cual fue mi sorpresa al ver que lo que habían quitado es todo el final. Supongo que el guionista se cansó de leer el libro, leyó la sinopsis de lo que tenia que ocurrir y dijo, pues ala, hagamos "eso". Todo el tema de los recuerdos de pasada y pobrísimos, en el libro se ven muchísimos recuerdos, en este, apenas los necesarios. Asi que, como adaptación del libro más oscuro de la saga y uno de los mejores, un gran 0 Ahora paso al tema película, que muchos defienden que ver una peli así, hay que verla separándola del libro. muy bien, es algo que se hacer, de echo, Eragon me entretuvo aunque se fumasen el libro. Así que analicemos esta película como lo que es. Decís que magnificas actuaciones. Discrepo totalmente. no porque sean malas, sino porque son inexistentes. Salvo si quitamos a Harry, Hermione y Draco, el resto de elencos, decir que actúan bien, es un absurdo pues tienen en el metraje menos de 5 segundos. ¿Hagrid, Macgonagal, Snape, Neville, Ginny, Mortifagos? Lo siento, pero yo, como cinéfilo, no puedo decir uqe un actor actúa increíblemente en 5 minutos de peli, que es lo que salen la mayoría de las veces. Tan centrados estuvieron en los líos amorosos que desmerecieron actores de renombre. Aun recuerdo a niños en mitad del cine preguntando quien leches eran esos personajes que aparecían un segundo diciendo "Eh, aquií estoy" y se iban (Mayormente los nuevos mortifagos) y otra persona explicándoselo. Me pareció tan necesario uqe fue la primera vez en mi vida que casi agradecí oir a alguien en el cine hablando. Luego tenemos el metraje, con escenas inconexas que se cortan repentinamente para mostrarte algo completamente distinto, haciendo que la gente se pierda, como, en efecto, pasaba. A mi parecer, el director, al montar la película debió cojer un hacha y dijo "Donde caiga, hago el corte" porque sino es que es peor director de lo que ya aparenta. Las escenas que debían mostrar algo de emoción, las muestra estáticas y sosas, haciendo que un partido de quiddich, parezca aburrido o un dumbledore quemando inferi, se vea como si estuvieran dando un paseo y no digamos la escena final, varitas en alto, soy de lagrima fácil, de echo, mis amigos se rien de mi por ello y me da igual, pero se sorprendieron al ver que esa escena, me tenía tranquilísimo, no conseguía transmitir nada. No juega con el movimiento, no ayuda con la música, ni exige esfuerzo a los actores, viéndose actuaciones iguales que para escenas de paso. Por todo esto, como película, es pobre, sosa y de transcurso lento y atropellado, mostrando escenas al tuntún, esperando vanamente que sea el propio espectador el uqe las una como buenamente pueda, cosa que solo los lectores del libro, pueden conseguir. Por todo lo anteriormente citado, pienso que esta película, no solo es una mala adaptación, sino una mala película en todos sus aspectos que ni siquiera respeta la temática que debería tener. Por todo esto, la nota que le doy es 1/10 PD: ¿Como se pone la puntuación con el símbolo de umbría?
Ravenna
Ravenna · 24/07/2009 20:45

Bueno, primero que todo decir que la peli solo dura 3 horas... teniendo en cuenta que el libro es un tocho de... cuantas paginas, 700? No se le puede pedir mas... bueno, se le podria, pero los guionistas (y no el director, o puede que si) son unos cutres adaptando... por que? Por que se dejan cosas importantes... se han inventado otras (como los amorios de ron... creo recordar que tienen un libro para ligarse a hermione y es a la unica que le tira los tejos)... faltan muchos recuerdos y muchas sesiones de charlas con dumbledore... y con Snape... (clases de oclumancia, recordais?)

Pero todos os olvidais que realmente, la trama esta ahi, bajo capas y capas de lios amosorosos... Y es que lo importante de la peli es la relacion Draco-Snape y la mision de estos y la relacion Harry-Dumbledore y la mision que Dumbledore le encarga... 

Y bueno.... me faltaron los gemelos dando guerra por ahi, pero bueno... cosas que pasan...

En general, podrian aprovechar mejor las 3 horas de peli... si no lo han querido hacer, no es culpa de nadie salvo de ellos...

En concreto, la trama principal siempre ha estado ahí... aunque si no la habeis querido ver, no es asunto mio...

Aunque es verdad que las mejores pelis han sido la 3 y la 5 (de momento), pero esta no ha sido la peor de HP... la 4 fue totalmente inventada, eso no era ni adaptación ni nada...

 

Ikharo
Ikharo · 24/07/2009 00:11
Yo no me he leído los libros pero las pelis me las he visto todas. Como adaptación no puedo calificarlas. Como película pues esta no me ha parecido de las mejores. Bastante floja y simple, apenas cuenta nada y se medio deja ver como siempre si tienes palomitas que comer en el proceso. Para pasar el rato y poco más.
Kay
Kay · 23/07/2009 23:13

Lo único que añade esta peli al mundo harry potter es que tambien en la fantasía existen adolescentes salidos. Nada más.

Kaudillo
Kaudillo · 23/07/2009 23:12

La pelicula no vale nada comparada con el libro. Hay cosas que se las inventan, otras que las olvidan... En fin, que no he llegado ni a terminarla. Queria verla porque vi el trailer y me parecio interesante, pero si ves el trailer has visto lo unico que merece la pena de la pelicula. Espero que se luzcan con la pelicula del ultimo libro, porque como sea igual que esta yo mismo ire a ver al director y le dare un puñetazo.

Viacci
Viacci · 23/07/2009 17:19

Yo coincido con el autor de la critica principal en muchas cosas. Tampoco soy fan de Harry (prefiero el señor de los anillos, conan o narnia) pero esta pelicula me hizo darme cuenta que quizá...debería haber comprado una entrada para Bruno en vez de para Harry Potter, por lo menos con la otra te echas unas risas aunque sea mala. Lo mejor de la pelicula lo mostraron los trailers y el final, el resto es demasiado pesado, que si amorios, bromas estupidas en las que solo se rieron las chavalas (creo que es porque lo hizo Harry y no otro). No suelo ser partidario de criticar una peli con brutalidad, ya que como digo siempre, hay que verla dentro del contexto en la que está realizada, pero aun así, esta pelicula si se merece a mi parecer un poco de caña, sobretodo porque cuando vino lo mejor, el premio por haber aguantado una hora de aburrimiento, la peli se acaba.

En fin, si te gusta las series estas de adolescentes, seguro que no te aburres, sino, mirate el trailer y ya te has visto lo mejor de la peli.

Un saludo.

Tezcatli
Tezcatli · 23/07/2009 16:45

Para mi lo importante era la explicación de los Horrorcruxes y el beso Harry-Ginny, ya sabia yo que iban a salir con....******* creo que no deberían sorprenderse que estas películas salgan así, por eso yo prefiero los libros ^_^

Shade
Shade · 23/07/2009 15:29
... Aunque sea super soso XD Para mi es otra peli más de Harry Potter... Ni nada más, ni nada menos... Una saga que a mi me resulta muy indiferente :/ aunque no me he leído los libros.
Dsanvil
Dsanvil · 23/07/2009 14:36

Coincido contigo!

Veamos, al igual que en la cuarta pelicula, ésta es un Al Salir de Hogwarts clarisimo... Demasiado amorio y situaciones embarazosas, puntos comicos sin gracia, cliches exagerados, sobreactuaciones de los actores (No puedo con Hermione... o mas bien con la actriz que la interpreta...) y sobre todo excesivas situaciones de vergüenza ajena...

Yo creo que estos jovenes actores lo hacia mucho mejor en las primeras peliculas, sin "metodo" y tanta sobreactuacion...

En resumen, que no me ha gustado... Y eso que me gustó bastante el libro, e incluso le gustó a mi novia, que no es nada fan de Harry Potas... Tengo la sensación de que han recortado mogollon de cosas, y digo creo porque el libro ya hace tiempo que me lo lei y no lo recuerdo muy bien. Una duda...

Spoiler (marca el texto para leerlo):

La boda del mayor de los Weasly, y cuando le muerde el hombre lobo Fenrir ocurre en el sexto o en el septimo libro? Y no mencionan varias veces a este personaje en el libro? Me parece un personaje muy chulo, que lo describir como un mortifago desalmado que le gusta ir dejando su rastro por donde va... Y es que en la pelicula sale un par de veces...
Por cierto... y con esto acabo.. no teneis la sensacion de que las pelis pares son todas una bazofia, mientras que las impares son muchisimo mejores... Me explico brevemente. La primera pelicula esta muy chula porque tiene mucha accion y por ser la primera, se puede ver como lo han reflejado todo, los personajes, el colegio y demas... la segunda es una gran mierda, segun mi opinion, ni la serpiente esta bien hecha!! La tercera para mi, es la mejor de todas las peliculas, una peli oscura y mas adulta, con una buena trama y muy bien llevada, dirigida y adaptada.... la cuarta, bueno sobre esta y la sexta ya he dado mi opinion arriba, priceless... Y la quinta, me parece muy buena, por lo mismo que la tercera! Vosotros que opinais? XD

zjordi
zjordi · 23/07/2009 14:51
Hombre, si la última película no la sacan lucida [spoiler]con el asalto a Hogwarts a lo Minas Tirith[/spoiler] que se hagan el hara-kiri. Hombre, yo de ésta esperaba tan poco (el libro tampoco es que se un prodigio de nada) que por lo menos no me defraudó, tuvo las risas y los sustos necesarios y sanseacabó. A la espera de ver la última.
Salem
Salem · 23/07/2009 14:42
El problema de esta película es que se dejan mucha historia sin contar, pero bueno, yo la encontré entretenida. Aunque hay chorradas de las que me acuerdo que deberían ser diferentes, como el color de la poción Felix felicitis, que por el efecto que le da a Harry parece más Vodka que cualquier otra cosa! xD Aún así, es entretenida de ver, pero creo que las tres últimas películas deben complementarse leyendo el libro, ya que viendo solo las películas te pierdes bastante cosa.