Peliculas

Nunca vi tal daño en una saga... bueno si, ¡lo ví!, pero concretamente en la saga de Indi es un sacrilegio aún mayor.

El ritmo de la película es bastante bueno hasta la parte de la selva y las escenas de acción y efectos especiales son muy buenas. Hay detallitos en los que se fija uno que pueden ser claramente muy perceptibles y se te quedan grabados a modo de anécdota para resaltar en, y sobre todo, aquellas malas opiniones que puedas (y debas) tener en esta cuarta peli: agentes que tardan en disparan al prota dejándole margen de escapada u objetos que se rompen antes de que algo se estrelle contra ellos y los haga añicos...

Pero esto no es lo peor... Ciertamente es muy ocurrente el elemento o hilo conductor con el que se juega (la procedencia de dicha calavera), pero el tratamiento antes de la resolución final es completamente una "patata" (como no veo los spoilers digo que me refiero a la "unión de varios en uno y lo que luego ocurre", ya me entendéis si lo habéis visto). Y por otro lado creo que la película "juega" con demasiados elementos que no sabe aprovechar o sacarles jugo: resoluciones de enigmas, indígenas que salen en seis o siete escenas y poco más, la historia del conquistador, etc., nose; creo que han querido tocar muchos palos pero no adentrarse a fondo en ninguno de ellos...

Como leí más atrás en una opinión, no considero esta película dentro de la trilogía. En fin...

 

Lo resumo en la frase que dije al salir del cine: ¡Vaya puta mierda de película!

Indiana jones 4 no existe. Por lo menos, para mí Indi sigue siendo una trilogía.

Si en mi mano hubiese estado, le habría prendido fuego al guión para evitar que nos atormentasen con la creación de semejante bazofia.

Es un buen tributo de los films de clase B de los 50s (como las anteriores lo eran respecto de los seriales de los 30s). Es lo que se propone ser y bastante bien tengo que agregar.

Me encantan los que dicen que no es parte de la saga. La saga es de Lucasfilm y ellos dicen que es parte de la saga y que no lo es. Negar el canon porque no nos gusta es un poco absurdo. Ademas Indiana Jones siempre fue un reflejo o tributo de un genero X de la década en la cual transcurre la historia. Las primeras tres reflejan el espiritú de las matinees de los 30s, esta de la clase B de los 50s. Siempre fue esa la intención y es clarísimo en esta. Cada giro del guión busca ese guiño con los 50s y lo consigue. Por eso va un 8

Fue una película entretenida, pero previsible, y que saca ese gesto de "Por favoooooor" cuando ves el final, entre extraterrestres, el conocimiento funde cerebros de los antiguos dioses, y los ires y venires con el humor clásico que desemboca en la obviedad (que muchos ya sabíamos sin necesidad de confirmación) de que el chico era el hijo de Indy.

Los tintes romanticones resultan arrastrar un poco el argumento, las locuras del McGuffin (el arqueólogo que fueron a buscar), parece ser una caracterización común del fenómeno posesión/locura según Hollywood.

Lo rescatable, esos guiños divertidos a las hazañas de un Jones viejo e incapaz de hacer lo mismo que antes... pero que luego termina fundiendo todo en actos inverosímiles, apenas tocados por comedia. Apenas.

Me entretuvo por ratos, para ir a cine, por otros pude simplemente pasar del argumento y aprovecharme de la compañía en el cine, como es debido.

 

Como excusa genial, efectos se rescatan unos que otros.

¿Para eso se molestan en romper una trilogía? Jodieron La jungla de cristal y tuvieron que joder también esta saga. No hay donde cogerla.

Yo reconozco que la tercera esta muy bien y me gusto mucho mas que las otras pero en esta no solo se trata de buscar si no de que ya se ve una historia mas alla de la aventura y eso esta bien a mi el enfoque me gusto.

La verdad pense que veria mejor puntuaciones de los umbrianos :P

Para mi es la mejor remake que vi en mucho tiempo, mantiene fielmente el espiritu de las anteriores...

La escena de la heladera es cierto que estuvo demas y la escena final de destruccion masiva la podrian hacer con menos efectos y Blink-Blink (brillos) pero esw indiana Jones muchachos!!!

 

Yo le pongo un 8 (cuando sali del cine le puse un 9 :P)

Le bajo 1 punto por las escenas que dije ahi arriba y le bajo 1 punto por que no esta Connery... sisi ya se que se retiro pero es Connery!!! XD

Indiana Yons 4 (no lo escribiré bien porque para mi NO es parte de la saga) es un ñordo blandurrio y oloroso, grande como una catedral y un capítulo en la historia cinematográfica de la infamia que, gracias al cielo, pronto caerá en el olvido (se hundió a las dos semanas de cartelera, cual blockbuster cutre y casposo, que es lo que es, y que deja bien claro donde va a terminar de aqui a un lustro... siendo el moco pegado a la serie de Indiana Jones).

Si pensamos que Lucas no podia cagarla mas tras esas nuevas pelis de Star Wars, nos equivocabamos de pleno. Hasta el peñazo del Episodio I, II y III de Star Wars esta por encima de esta castaña que no merece el mas minimo respeto por este fan de la TRILOGIA que escribe estas lineas. Han hecho caja, si, pero han cavado su propia tumba al hacerlo: Las Guerras Clon las ha ido a ver Rita la Cantaora, y han perdido toda credibilidad como cineastas de calidad, independientemente de que llenen las salas o no (tambien las llenaba Jim Carrey haciendo muecas y tenia mas valor cinematográfico que este Indiana Jones xD)

Por fin la vi anoche y me gustó bastante. No tiene la salsa de peliculas anteriores pero mantiene el estilo del doctor Jones, su humor y su personalidad. Además el guión es bastante original. Me mantuvo atento al televisor toda la película y casi me dió pena que terminara, supongo que será la última en la que, al menos, aparezca el mejor aventurero que he visto en una película. Menudos cracks, una vez más, este trío de productor, director y actor principal. Un 9,5.

Lo cierto es que la peli es entretenida, pero es demasiado fantástica hasta para Indiana Jones. Sus momentos de "ida de pinza" son demasiados, y la historia va cogida por los pelos. Lo que menos me gusta es el final, demasiado clásico. Los malos mueren por desear saber todo y usarlo en contra de los yanquis. Para que luego digan que no tienen moraleja las películas. En definitiva, es buena para pasar el rato, pero no aporta nada al espectador.

Vaaale mi opinion: [B]CLINCLIN CAJA!![/B] Manda huevos!! se habrán quedado agusto el tandem Lucas-Spielberg digo yo... porque sino no se explica destrozar así una saga como esta... no diré nada de lo de la nevera (jo!), ni de la coreografía de los ruskies para fumigarse a los guardias del área 51 (medalla de oro en asesinato sincronizado oigan), ni de lo de: Una ultima frase Dr Jones? Viva Eisenhower!! (Amos no me jodas!!) Aparte del hecho de que a mi me tiene que explicar alguien como es posible que Indi trabajase de espía en Alemania durante la guerra... Por el amor de dios que los nazis lo debían tener fichadisimo!! los de la gestapo seguro que jugaban a los dardos con su foto!!... pero vamos a ver: es que nadie se da cuenta de que es una copia-parodia (aburridiiiiiisima) de toda la saga??? el colega traidor, la churri secuestrada por el malo, el colega que antes de morir/desaparecer manda las notas de su investigación a Indi... eso si mal hecho (muy muy mal hecho)... y de lo del final mejor ni hablamos... un 3... y por Harrison Ford que si no...

La peor de las cuatro, eso sin duda, Es Indiana, y seria bastante mejor con una resolución diferente de los úlitmos 15 minutos, aunque el rsultado-conclusión hubiera sido el mismo. Los extraterrestres si es un tema de indiy en el sentido que la peli esta ambientada en la época que corresponde, y bueno, es el tema que tocaba, pero es realmente un truño en algunas de las cosas, coincido con Chemo en lo de la autoparodia. Vale que para mi lo mejor con diferencia, han sido las discusiones indy, marion, que por un memoento me transportaron a la peli original en la que aparecían, pero ... En general me parece una pleicula que podría haber sido inmensamente mejor pero que por desgracia no ha sido bien llevada.

Me aburrí como una ostra... Nunca me había pasado en una peli de Indy, pero me aburrí como una ostra. Si bien no discuto que el fondo del guión es el clásico de las pelis de Indiana me parece que la forma en esta ocasión era bastante más lamentable o esa fue mi sensación. Nada, que le doy un 3 por un respeto al viejo Indiana, pero me ha parecido una parodia de sus propias películas.

[quote]O sea que Indiana está bien cuando busca capulladas bíblicas, pero no está bien cuando busca capulladas alienígenas. [/quote] Pues mira, si fuera otra película podría tratar de lo que quisiera, pero siendo Indiana Jones, no sé qué pintan ahí los OVNI's. No es un mito, es una idea de este siglo, e Indiana Jones va de mitos arqueológicos. Otra cosa sería, como dijo Gran Joe, si los extraterrestres lo dejaran a gusto de la imaginación de cada uno. Pero no, [spoiler]tuvieron que poner a un alien mirando mal.[/spoiler]

Fui a ver la pelicula el domingo, y despues de todos los comentarios que he leido es muy poco lo que se puede añadir. Para mi lo mejor que tiene la pelicula es cuando llega el fin, por que piensas, acabo de perder unas tres horas de vida, me he aburrido a ver si llego pronto a algun sitio y puedo recuperar el tiempo perdido. Ademas de quedarme con una ganas terribles de decirle a la taquillera que me devolviese el dinero que habia ido a ver una peli de Indiana jones no de "superman" por que solo le faltaba la capa.

Ya me la he visto y en fin.....ya habéis dicho todo lo que se podía decir, así que no haré hincapié en nada más. Le pongo un 5 porque al menos entretiene, aunque sea completamente previsible....

Aunque estoy de acuerdo con que el final estropea toda la película, especialmente por lo explícito que es, no estoy de acuerdo con que las películas de Indiana Jones no puedan tratar de cualquier tema y se tengan que ceñir al tipo de cosas que dice Gran Joe. Por suerte, ninguno de nosotros tiene el copyright. Efectivamente, en esta película se explora poco el tema de El Dorado (la charlita en casa de Indi no alcanza ni de lejos la tensión y emoción de los encuentros similares con Marcus en la primera y tercera películas), que sí es propiamente "aqueológico" y demasiado lo de los marcianetes.

Estoy totalmente de acuerdo con Gran Joe. El ver al alien se lo cargó todo. además un alien tan topico y típico. ni siquiera en eso tuvieron imaginación, cogieron el de las tipicas pelis B de la época y punto. y la boda... dioooooooosssssssssss Indy es miooooooo... digo ah no no perdon... que digo que Indy es sagrado... no puede unirse a ninguna mujer... eso es cortar el morbo de cuajo... además no deja que el morbo pase al hijo, pq es la cosa más sosa y repipi que te puedas echar... ags... daban ganas de mandarle a dormir la mona... por no decir barbaridades más impropias mías. en cuanto al tema, comentando con mi padre la temática... nos surgieron otras que realmente nos hubieran gustado mucho más... y que tb comenta Gran Joe. La biblioteca de Alejandría. La Atlántida. pero no porque sean realmente los alienigenas en si los que salen, sino más bien pq quita completamente el misterio y el punto de "tu piensa lo que quieras, si quieres te lo crees si quieres no" como pasaba con el Grial y el Arca. es como un misterio que realmente no resuelven, solo pues pasa y punto, no sé si me explico. aqui te dicen,[spoiler] mira tenemos un extraterrestre muerto y un misterio de un craneo que a las mil leguas se nota que es del mismo tio u otro similar... qué hacemos? pues vamos a su casa y se lo devolvemos... que mierda de pruebas o pistas son esas... si estaba clarísimo desde el principio... cuando tuvo problemas en encontrar una catarata de calavera... y unas ruinas arqueologicas que apenas salen tres instantes... y terminan siendo una nave espacial... extrañamente redonda... pq no piramidal? pq redonda... pues por lo mismo que el alien es ahuevado, pq es lo de la epoca.[/spoiler] en fin... la verdad que habia cosas malas y buenas y tan mal no lo pasan viendola, pero esperaba más de dos grandes como Lucas y Spilberg. sinceramente.

Exacto Veldrin, eso es parte de lo que hace que no parezca una pelicula de Indiana Jones. Por ejemplo el videojuego Indiana Jones, Fate of Atlantis trata una tematica similar a esta pelicula, buscando la Atlantida, y su trama está desarrollada de una forma más elegante y más sutil que esta pelicula, por lo que parece más de la saga. Los atlantes nos los describe como tecnologicamente muy avanzados y hay trozos en que puedes llegar a pensar que son alienigenas, pero no te lo llegan a decir en todo el videojuego... y menos sale uno de esos Atlantes pupulando por ahí. La explicación no está. simplemente imaginte lo que quieras. La no explicación de los poderes es lo que hace que por ejemplo el arca perdida la gente diga que sus poderes son sagrados... cuando en ningún momento se explica su fuente.

Amén a lo del misticismo y el halo de misterio que despachurra la peli. Aunque fueran ETs, si hubieran mantenido ese misterio habria sido otra cosa...

Por mucho friki que me diga que Indiana Jones es friki y trata de rememorar las historias pulp de la época con la que juega, pues no, no cuela. Ésta es la peor de toda la saga y la menos creíble. No creo que sea una estafa, pero está muy lejos de ser una peli de Indiana Jones y únicamente por el final. [B]Atención no voy a poner spoilers porque la gente los pone hasta para dar su opinión personal y resulta cargante, así que si no has visto la película no sigas leyendo.[/B] Indiana Jones es arqueología ficción y como tal puede hablar de arqueología que aparezca en textos históricos (aunque no seáis creyentes, la Biblia es un texto histórico) y que no se pueda demostrar su existencia. Así que Indiana Jones puede hablar de: - El Arca de la Alianza. - El cáliz de Cristo. - Las sectas indúes que dicen poder curar el cáncer sin operación, extirpándolo directamente (existieron en realidad y tuvieron un efecto placebo. Te ponían la mano encima, te hacían algo de daño y sacaba un trozo de carne que tenían escondido y te decían que te habían quitado el cáncer). - La biblioteca de Alejandría. - La ciudad del oro. - La Atlántida. - El barco que salvó a todos los bichos en el Diluvio Universal. - Etc. Desde luego lo que no tiene ninguna relación con Indiana Jones son los extraterrestres y las naves espaciales. Otra de las cosas curiosas, es que en las otras películas no se mostraban nunca los efectos reales de lo encontrado, es decir todo estaba envuelto en un aire de misticismo. En esta película muestran directamente un plano con el jerolo de un bicho malo mirando mal y una nave espacial. Si hubiesen quitado esos dos planos, la película ganaría mucho. Y por último la boda y el enamoramiento ultraforzado de Marion. ¿Eso también es típico de las aventuras de los 70? Indiana es un ligón solitario al estilo de James Bond, ni se casa, ni sienta la cabeza. Por eso personalmente, creo que el final es lo que fastidia tooooooda la película.

[spoiler]- ¿Se han ido al espacio? -No, al espacio que queda entre los espacios.[/spoiler]

[quote]me parece un despropósito mezclar las churras con las merinas, y más aún comparar mitos tan antiguos como el Santo Grial con algo de pseudo-ciencia como la relación pirámides-Ovnis. [/quote] XD O sea que Indiana está bien cuando busca capulladas bíblicas, pero no está bien cuando busca capulladas alienígenas. Como ya dijo alguien, si en vez de cabezahuevos los aliens hubieran sido Pólipos Volantes, otro gallo os cantaría. Además, no es lo mismo ver Indy a los 30 que a los 10. Y tan "pulp" (y pseudocientífico) es buscar el Arca de la Alianza como El Cráneo del Extraterrestre. [quote]Además de un fallo de ritmo que en una pelicula de este estilo es imperdonable.[/quote] Eso me parece directamente falso, pero bueno, no creo que vayamos ahora a discutir qué es el ritmo cinematográfico. Indy IV tiene todo lo que esperaba de ella y resuelto dignamente. No se podía pedir más. Bueno, sí: una máquina del tiempo para volver a tener 10 añitos. Pero lo que no pude ser, no puede ser, y además es imposible.

[quote]Pero con fallos de coherencia y escenitas que debieron haber revisado o eliminado.[/quote] Es cierto, no pasará a la historia del cine como la mejor película de Indiana Jones. Pero me parece mejor que la de el Templo Maldito. Pero sigue siendo una película de Indy de manual.

[quote]A lo mejor esperabais algo distinto, pero lo que echaron en el cine fue una película de Indy de las de manual.[/quote] Pero con fallos de coherencia y escenitas que debieron haber revisado o eliminado. Además de un fallo de ritmo que en una pelicula de este estilo es imperdonable.

Parece que hay mucha gente se sabe más de Indiana Jones que Spielberg y Lucas. El contexto es el mismo. En los 30 son los seriales pulp y en los 50 las pelis de serie B. Indy siempre ha sido un homenaje a la ficción de época. Todos los guiones de Indy son topicazos, solo que se ve de distinta manera cuando eres niño. Ese modo de hacer cine fue una novedad cuando Lucas y Spielberg se lo inventaron. A partir de ahí el cine de aventuras ha seguido un patrón similar. Ahora no se puede buscar originalidad, porque entonces no sería una película de Indy. Tiene exáctamente el mismo patrón que la 1 y la 3: [spoiler]- Un investigador más viejo que Indy descubre algo importante - Los malos lo quieren - Los malos raptan a alguien - Indy sigue unas pistas simplonas de rompecabezas para acabar de descubrir el "gran secreto" - Indy va al rescate del tipo que han raptado - Los malos e Indy se encuentran cerca de desvelar el gran secreto. - Los malos lo abren antes y se mueren porque se enfrentan con algo que no conocen. - Indy se va con las manos vacías. Mézclelo con referencias a la ficción de época del momento histórico. [/spoiler] Es el mismo tipo de película, divertida, con humor, discusiones, de aventuras, y predecible. Si es que nos volvemos críticos con la edad. Hay que ir al cine a disfrutar. A lo mejor esperabais algo distinto, pero lo que echaron en el cine fue una película de Indy de las de manual.

La vi ayer y bueno a mi me gusto aunque si es cierto que el final fue un gran WTF? Y lo dicho por Veldrin tan solo uso el látigo unas 3 o 4 veces en toda la pelicula O_o

A mí me gustó, tiene todo lo que tiene una peli de Indiana Jones (persecuciones, discusiones implosivas con mujeres, peleas a puñetazos contra hombres-armario...). Pero vamos, es imposible de negar que no se les fue un poco la mano con el final xD

Casares, no te ofusques tanto. Piensa que las entradas las pagué yo. Yo sí que debería estar fustigándome. Fue infumable del todo. Desde el principio empecé a fliparlo y no podía creer lo que veía. Con lo de la nevera, ejem, pensé: Bueno, se les habrá ido un poco la mano... Pero no, resulta que fue el inicio de un montón de incoherencias que no voy a volver a relatar porque ya todos lo han hecho suficientemente bien. No voy a discutir si en los 50 se llevaba la ciencia ficción o no, porque hay algo claro: INDIANA JONES NO ES, NI SERÁ NUNCA, UNA PELI DE CIENCIA FICCIÓN. Es de aventuras, y me parece un despropósito mezclar las churras con las merinas, y más aún comparar mitos tan antiguos como el Santo Grial con algo de pseudo-ciencia como la relación pirámides-Ovnis. El guión es malo, lo mires por donde lo mires, lleno de topicazos y supuestas sorpresas que no lo son en absoluto. La acción buena (soy de las que opinan que un poco de exageración viene bien a la trama, que para algo es ficción), las imágenes y los efectos especiales también, pero sin un guión convincente se desploma todo como un castillo de naipes. Un par de momentos estrellados que creo que nadie ha dicho aún: [spoiler] -El momento catarata "a lo Port Aventura", sólo faltó un tío vendiendo fotos de la caída a la salida del río. -El alien mirando mal a la rusa antes de fulminarla, parecía un Cani buscando pelea. [/spoiler] Para mí, esta película no existe y jamás ha sido rodada.

Yo no es que sea el super-friki-fan de Indiana Jones, pero me dejó bastante frío. Para mí, el 'origen' del misterio se carga toda la ambientación de Indiana Jones. Es como si en Vampiro pones a un científico que explica el porqué existen los vampiros y cómo crear una vacuna para curarlos... ¡Joder, son vampiros y punto! de eso va la historia Indiana Jones tiene que tener un fondo más místico, mágico... bíblico si quieres, pero no ESE, por mucho que en el 57 eso estuviera de moda no quiere decir que hoy pegue, y ya está demasiado visto: hoy NO PEGA ni con cola, al menos para mí, la verdad... La 'metáfora' del dorado [spoiler]Oro = Conocimiento[/spoiler] le queda bastante cutrilla, cuando los estudisos son quienes son, y más cuando desde el principio ya se sabe. Me hubiera sorprendido si lo que iba en el arcón hubiera sido, por ejemplo [spoiler]una momia de un chamán indígena o el cadáver "Maldecido" de Orellana, no creéis?[/spoiler] Momentos deplorables: [spoiler] -Una vez cruzan el control del A51, ya no hay nadie más -Indiana Jones es inmune a la radiación. Total... -Díganme que marca es esa nevera, por favor. -Tarzán 2: El señor de los monos capitalistas -Los marcianos -Esto no es nada, imagínate que es el trampolín de casa de la abuela y mantén la respiración. -El traidor que agobia. -La dobladora con la R atravesada se carga el papel de Cate -Los malditos marcianos -La torre de babel-hormiga -Los indígenas que están ahí enterraditos 5000 años -La jungla parece la pista de Montmeló ¿Dónde están los baches y las enredaderas? -Los malditos, malditos marcianos que incineran gente[/spoiler] La primera persecución está muy bien, la verdad, y tiene muchos puntos buenos, pero la segunda en la jungla se alarga en exceso. Y no os dió la sensación de que algunas escenas parecían diseñadas para un videojuego? me refiero a [spoiler] las lianas, la persecución de la jungla y el rafting con anfibio[/spoiler]... No sé, me dió la sensación de estar o mal hechas o hechas para que el videojuego fuese mejor :·P Rompiendo una lanza en favor de la escena "OOOOEOEOEOEOOOO" diré que si mal no recuerdo, los coches van girando un acantilado y el OEEEOOEOEOEOEEE da un atajo, pero le vuelvo a clavar otra lanza por tener esa intuición de la dirección "tan" propia de un chaval de ciudad. Y ha faltado látigo!! Casi no lo saca!! EN concreto me faltó en esta escena, que al final quedó de lo más paridosa: [spoiler]Un indígena va a tirarle un dardo al chico, que lógicamente se queda quieto en vez de salir corriendo. Pensé: "Buah, ahora le tira la cerbatana con el látigo.." Ejem, seguro que no os habéis olvidado de cómo acabó la escena...[/spoiler] En general, floja y muy poco inspirada.

Seguro que si en lugar de los aliens cabezones con los ojos grandotes de toda la vida, hubiera salido algo mas tipo... Pólipo Volante, por poner un ejemplo, algunos se lo hubieran tomado mucho mejor xD Y en cuanto a lo de sorprenderse... La verdad es que dudo mucho que un tipo que ha visto como un sacerdote arrancaba corazones sin despeinarse ni dejar heridas, que ha sido poseído por poderes de tipo vudú, que ha charlado con un templario de cientos de años, que ha tenido en sus manos el Arca de la Alianza y que ha pasado tantas otras cosas extraordinarias como Indi, vaya a ponerse colorado porque le digan que existen otras dimensiones... Y ya puestos, creo que tener que buscarle explicación a las cosas que suceden en una película de ficción te hace disfrutar un poco menos de ella. Lo que no disculpa las grande lagunas y las escenas infumables... xD

A mi también lo de los alienigenas no me casa mucho en una peli de Indiana Jones, pero lo que has dicho es que en aquella época no conocian la ciencia ficción, cuando te hemos demostrado que al contrario de lo que decias, en los 50 era muy popular. No era para convencerte de nada, solo que me pareció una barbaridad esa afirmación. Cosas de ser un friki del género, que si no lo pongo no duermo por las noches.

No me convencereis, una cosa es que haya pelis de marcianos y otra cosa es que alguien te diga [spoiler]Es algo que esta entre mundos, en otra dimensión[/spoiler]y te quedes tan pancho. Vamos, que en la peli es que no se ponen ni coloraos, vamos menos sorpresa e impacto no podían causar. PD: Pido disculpas si he ofendido a alguien pero tras determinadas escenas la peli me parece indefendible.

Bendito sea Indiana Jones...

[quote]Amnaris, que la gente publique un libro en el 1957 no quiere decir que se lea ese mismo año ni que alcance repercusión ese mismo año Al revés, el mercado estaba saturado de películas de marcianos. La famosa serie B es de esa época. Mira carteles de la época[/quote] Exacto, en aquella época la ciencia ficción era muy popular y el tema de los marcianos salian día sí, día también. Era como el pulp en los años 20-30 (las primeras de Indy se inspiran en esos hechos) o el ciberpunk en los 80-90.

Me parece bien Casares y lo ratifico, hay pasajes infumables.

Cierto lo que comenta Lopintan, pero no le acabo de ver sentido a la relacción con la película. Actualmente se habla mucho de los universos paralelos, casi demostrados, pero las películas no lo dan como seguro. No se tal vez me equivoque. En cuanto a [quote]Me gustaría recordar que en la 3a derriban un avión con gaviotas, y Indy bloquea un cañón con una piedra, además de conocer a Hitler en persona.[/quote] Solo decir que en Barajas por ejemplo, hay unos cetreros especializados en la doma de halcones para espantar a las palomas y demás aves que puede provocar accidentes aéreos. Lo de la piedra, pues bueno, ciertamente, si la piedra se pone con la suficiente fuerza que provoque el punto más dévil de la estructura el retroceso... Pero no no es muy lógico tampoco. Pero es una cosa en la película, no 30 como en esta. Casares, te pido lo mismo que dije antes a Júpiter, no faltes al respecto con comentarios duros por lo que opinen los demás. No beneficia a la web.

[quote]Amnaris, que la gente publique un libro en el 1957 no quiere decir que se lea ese mismo año ni que alcance repercusión ese mismo año[/quote] Al revés, el mercado estaba saturado de películas de marcianos. La famosa serie B es de esa época. [url=http://www.planeta5000.com/serieb.htm]Mira carteles de la época[/url]

Amnaris, que la gente publique un libro en el 1957 no quiere decir que se lea ese mismo año ni que alcance repercusión ese mismo año. Es como decir que el año que Tolkien acabo de escribir el SdlA la fantasía medieval estaba en su apogeo.

Ninguna peli que tenga una escena con monos puede ser mala.

Ya la he visto, y es una peli decente, palomitera, con unos guiños muy buenos y situaciones graciosas a lo "Indiana Jones". Pero evidentemente no se puede comparar con las antiguas; está en otra liga. Pero bueno, ¿alguien esperaba que pudiera siquiera acercarse?. Es lo mismo que ha pasado con Star Wars. Estas pelis son sacacuartos entretenidos, y gracias. Eso sí, Spielberg debe estar forrándose.

[quote]Me gustaría recordar que en la 3a derriban un avión con gaviotas, y Indy bloquea un cañón con una piedra, además de conocer a Hitler en persona.[/quote] Esto... de todo lo irreal de las primeras vas y coges dos ejemplos que son perfectamente posibles. Y si no pregunta a pilotos del peligro de que una bandada de pajarracos se cruce en su camino y le jodan los motores, que no es solo que acaben empotrados en la cabina. Por no decir de casos parecidos, del peligro de animales que se crucen delante de trenes o coches.

A mi me gustó, usa el mismo esquema que la 1 y la 3. Si no hubieran mencionado a los marcianos y los comunistas me hubiera sentido decepcionado. Si en los años 30 eran los nazis y la arqueología esotérica en los 50 tenían que ser los marcianos y los rusos. Para mi es un gran acierto.

[B]AVISO: SPOILERS INDISCRIMINADOS A LO LARGO DE TODO EL COMENTARIO. NO ME APETECE IR AÑADIENDO CARTELITOS DE "SPOILER", O SEA QUE SI (PESE A QUE YA HACE CUATRO DÍAS QUE SE HA ESTRENADO LA PELI FRIKI DEL AÑO) TÚ AÚN NO LA HAS VISTO, MEJOR TE SALTAS MI POST Y DE PASO TE SALTAS TAMBIÉN LA TAPA DE LOS SESOS POR SER POCO FRIKI.[/B] La peli es de lo más digna. Las situaciones son tan o más absurdas como en las anteriores. La persecución que debe haber en toda peli de Indiana está, y es genial (desde la 1a peli que NECESITÁBAMOS un duelo de espadachines). En ninguna de las anteriores hay un homenaje a la época tan claro como la pelea en el bar (supóngolo un guiño al American Grafitti de Lucas, igual que el Hot Rod del principio). Indiana Jones es la Esencia de la Aventura Pulp, y como tal todo debe ser exagerado y Jamesbondiano. Me gustaría recordar que en la 3a derriban un avión con gaviotas, y Indy bloquea un cañón con una piedra, además de conocer a Hitler en persona. A mí me parece que tiene todos los ingredientes que necesitaba una peli del Profesor Jones: un chico más joven que llevara parte del protagonistmo (Ford ya no es un jovencito), escenas de risa, escenas de carreras, misterios para nada misteriosos y que se resuelven como un juego de pistas, y una mala malísima con un sable. Let me clap, vaya.

[quote]Que Indi descubriese el Dorado vale, es una leyenda y punto, que lo disfrute y no se la de a los Rusos de puta madre... pero lo del Ovni y lo de las otras dimensiones. Joder que esa gente habla de ello como si nada y se supone basada en el año 1957 [B]usease que la ciencia ficción como la conocemos ahora no existe[/B].[/quote] ¿Que no existe? Me cagon en Diox, si es la llamada Edad de Plata, y antes hubo la de Oro. Si no fijate un poco en que año publican vacas sagradas de la ciencia ficción. En 1957 Isaac Asimov publica el Sol Desnudo, no es en absoluto su primera novela, la cual publicó en 1950. En 1956 Heinlein publica ya su tercera novela, tres años después publica Starship Troopers. En aquella epoca un joven Philip K.Dick (¿Sueñan Los androides con ovejas mecanicas?) publica sus primeros relatos en revistas del sector. Y es muy significtivo, ya que sus relatos más famosos tienen regusto cincuentero. Por no hablar de Verne y H.G Wells que ya habian palmado de viejos hace mucho. De hecho la Guerra de los Mundos de H.g Wells fue escrita en 1898, pasada por radio por el mismo Orson Welles en los años 30 (creando toda una paranoia al respecto) y estrenada en cines en 1952. Después vino la paranoia marcianos-comunistas. Vamos la época va que ni pintada para los marcianos.

[quote]Pd : nadie se ha metido con las malditas cobayas(o lo que sean, pero no tenian ni pizca gracia)? [/quote] jajajaja sorry que te cite, pero los perritos de las praderas son tan monooooosss... jajajaja es coña.. jajajaja... por cierto serán digitales no? pq en un zoo ni de coña les pillas en semejante pose... más que nada pq son huidizos y tal... al igual que los monos... que no ubico en especie. en fin... cuando salí no sabía si reír o llorar... estuve toda la pelicula ensimismada y esperando la escena es de Indiana Jones que dices... guaaaaaaaaaa como me gusta Indi... pero no la vi... snif. mantuve la respiración todo el rato, persecucion persecucion... pero luego solté el aire de golpe... bufffffffffff... no me llegué a emocionar, ni a reír agusto, ni a estremecer, ni a impactarmen... desde que vi las cajas con [spoiler]el extraterreste [/spoiler]se me fue la peli a tomar... en fin... a mi me gusta ir al cine a sentir... me da igual si la peli es buena, mala o regular, si me hace sentir risa, diversion, miedo o amor me vale. no será un peliculón pero paso el rato que es a lo que voy. si quisiera ir a aprender cultura o historia antigua no voy al cine. no me importa si a veces se cargan alguna cuestión histórica si es conveniente... algunas son muy gordas, pero bueno... se pueden tolerar... creo que lo más grave es que me dejo indiferente, como si hubiera visto a perico de los palotes hacer el ganso en youtuve... lo ves, te ries, y al milisegundo te olvidas. las primeras de Indy sin flojillas, para qué engañarnos, nos gusta pq nos gusta, pero la última es buena. no voy a decir muy buena pq seguro que ese apelativo lo incorporo ya subjetivamente. tenia su trama y bueno... era emocionante y las pruebas para entrar en la cámara del cáliz son buenísimas... pero aqui... un galimatias que descubre en tres segundos casi de memorieta???? que investigacion es esa? sin tramas... predecible... estando siempre en todas partes en todo el meollo??? la "casualidad" de que su amigo buscara lo mismo que los rusos... la ambientación está bien... años 50, ovnis.. bueno... vale... pero qué pinta el Dorado ahí? hubiera prefierido lo uno o lo otro, la mezcla de las dos no ha sido homogénea, ha sido un rollo que ni era ciencia ficcion ni era arqueologia (fantastica de Indy)... si... hay creencias de que los extraterrestres hicieran pirámides y tal... pero es que aun así... no enlazan bien las dos cosas... que si la rueda y la irrigación? ni que la humanidad fuera gilipollas y no pudiera averiguar eso por si misma... ah perdon... si ya lo hicimos... pero bueno... que ayuda más inutil no???... me da igual si es en Perú o en Sirlanka. es como decir que vinieron los extraterrestres y nos enseñaron los abonos y los fertilizantes... joer... no me jod... en fin... ya que entran en ese tema... podrían haber puesto algo más exagerado e inverosímil, como la teletransportación o hacer oro de otro material, no sé algo más GUAYYYYY.... la rueda? espera es que no me... la rueda??? guauuuu que gran invento suelen decir... joder... en fin... como decía, yo voy al cine a sentir... en esta ni sientes emoción ni intriga... no hay ese momento de que parece que va a morir y se salva... [spoiler](la nevera? desde que se oye por megafonía se que pasa y donde se va a meter... era el unico sitios "seguro"... jajajaja pero de ahí a volar por los aires y ver de lejos la bomba... vamos... se han pasado un poco creo yo eh!!!! y que putada!!! los del coche... rusos claro... la diñan...... aisssssssss... que poco originales por favor....[/spoiler] no hay un momento de tensión de argumento... en que no sabe qué busca el malo e intenta descifrar las pistas que tienen... mi pregunta es... [spoiler]si los rusos ya habían conseguido llegar al área 51... para que coño necesitaban a Indiana Jones???? joder con mirar caja por caja o llevarselas todas.... no??? pq vamos si lo más jodido ya lo habían hecho. y el cohete???? nadie nombra el cohete supersonico que le saca del área 51???? que vamos para ser supersónico en 10 segundos ya estaban allí todos los rusos buscándole....[/spoiler] [spoiler]lo del hijo que era una imitación un poco cutre de James Dean... joer... ya les vale... que poco original, y que estereotipado no? a mi Marion me gustó más, al menos era lo que recordaba de ella. con sus gritos y su... nada más.. pq aporta poco y la boda... por Dios, pero si era un ligon nato, que hace casandose????? aunque esté madurito y tal, pero un aventurero siempre lo es...[/spoiler] en fin... me reí a ratos y bueno, otras pues me divertí, pero vamos que fue como cualquier película a la que entras con ganas de pasar un buen rato y eso, pasas un buen rato, pero vamos no es mi Indy... me tendré que poner la peli de la ultima cruzada en casa para recordar viejos tiempos... siempre dicen que los vemos mejores pq ya han pasado... simplemente. puede que sea así y que las segundas - cuartas o las partes que sean nunca superarán la primera... pero la verdad, viendo el trailer de la Momia 3... simplemente... me recordó que hay otro "Indiana Braser" esperandome para la proxima peli... pq aunque no son del nivel de Jones, las dos partes de la Momia me gustaron mucho... habrá que avanzar... qué le vamos a hacer... siempre nos quedará.... ummmmmmmm.... un sombrero y un látigo???? uffffffff eso es lo único que me gustó de la peli. jjajajajajaa...

Nota para Juancar. [spoiler]Que Indi descubriese el Dorado vale, es una leyenda y punto, que lo disfrute y no se la de a los Rusos de puta madre... pero lo del Ovni y lo de las otras dimensiones. Joder que esa gente habla de ello como si nada y se supone basada en el año 1957 usease que la ciencia ficción como la conocemos ahora no existe. Estaria igual de asqueado si despues de encontrar el arca de la alianza viesemos a Indi en un templo haciendo meditación trascendental y hablando con Dios. NO NECESITAMOS SABER COMO FUNCIONA!!! eso le quita toda la gracia y la credibilidad a la película. Ademas y lo peor, es que en la peli no pasa nada. Llega y le capturan los rusos, huye y se encuentra al chaval. Huye. Consigue la calavera. Le capturan los rusos, huye...pero no... le capturan los rusos...huye.... pero no... huye (escena de 25 minutos de persecución por la selva). Huye. LLega a la ciudad, pero los rusos detras, descifra el secreto tras huir de los pigmeos. Llegan los rusos, la lian entera y el huye mientras la ciduad se derrumba. La verdad es que ni en una Road Movie la gente huye tanto.[/spoiler]

Bueno, voy a lanzarme. No entiendo como podeis tener los santos coj*** de darle a esta película un aprobado. Casi salgo del cine llorando, es una solemne mierda. The quest le da mil millones de vueltas e incluso la segunda parte de the quest que es bastante peor también. Compararla con "La última cruzada" que probablemente sea la mejor peli de aventuras jamas escrita es una simple aberración. No me compareis, ¿qué pasa en toda la peli? nada. Realmente hay dos-tres escenarios, llenos de escenas pateticas y sin sentido. [spoiler]La escena de la serpiente y del pozo de arena, la escena de los pigmeos que llevan escondidos dentro de la pared 5000 años...sin comer ni jugar al mus... por favor...[/spoiler] En las pelis de Indi siempre que ponían algo fuera de lo normal como El caliz de la ultima cruzada, el arca perdida. No se preguntaban como fucionaba, ni por qué. Indi es un aventurero, recoge tesoros con poderes o simplemente con valor histórico. No es filosofía. Y además en el resto de pelis Indi no sobrevive a miles de caidas imposibles ni a cosas mortales como[spoiler] la de la explosión nuclear.[/spoiler] Me parecio una peli para niños, no para los verdaderos fans, que recordemoslo ya estaran talluditos desde las otras películas. Recomiento a todos los que le ponen buena nota que se vean la última cruzada para desintoxicarse y darse cuenta de la soberana mierda que es esta película. ¿En serio alguien pretende verla más de una vez?... Si no se nota estoy cabreado con unos hippies que no saben ni hacer un guión y solo se aprovechan de un nombre para ganar pasta. El siguiente horror será ver que hacen con Conan.