Peliculas

Peliculas

Invasión del mundo: Batalla de los Ángeles (World Invasion: Battle of Los Angeles)

Ciencia ficción
Por Onslaught

Es la primera vez que subo una crítica de cine negativa, en serio, esta película vale la pena esperar verla en la comodidad de la casa un domingo que no haya absolútamente nada más que hacer y el resto de la programación sea tan terrible y patética como esta película. Una trama predecible con un suceso obvio seguido por otro más obvio aún que conllevan a un final obviamente ridículo y absurdo, una calidad actoral de quinta, un sin fin de temáticas supremamente explotables que no pasan más allá de simplemente ser nombradas, efectos especiales regulares cayendo a malos, unos alienígenas diseñados por el master más agresivo y resentido de este mundo, casi intumbables y cuando por fin descubren su punto débil (en una técnica por demás sádica y estúpida) los alienígenas sacan a relucir más y más equipo de invasión que no usaron desde el principio permitiendo una seguidilla de heroísmos baratos hollywoodenses que no logran afianzarte jamás a la silla. En las postrimerías de la película, lo mejor que puedes hacer es iniciar una conversación tipo Homero Simpson y cito: "NO ENTIENDO, ELLOS SABÍAN QUE ASUNTOS INTERNOS LES TENDÍAN UNA TRAMPA?", es muchísima más entrentenida una versión propia de esta película, sea de quien sea, que la película misma, pareciera aspirar a una segunda parte, Dios no permita que dure más de una semana en carteleras.


moucho
moucho · 27/02/2014 20:18

Llevaba algún tiempo detrás de esta película, y finalmente pude hacerme con ella de segunda mano. Tras verla, coincido con el análisis de Targul y Meine Kleine. Creo que hay bastante resentemiento hacia la película, y posiblemente justificado pues si no recuerdo mal, al menos aquí en España, nos la vendieron como una peli de ciencia-ficción con toques bélicos cuando en realidad es una peli bélica con toques de ciencia-ficción, y aunque no se lo parezca a algunos, eso supone una gran diferencia, y los que querían ver muchos más marcianos con armas de destrucción masiva, pues salieron escaldados, y con razón. Y que conste que director y productores fueron desde siempre a por lo que es la película, una cinta netamente bélica que narra desde el punto de vista de una pequeña unidad una invasión de un enemigo alienígena desconocido y superior pero a la vez creíble y vulnerable, y si no echadle un ojo a los "cómo se hizo" y demás del DVD.

"Black hawk derribado pero con aliens", una definición muy acertada. A ver, qué puedo decir a mayores de/puntualizando lo que se ha dicho ya...

Me ha parecido una película muy original en su planteamiento. El tema no es original, efectivamente, invasiones marcianas hay cada dos por tres pero, a ver, acusarla de falta originalidad por eso no es justo, ¡si el 90%-95% de las películas actuales carecen en absoluto de ella! Los temas son siempre los mismos, y alguno debe ya retrotraerse a la Grecia clásica, y sin exagerar. Anda que no os habéis tragado pelis de "supepolis", "supersoldados", "chico-conoce-chica", etc... ¡Si hasta "La guerra de las galaxias (Ep. IV)" es, a nivel argumental, la típica peli de caballeros, princesas y castillos! 

La originalidad, como ya se ha dicho, está en su planteamiento: una cinta netamente bélica que narra desde el punto de vista de una pequeña unidad una invasión de un enemigo alienígena desconocido y superior. Tiene sus cosas, como todas, pero me ha parecido en general bastante plausible en casi todos sus aspectos. Hay científicos de cierto renombre en su campo, que cuando les preguntan respecto a este tipo de escenarios, aparte de poner cara rara (con razón), dicen luego eso de que "si una civilización extraterrestre quisiera invadirnos, con el nivel tecnológico que requeriría llegar hasta aquí, no tendríamos ninguna posibilidad". Pues yo discrepo, y en cierta forma esta película es un escenario creíble al respecto. No soy militar (me gustaría conocer la opinión de uno respecto a esta película), pero aún así sé que la tecnología no lo es todo, y que en una confrontación bélica hay muchos factores a tener en cuenta. Por ejemplo, supongamos que fuesen capaces de llegar aquí:

--- ¿Cuál es el coste de ello? Porque a lo mejor es prohibitivo y no se pueden permitir enviar todo aquello o tan rápido como quisieran. Y si no, ¿cuánto tiempo tardaron los aliados en estar preparados para la primera guerra de Irak?, ¿por qué las unidades de paracaidistas no pueden llevar consigo equipamiento pesado?.

--- ¿Qué hay de las líneas de suministro?, ¿por qué en la WW2, tanto en el norte de África como en Rusia la excesiva extensión de las líneas de suministro era un problema crucial?.

--- ¿Por qué las mareas eran tan críticas para realizar el Desembarco de Normandía que, de no haber podido desembarcar finalmente el Día D hubieran tenido que retrasar todo casi un año (creo)?. Quién sabe si se tendrían que enfrentar a algo similar...

Critica por aquí alguien, por ejemplo, lo de la "autopsia" al bicho..., bueno, sí, un tanto chapucera, pero encaja en el contexto: hace sólo unas horas que han empezado las hostilidades y no saben NADA del enemigo. Esto me lleva a uno de los grandes fallos de la película, que el "experto" al que consulta el telediario (manda güevos) parece ya saber al momento el qué quieren de nosotros, y un par de horas después ya lo han confirmado y además su tecnología se basa en eso... La leche, ingeniería inversa instantánea! 

La critican también de muy militarista..., bueno, aparte de que es una guerra no le veo excesivo militarismo, no van por ahí diciendo "necesitamos tener bombas de hidrógeno más grandes!". Veo más militarismo en muchos de los videojuegos que, reconocedlo, compráis al día siguiente que salen.

Dice Targul que, a Dios gracias, no hay asesores presidenciales ni chorradas de esas. ¡Cuánta razón tiene! A ver, fui a ver en su momento al cine "Independence day", y cuando la echan en la tele, como no suele haber nada mejor (qué triste), al final termino recalando en ella..., pero es que es una chufla a nivel de historia!, un insulto a la obra de H.G.Wells! (porque no es más que una versión más de "La guerra de los mundos"). A ver, nos salva el presi de los USA el 4 de julio con ayuda de Will smith, un borrachuzas, y el tipo de "La mosca", que aprovecha que el protocolo TCP/IP milagrosamente es empleado también por los aliens para colarles un virus con una animación piratilla y todo... Anda ya! 

Esto último nos lleva a otra cosa, que aquí la peli ésta tampoco es en plan "Dios salve a Yankilandia". Excepto un momento al principio en el que el prota saluda a la bandera y dice algo para sus adentros, no le veo demasiado yo el típico patriotismo barato de este tipo de cintas. Vale, sí, que el teniente les da una arenga con lo de que hay que proteger a sus familias y a su país..., bueno, era la pura verdad, y para eso están las arengas (un género en si mismo, si no recuerdo mal de Lengua). Más patriotismo barato vemos todos los días en el telediario, y me gustaría ver a mí qué arengas sueltan los entrenadores del Madrid o el Barça... Je, aún me acuerdo del "vídeo épico con musiquita de Gladiator" de Guardiola..., y nadie dijo nada, al contrario, hasta salió en el telediario! (así está el país).

¿Los efectos cutres? No, para nada, muy currados, y sirven a la historia, NO son la historia. El que quiera explosiones de ciudades que se remita a la peli del Will Smith.

En resumen, una peli original (relativamente), palomitera, bastante lograda y, sí, lo reconozco sin pudor, le falta algo a nivel de guión, por eso le daría de nota un notable y no un sobresaliente.

Ojalá hicieran más pelis de este género, a mí me encantan: la primera miniserie de "V" de los 80 (llegan nazis del espacio y surge una Resistencia), los capítulos de "Galáctica" (la nueva) netamente bélicos, "Blood & Chrome", muchos de los de "The clone wars", "Aliens: el Regreso", "Predator" (sí, podría entrar)...

 

 

guardian120
guardian120 · 10/05/2011 04:06
Claro que va hacer una americanada, las películas de Hollywood así son todas hechas en Estados Unidos, al publico que va mayormente dirigido es a su gente (aumentando así el "patriotismo Yanqui"). Por ello no me quejo que sea una americanada, ya quisiera yo que en México el cine fuera mejor, pero en fin, mientras no haya otro cine mejor que ver me quedo con el norteamericano. Buenos efectos, grandes escenas de combates aunque un guion que le falta mucho, le doy un 7.
Suso
Suso · 09/05/2011 23:07

Yo opino como Targul y Meine kleine, como pelicula belica es muy entretenida. En general es un truño pero un truño divertido si te gustan los tiros y las cositas militares. Para verla hay que ir con la cabeza en blanco, y procurar no pensar lo que sucede. Simplemente disfrutar de tanto tiro y petardazo.

Que por cierto tambien estoy de acuerdo en que la secuela llegara, si o si. Si es que lo dejan a huevo! ( y no es tan hiriente como en Skyline... A alguien le gusto esa mierda???)

Clia
Clia · 09/05/2011 21:23

A mí no me disgustó del todo. Es una Americana total, pero bueno XD.

Eso sí, acabé mareaita porque la cámara es en primera persona y no paraban de moverla para todos lados XD.

EbaN
EbaN · 09/05/2011 20:08

Americanada brutal y exagerada pero que tiene su gracia en ver como los protagonistas (un pelotón de marines americanos) van cayendo poco a poco ante un enemigo exterior.
En mi caso debo decir que antes de ver esta película vimos una muy mala, ya subiré la reseña de ese engendro un día de estos, y esta gano enteros por eso. Aún así la encontré entretenida y con algunas perlas en la traducción que nos arrancaron sonrisas. Vamos, el momento de "Se va a liar parda" resulto de todo menos dramático cuando lo escuchamos.
Si es que ver películas en grupo es otro rollo, je je je.

Meine Kleine
Meine Kleine · 25/04/2011 14:07

Pues estoy con Targul. La película no es una joya, pero si te gusta el cine bélico, es una gozada. Pues se puede ver en ella perlas tácticas, efectos, armamento, etc, la trama es bastante simple, pero original a la vez, pues no trata de dar explicaciones que sobrarían. Es una película bélica, no un hard Sci-Fi.

Acumula todos y cada uno de los clichés yankies del género. Sí. Pero añade algo novedoso, que tal vez haya pasado inadvertido. Es la primera película de invasión extraterrestre bélica que se cuenta desde el punto de vista de un comando exclusivo. Esto abre la puerta a hacer nuevas secuelas, desde el punto de vista alienígena, aviación, otros comandos, etc. Hasta una posible serie. Esto se hizo en Señales, desde el punto de vista civil.

Como digo es una película muy entretenida, para el que le guste el cine bélico más duro, pero no es ni de lejos una gran película. Palomitera. Eso sí, para verla en casa con un buen Home Cínema o en el cine.

The BolsaMaster
The BolsaMaster · 20/04/2011 13:02
Veamos como defino una pelicula mas de donde america sufre y los americanos se sienten invadidos por un ejercito alienigena. Quizas necesitan el sentido del sadomasoquismo en sus venas para sentirse victimas del mundo ya que ellos nunca se han perdido una guerra sea por medios economicos o meramente politicos (para variar). Despues de esta reflexion practica, expongo la opinion de la peli. Es para matar el rato, es belica, simple el argumento pero efectivo y encima acusa de que los protagonista viven esa experiencia a medio ver entre la angustia de sentirse "indefensos" ante la potencia alienigena y "desesperados" por encontrar puntos debiles en su estructuracion general por donde darles por saco. Los dialogos si, caben en una servilleta pero son americanos hombre de dios, soldados que viven el dia a dia siendo maquinas de disparar o con ganas de hacerlo, asi que les han dado un motivo y ahi estan, les guste o no al resto. Estos señores han hecho propaganda de su maquinaria belica toda su vida (cuando no?)en toda pelicula de guerra, asi que otra mas no nos va a impresionar aunque si elogiar su sentido del patriotismo, eso sin duda, lo hacen de puta madre. La pelicula no me defraudo pero tampoco es para que le den oscars o nominaciones a su argumento belico, simplemente cumple, como bien ha dicho Targul aunque por contra llevamos una temporada de caquitas belicas muy gordas y peliculas catastrofistas que ya es terrible la falta de "originalidad" por decir algo aunque esta no obstante se supera un poco, pero no mucho mas que sus predecesoras. Skyline fue peor asi que no la juzgueis muy duramente, al menos en esta se ve algo mas que estar en una habitacion de hotel o bien tejados...
melanion
melanion · 02/04/2011 12:58

Vi la pelicula despues de leer las criticas de por aqui, asi que la vi sin demasiadas esperanzas, y al final me sorprendio. Los tiroteos son dignos de ver y los efectos especiales parecen bien montados(no soy un experto del tema), pero el hecho de arrastrar tantos topicos... de acuerdo es una invasion a la tierra, es un topico en si mismo, pero... esos heroes leales hasta la muerte que no dudan en arriesgar su vida por los civiles, ese patriotismo, y lo peor de todo es que te lo intentan vender como algo serio, en definitva pienso que si hubiesen quitado todas esas escenas supuestamente serias y cargadas de sentimentalismo barato habria ganado MUCHO, yo no hacia mas que reirme viendolas xD, todos vamos a ver una pelicula de tiros con marines puteados, ¿De verdad alguien se espera algo mas viendo los trailer?

Un saludete!

Targul
Targul · 02/04/2011 03:23

Me veo que vais a poner una chorreada de críticas, por que sois así xD.

Voy a romper una lanza en favor de la peli. Me ha gustado, y mucho. La vi primero de estrangis, en calidad dudosa, y ya me gustó. En el cine me ha acabado de molar.

Ahora los porqués y las indicaciones:

  1. Es una peli bélica, neta y puramente. Nadie espere grandes movidas de investigación con asesores del presidente u otros tópicos al uso en el género. La peli va de un pelotón de marines que los movilizan y los meten en un fregao que nadie conoce, y donde tienen que ponerse las pilas o cascarla vilmente.
  2. Como peli bélica, tiene todos los clichés del género: el listo, el tonto, el chulito, el héroe, el mando novato y con miles de dudas, etc, etc. Meten movida sentimental entremedias, aunque poca (decisiones de mando, muerte de compañeros y civiles, dudas sobre el pasado del prota, etc.), pero nadie vaya esperando eso.
  3. Alguien la definió como "Black hawk derribado pero con aliens". No va muy desencaminado. No se han calentado mucho la cabeza. Los aliens no llegan y sueltan una retahila filosófica o se jactan de su superioridad. Llegan, atacan y quieren conquistar para quedarse con nuestro recursos (especialmente uno). Así de simple. Absténgase gente que no le guste el género bélico.
  4. Si te gusta dicho género, es una peli muy válida, y sin tantas pretensiones como otras del género (no pierden tiempo en explicar demasiado por que el enemigo llegó y por que es como es y pasa lo que pasa). Es, sencillamente, una peli de tiros (tiene muchos), con momentos tristes pero también algunos netamente épicos (si los personajes se dedicaran a cascarla y no hicieran nada heroico, la peli sería la polla... para los puristas de Cthulhu xD).

Así que aviso a navegantes: no vayáis al cine esperandoos algo que no os váis a encontrar, como he visto que le ha pasado a mucha gente. Si no os gustan las pelis de acción por acción, o el género bélico, usad el dinero para ir a ver otros estrenos como "Cisne Negro". O cenar con la novia en un chino. Como mejor os cuadre.

Luego no quiero aspavientos ni lloriqueos :P

Galthor
Galthor · 01/04/2011 19:39

 Mis amigo querian ir a verla... menos mal que el cine me sale gratis...

Morapio
Morapio · 01/04/2011 19:17

Si pones el final en spoiler, me ahorrarás hora y media de vida, por lo que veo...

Onslaught
Onslaught · 01/04/2011 18:54

Perversa...realmente perversa, tan mala que nadie ha opinado de ella XD