Peliculas

Creo que la reseña ha sido hecha por una persona que primero ha leído los libros y luego ha visto las película, y es que la sensación que te dejan las películas, con su poco contenido emocional comparado con los libros, cosa que en el cine es muy difícil de conseguir, es de bastante vacío.

Mi recomendación con esta saga en particular es leer los libros después de haber visto las películas si estas te han gustado, ya que suponen una ampliación de información muy grande y una visión bastante diferente de la historia.

He leído los libros y me han gustado bastante, la trama me ha resultado interesante y la narración es bastante buena. Me ha pasado lo mismo con la película, se me ha pasado demasiado rápido y me dio la sensación de que mostró muy poco, uno no termina de engancharse mucho con los personajes.

Sigo sosteniendo mi preferencia por los libros, pero eso no significa que la película no haya estado mal lograda, al contrario.

Muy de acuerdo. A mi me pareció un Batle Royal occidental y moñas. Ahora... Los libros le dan mil quinientas vueltas a la pelicula precisamente por lo que dices:

   - Pelicula: Sin más. De las que echan en Antena 3 los fines de semana despues de comer. Entretiene, te quedas roque a la mitad, te echas un siestón de puta madre y te levantas más feliz que una perdiz.

   - Libros: Enganchan. Y el trasfondo da un juego acojonante. Las tramas del Capitolio, lo que puede dar de si...

Pero si esto es crítica de cine, yo no pagaba 9,5 € NI DE COÑA para ir a verla. Es la tipica saga que más vale que se quede en los libros. Quienes la hayan leido.... ¡Que sigan haciendolo! Disfrutarán el triple. Además, las peliculas basadas en libros tiene un fallo que es lo que a mi me jode muchisimo (incluso series, de la primera temporada de Juego de Tronos no he pasado): Tú te imaginas a un personaje de una manera, tanto física como psicológica. Y en la pelicula/serie te lo destrozan, ¿lo peor? Que no puedes quitarte de la cabeza el retrato que te han ofrecido en el visionado, y eso es una grandisima putada.

Porque en los libros el lector conoce el estado real de rebeldía de los distritos en el mismo momento que lo conoce la protagonista (que es en el tercer libro).

Empezando por el hecho de que he leído la trilogía de libros y me encanta, no estoy de acuerdo con varios puntos expuestos en esta reseña.

Está claro que en una película no se puede meter TODO lo que aparece en un libro, pero siendo como es el caso de estar escrito en primera persona, la película te da opción de ver qué sucede fuera del ámbito de Katniss: presentadores de la tele que comentan las jugadas, la gente del Capitolio apostando en directo por sus ganadores, el Presidente mostrándose preocupado por algunos hechos, la creación y manipulación de la Arena, la incertidumbre de su familia, y un largo etcétera. Y eso, a mi parecer, es lo que hace que la película te muestre todo aquello que leyendo el libro te preguntabas cómo sería.

Mi chico no se ha leído los libros y nunca le han interesado realmente, pero siempre viene conmigo al cine a ver las películas. Y de momento, sobre todo con la segunda, no se ha sentido confundido ni aburrido; de hecho la segunda le tuvo enganchado a la trama todo el rato, sobre todo porque ya se muestra con más fuerza la represión de los Distritos, cómo funciona el cotarro y lo harta que está la gente de que sea así, y eso es algo que mientras Katniss intenta sobrevivir tú no lo sabes en los libros.

A mi los libros me aburrieron, la primera pelicula me llamó la atención y la segunda me aburrió al maximo...

A mi me gustaron mucho ambas peliculas y me las vi sin tener ni idea de los libros. Me parecieron solidas e interesantes, con actores que interpretaron sus papeles y sin caer en el gore estereotipico. Despues me lei el primer libro y me di cuenta que las peliculas tenian una relacion aceptable con el.

No veo que se podria encontrar confuso, para mi fueron buenas peliculas.