Peliculas

pesimaaa!

Larga como un día sin pan. Aburrida como ella sola. Es cierto que es una buena historia mal contada. Precisamente el fallo consiste en larguísimos planos en los que se ven paisajes, cañones...y explayarse demasiado contándonos cómo la sociedad renace de sus cenizas para crear un mundo mejor y cosas por el estilo.

A mi me parecio una buena historia mal contada. El guión tiene muchas posibilidades. Una pena

[quote]-¡Pobre señor Costner! ¡El se esfuerza tanto![/quote] Muy cierto, si señor. xDDDD

Yo debo decir que me he leído el libro y me gustó mucho. La peli sólo coge una parte del argumento y lo holliwodiza bastante.

COmo hay gente que no pilló el argumento, lo cuento:

Ha habido una guerra nuclear. El mundo está hecho cisco. En los estados del Oeste de USA (concretamente en Idaho, creo), algunos pueblos rurales sobreviven. Pero no saben lo que pasa en el Este. Ni siquiera si el gobierno ha sobrevivido.

En este ambiente los amos son los holdistas (seguidores de Holden). Una milicia militarista (pero no nazi, ojo) que toma lo que le da la gana.

El Costner es un vagabundo que va a California y, encuentra un cartero muerto. Eso merece una NOTA: hace años en el oeste de América el correo era el unico servicio federal que existia: lo demás (policia, salud, etc) era local o estatal. Costner se monta la trola de que es un cartero del restablecido gobierno USA que viene a reabrir las comunicaciones. Con el correo del muerto lo consigue.

COstner solo quiere comer, pero sin quererlo, se acaba organizando a su alrededor una red de correo entre los pueblos. La gente se traga lo de USA restablecidos con cuchara. Eso, claro está, no les gusta a los malos.

A mí me pareció muy original lo de la "estafa del cartero". La peli en sí ni fu ni fa.

[quote]Tengo que ser de las pocas personas vivas menores de 90 a las que les gustó esta peli xDDD[/quote] Pues ya es raro que nos reunamos dos en el mismo lugar. A mi me gustó la película, no mucho, pero vamos es mejor que mucha mierda comercial de hoy dia. Las críticas que se le hacen me parecen excesivas y con mala leche. Parfraseando a Lisa Simpson: [I]-¡Pobre señor Costner! ¡El se esfuerza tanto![/I] Y es cierto, el hombre se esfuerza. Personalmente me gustan mucho sus películas y no entiendo tanta critica y mala leche, hace muy buenos trabajos. ¡Y que nadie se meta con mi querida "Bailando con lobos"! ;)

Estuve a punto de dormirme. Con eso lo digo todo.

Tengo que ser de las pocas personas vivas menores de 90 a las que les gustó esta peli xDDD No es una obra de arte, ni mucho menos. Es mas, es mala con avaricia, lenta e insulsa hasta rabiar. El guión es tristísimo, las interpretaciones sosas y carentes de vida y, en general, le sobra mucho plano y le falta mucha chicha. Pero tiene ese nosequé que hace que me guste de alguna forma retorcida xD

Por partes. Esta película como tal es un truño infumable y se ha ganado el apelativo cariñoso y este bonito poster. [img1614] Ahora bien, el guión era un diamante en bruto que no supieron pulir, llenandolo de tópicos y estupideces. Dl mismo estilo me quedo con Ilusiones de un mentiroso. Trata el mismo fondo de narración.

hombre...no esta mal...típica peli para verla un dia por la noche en casa después de cenar en épocas navideñas y estando sin trabajar para el día siguiente...no es tan mala a mi parecer...

Feynman, es malisima!! A día de hoy aun no entiendo de que palo va la peli ni como es posible que se identifique de esa manera civilización = USA. Un 2 y gracias.