Buenísima. Ensayo excepcional sobre como la mente puede llegar a controlar todos y cada uno de los actos mediante la percepción sensorial, alterado o inalterada, eso nunca lo deja claro el director. Tal vez esa sea el encanto. Con uno efectos especiales que demuestras en una metáfora genial lo que tal vez nos ocurre a nuestro alrededor. Podrían haber enfocado la historia en cualquier momento histórico, pero es irrelevante. Lo importante es el mensaje de autodescubrimieto. El no ponerse, como dice el título. Límites.
Muy recomendable, a todo aquel que crea que lo que vemos es algo superficial.
Posiblemente veremos una película que nos hará hablar durante horas tras su visionado, pues nos ofrece una nueva perspectiva de lo que puede ser, es o debe ser la realidad.
No dudéis en verla.
El juego de la iluminación en los momentos puntuales, es grandioso, introduciéndote en la narración de manera inexorable.
Spoiler (marca el texto para leerlo):
Podría mentir. Pero es lo que pienso de la película. Si te fijas, tampoco digo que la película sea mala. No la he puntuado mal. Me gustó.
Orígen ¡También me gustó!
Pero, a mi modo de ver, le pasa como a esta, que creo que ambas son películas buenas, pero sobrevaloradas en general. Como he visto las dos, está claro que puedo hacer una comparación en ese sentido (no en otro). No hay ninguna intención malintencinada en ello.
Pero sí. Pienso que la habéis sobrevalorado. Ananda, Tú y Deivid ¿Un 9 de puintuación? Ni que fuera una Obra Maestra del cine. ¿De veras creéis que se merece tanto? ¿Y que pasa por que yo le ponga un 6? No veo donde está el problema.
Yo en ningún momento he dicho que tenga una profundidad que me invite a la reflexión por la película per sé, sino porque soy la clase de persona que se dedicaría a malgastar la pastilla por ver de qué demonios está hecha por mera curiosidad. No es que sea una película que te haga decir "oh, si yo fuese más listo, lo que podría hacer...", porque con ese comportamiento parece que ya estás demostrando que llegarías a copiar y no mucho más.
Y como la otra película no la he visto, ni poder decir nada, pero no me parece correcto que te pongas a comparar películas, y aunque ésta tenga ciertos puntos que no llegan a ser del todo correctos, sigue sin tener ningún punto especialmente malo como para venir con esas.
Entretenida. Pero no existe por ningún lado la profundidad que intentáis darle. Un thriler muy entretenido y bien llevado, desde luego. Pero sólo eso, un thriller. No una película que invite a la reflexión ...
Algo así me pasó con Origen, en la que todo el mundo vió la panacea universal ... pfffff ... pues vaya.
Grandiosa, genial. Una de esas buenas películas que te hacen aún dar un voto de confianza a los cineastas. Nada mas que añadir a lo ya dicho.
Otro que la vio ayer, solo que recomendada por un colega que la vio la semana pasada.
La película es bastante interesante, y aunque me quedé con algunas dudas que probablemente no se pudieron resolver para no sobrecargar y alargar la película
Spoiler (marca el texto para leerlo):
Eso sí, mi parte de químico se pasó toda la película rumiando sobre la pastilla en cuestión, desde el hecho de que fuese transparente (posible, ya que los compuestos bioquímicos son trasparentes, y el NZT tiene que serlo por narices, pero habría que ver sobre las impurezas) hasta el mero hecho de
Spoiler (marca el texto para leerlo):
Spoiler (marca el texto para leerlo):
Como análisis general, película de pensar y bastante buena, muy recomendable en general, aunque no tenga excesiva acción.
La vi ayer con unos amigos, y es buenísima. Si el cambio de colores de gris frio a colores cálidos al tomarse la pastilla, indicando la actividad diferente, viendolo mas claro. Es increible.
Al llegar a la cartelera y ver que había, decidimos ver esta peli, pensando "Vaya, otro caso Bourne". Pero ni punto de comparación. Al salir pensabamos que habíamos estado al menos, 2 y media, pero no. 95 minutos... o.o
Historia original y bien montada. Hacía tiempo que no veía peliculas así. Salimos los 3 contentos.
Y la puntuación.