Peliculas

La he visto hace muy poco y me ha gustado mucho. Le doy un notable al menos y me gustaría hacer un pequeño apunte sin ánimo de ofender a nadie... el dato que he podido leer unas cuantas páginas atrás acerca del actor que interpreta a John Connor en la segunda entrega es cierto, se trata de Edward Furlong, aunque también se afirma que es es mismo que sale en la primera y... que yo recuerde en la primera película el personaje de John ni siquiera había nacido todavía. Saludos

Mi pelicula favorita de terminator (si, más que la dos) está bastante entretenida, aunque dejan de lado un poco a John Connor, o quizá Bale no le saca partido, yo creo que el prota es mas bien Marcus el cual es bastante carismatico.

Las escenas de acción fantasticas y los efectos especiales también. Se respetaron algunos personajes de la serie de televisión como Blair.

Acción sin parar y entretenimiento puro y duro para el que le guste este tipo de pelis, como a mi.

No me gusto

buena mas no buena....nada del otro mundo..me parece que si las maquinas dominan la tierra los humanos tienen demasiado acceso a estas, casi ze igualan y por momento los superan como con esos aviones....menos mal la vi en casa y no pague cine para ello

La primera, sublime y atmosférica. La segunda, excelente realización. La tercera, entretenidilla y apenas digna.

La cuarta, un churro.

Sobran palabras. solo valen la pena contadas y aisladas escenas de acción.

Frio. A mi esta pelicula me ha dejado frio. Vamos, que ni fú ni fá.

Me encantan las pelis de acción y la saga Terminator esta entre mis favoritas. Sin embargo, esta entrega no ha llegado a gustarme.

En algunas escenas estaba flipando y en otras me planteaba salir del cine.

Frio...

Frio. A mi esta pelicula me ha dejado frio. Vamos, que ni fú ni fá.

Me encantan las pelis de acción y la saga Terminator esta entre mis favoritas. Sin embargo, esta entrega no ha llegado a gustarme.

En algunas escenas estaba flipando y en otras me planteaba salir del cine.

Frio...

A mi me a gustado , no era exactamente lo que yo pensaba que harían , pero a estado bien. Yo creía , que la historia seria en un tiempo mucho mas futuro , exactamente después de mandar el ultimo terminator. Pero el Tiempo elegido , después de la tercera y antes de la primera , a sido muy interesante , ver como los terminator no eran tan poderosos , eficaces etc. En definitiva ,una buena película , la saga supongo que continuara .

 Si no hubiera salido Bale te hubiera gustado más ¿verdad? X'DDDDDDDD

[quote]Aunque probablemente los tacones de aguja no son la mejor elección para perseguir a tu objetivo. A lo mejor con un calzado más adecuado no se le habría escapado John Connor por enésima vez a Skynet.[/quote] Genial XDDDDDD

Aunque probablemente los tacones de aguja no son la mejor elección para perseguir a tu objetivo. A lo mejor con un calzado más adecuado no se le habría escapado John Connor por enésima vez a Skynet.

Ayer padecí un ataque de estupidez suprema y me quedé enganchado un rato la 3a, que la pasaban por Antena 3. No podía despegarme del sofá y mis dedos no reaccionaban sobre el mando, pero en mi cabeza sólo había una frase que se repetía: ¡¡¡QUITATE ESO DE DELANTE!!! Realmente no recordaba lo mala que era. No hay nadie creíble (y hacer creíble a un droide psicópata no puede ser demasiado difícil... :p) Y a lo que íbamos... Sí, esta 4a entrega es mucho mejor que la 3a, aunque chirríe por todos lados :p

Hombre, yo aún no la he visto, pero por lo que contáis sí iré a verla. Lo que espero, sinceramente, es que no sea tan mala como me pareció la tercera que, comparada con las dos primeras (bueno, sobre todo con la segunda, que me parece una auténtica obra de arte dle cine de acción), era (siempre en mi opinión) una bazofia. Y en cuanto a lo que habéis comentado sobre los actores que han encarnado a John Connor (o más bien sobre el modo en que se "orienta" el personaje), querría decir algo también. En la segunda peli nos muestran un John Connor que ha pasado por múltiples hogares de acogida, que es un vividor (porque ha necesitado serlo, vaya) y que sabe con 12 años más de la vida que la leche: con los 12 ó 13 años que tiene en la dos, se ha currado un programa para mangar pasta en los cajeros y tal, aparte de ser un tío con recursos a saco. Lo digo porque alguien comentó que John era un "tipo sencillo", mientras que yo pienso que, en realidad, en la tres le muestran casi como un "mindundi", hasta los andares son un poco de "soso". Creo que lo único que se salva de la tercera peli es el andar y la manera de mirar de la actriz que interpreta a la terminator (que esté buena es otro tema: no me refiero a eso, que nos conocemos). Lo hace super bien, tiene unos andares contundentes, todo el rato tiene mirada de máquina sin sentimientos que tiene que cumplir con una misión y punto).

Yo la ví ayer y me gustó bastante. Es entretenida, fiel al argumento y sólo flojea con algunos detalles del final. Yo sigo la serie de las crónicas de Sarah Connor y estoy terminando la segunda temporada, por eso me gustaría que también tuviera en cuenta aspectos de la serie, y en parte había cosas que descuadraban un poco.

 

Acabo de venir de verla en el cine y no me ha defraudado. Como ya se ha dicho, está muy por encima de la anterior pelicula, pero muy lejos de las dos primeras, aún así a mi me ha entretenido y me ha gustado bastante y me conformo con eso por que veo muy difícil igualar siquiera a lo que fue la segunda, de modo que con que no repitan lo que hicieron en la anterior me vale. Y sí, hay cosas que chirrían y otras que me han gustado mucho. La aparición del T-800 se sale (he leido por algun lado que el actor es alguien muy parecido al [I]chuache[/I], retocado para hacer que se parezca mas) y creo que está muy bien logrado, pese a las críticas que he oido decir sobre ello a algún amigo. También, como ha dicho alguno mas atrás, viendo la película (y leyendo los comentarios) he descubierto cosas que ni siquiera sabía que conocia XD. [spoiler] La herida que el T-800 le hace a [I]Connor [/I](Bale) en la cara, es la cicatriz que tiene el actor que hace de [I]Connor [/I]adulto unos instantes al principio de la segunda película. Me ha encantado ese detallazo. Por otro lado ¿Que pasa con los [I]Terminators [/I]de piel de goma? XD Creo recordar que el padre de [I]Connor [/I]en la primera hablaba de un modelo de Terminator anterior al T-800 diseñado para hacerse pasar por humano, pero que lo reconocían a la legua por que tenían una piel "de goma" ¿Un posible T-700? Hubiera sido gracioso verlo XD[/spoiler]

Las incidencias estan en tramite, asi que pido por favor se abstengan de continuar con los comentarios que no tengan que ver con la pelicula, muchas gracias. 

Kuroneko, me da lo mismo tu opinion.

Y de nueeeevo volviendo a la peli:

Carquinyoli, a mi el esquema me parecio igual que el de las otras tres también, lo que pasa es que lo disimulan mejor xDD Spoiler (marca el texto para leerlo):
 

De todas formas, al no haber viajes en el tiempo, estar en guerra, Connor repartir hostias a hondonadas, pues si es cierto que no es tan lo mismo que las otras 3, donde ya era todo bastante previsible (aparece bicho bueno, aparece bicho malo, se pelean, huye el bueno con el prota, tienen que evitar a su vez algo y al final el bicho bueno se sacrifica para matar al malo fin). Que la 3 fuese lo mismo y tan cutre era imperdonable xDD

Y a mi lo de Spoiler (marca el texto para leerlo):
 

 La cuestión es que si eres un poco maduro, lo que dijo Spike no te ofende. Spike hizo una valoración subjetiva sobre un aspecto concreto, si consideras que es un insulto opinar que no sabes de cine (y ojo, no entro en si tiene o no razón, me da lo mismo, a lo mejor sabes un huevo de cine, pero no es lo que viene al caso), tienes un problema. Y yo no te he faltado al respeto en ningún momento, cosa que tú si has hecho. Es mi asunto, y me meto, porque estais escribiendo EN PUBLICO, así que no digas que no es mi asunto, porque sí lo es ya que puedo leer lo que escribes.

"Por favor, lo que hay que oir, que dios te perdone. No es que haya que tener o no criterio, es que hay que saber un poquito de cine."

vs

"Spike Marsh, me paso tu post por el forro del cipote mientras tengas la comprensión lectora de un niño de seis años" 

Juraría que la 2ª frase es mucho más directa, irrespetuosa, insultante, y personal que la primera. Pero es una cuestión de opinión. Y si te molesta, no es mi problema, ya has demostrado suficiente que prefieres discutir antes que llegar a un acuerdo.

 

Cita :
 

Este es el primer comentario ofensivo del tema, sugiriendo de qué sé y de qué no se en base a que no ha comprendido una frase que puse sin la menor importancia. Mi primer insulto esta aqui. Ni comentario al aire ni que niño muerto, y el tono precisamente no es distendido, de respeto, ni de ganas de debatir, sino todo lo contrario.

 

Cita :

 

Es en respuesta a su post aqui citado. Tan al aire y respetuoso como el suyo, pero pone cipote xD. Te remito a que busques algún insulto mio anterior al post de Spike que he citado para defender a tu amigo con mas ganas, o que hagas mutis por el foro si no tienes nada mejor que añadir y esperes a ver que dicen los cuervos, que son los que tienen vela en este entierro, y no tu.

 

Venga, hombre, parad tanto uno como el otro.

Terminator 4 no pasará a la historia del cine de acción como la segunda, pero desde luego mantiene bastante el nivel. Digo esto sin haber visto la tercera. Tiene inconsistencias, como las tiene toda la saga, y como las tiene casi toda la ciencia-ficción menos dura. Es por la parte de ficción, e implican que se espera del espectador que acepte cosas que no pueden ser. Es muy subjetivo lo que uno considera ficción creible a fantasmada, pero supongo que todos reconocemos esa frontera, la situemos donde la situemos, así como supongo que todos admitimos que por fuerza van a haber elementos dentro del lado de la frontera que es la ficción creible. Me sorprende que se pueda considerar aceptable la explicación genética de X-Men y no la intervención quirúrgica del final de la película, cuando ambas chirrian, por decir poco, biológicamente hablando.

La historia canónica la cambian a cada nueva película, y diría incluso que la presente es la que es más respetuosa con las anteriores. Las quejas por aquí no creo que estén justificadas.

Y hay que reconocerle que han hecho una película que se aparta del esquema seguido por las otras tres. Tal vez no tenga mucho mérito, pero teniendo en cuenta que habían seguido con lo mismo desde 1984 es un avance considerable.

Cita :

 

 Mira colega, el primero que empezó insultando fuiste tú, Spike hizo un comentario al aire sin atacar a nadie personalmente, cosa que tú sí que has hecho, y si tuvieses la madurez de la que presumes, no hubieses seguido con la serie de descalificaciones e insultos directos que has hecho, o lo hubieses hecho por mensajes privados que es lo lógico. 

 

Para no desvirtuar más la cosa: Terminator 4 me parece una peli mala. A los efectos especiales y a la ambientación, un 10. El resto se salva muy pocas cosas. Escenas, frases, momentos puntuales, pero en general no es una buena película. Entretiene.

Spoiler (marca el texto para leerlo):

¿Eres de los que en el cole sueltan la colleja a quien no deben y luego cuando se van a llevar la del pulpo corren a esconderse bajo las faldas del cura? Tranquilo, que yo subiré otra ahora mismo.

 

Una vez visa puedo decir que es una peli entretenida. Pero que se salva gracias a que su predecesora fue una p*** pena. Le dejó el listón muy bajo.

Le encontre algunos fallos argumentales que ... momentos algo irelevantes, otros momentos que se saltan cosillas, dejando al aire algunos interrogantes, etc ...

Que si no tienes nada mejor que ver, puede ser una buena peli. Pero no es para tirar cohetes.

Hombre, si suena mas veces la musica de Terminator, Conanelectronic.´Si escuchas la ost, hay una canción que se llama "Freeside" donde suena el tema levemente, mas bien sugerido, pero se nota xD con guitarra española (La escena en la que Marcus va andando por el desierto).

[ear]751a84f[/ear]

Hay alguna mas por ahi, lo que pasa es que nunca suena tal cual estaba en las antiguas, eso si es cierto. A mi también me fastidia sobremanera de todas formas cuando una saga tiene su musica y no lo usan en alguna de las secuelas xDD

Gran pelicula, todo lo que esperaba ver lo he vísto. T-600, T-800 con un gran guiño al tito chuache. Lo único que falla a mi parecer es la selección de la música, yo eché de menos la tonada de la primera y segunda parte. Sólo alfinal de los créditos de inicio suena un ligero atisbo de la banda sonora original. Y si algo tenía Terminator que lo hacía único entre otras cosas era su música, aquí olvidada.

Por lo demás gran pelicula y grandes efectos especiales.

Pues yo no veo el juego, set ni partido por ninguna parte, y si no tienen (ambos) nada mas que comentar sobre la pelicula, abstenganse de hacernos pasar a los demas tan bochornoso momento, porque la verdad es que a mi me importa un bledo quien tiene la razón... es mas, dudo que haya, a estas alturas, alguna  razón.

Solo quiero que se comporten como adultos y no como niños que quieren picarse la lengua mutuamente a ver que sacan... que no estamos en un jardin de parvulos y la mayoria solo queremos saber como son las peliculas.

 XDDDDD Impresionante.

1º Me hago una idea de la cantidad de cine (y sobretodo de la calidad de este) que has visto en tu vida para afirmar como has hecho mas arriba que "Terminator 3 no te defraudó y tiene un final increible".

2º ¿Quien te ha llamado pedante? Para parecer pedante hay que saber de lo que se habla, y no es tu caso. Y tener un nivel intelectual como minimo medio, cosa que, está claro, te falta si no eres capaz ni de leer en su contexto una frase como la que puse antes de que empezases a berrear. ¿Tiempo? No es que no tengas tiempo, lo que no tienes son argumentos, que no es lo mismo. Solo tu paja mental y descalificaciones en base a nada. Eso es poco pedante, rico mio.

3º Inverosimil, efectivamente, significa lo que dices, pero "Me es inverosimil" es una frase hecha, coloquial, que significa "me da lo mismo" y que conoce todo el mundo que no acaba de salir de las cavernas de atapuerca, como es tu caso.

4º   ¿Yo te he insultado? Aha... Yo no he sido el que ha empezado esta gilipollez: Tu has faltado el respeto primero sin motivo alguno (a menos que mi frase te parezca insultante, lo cual denota que tienes un serio problema), y ademas tu ataque se ha basado en sacar de contexto algo que no has entendido, y luego lo de "inverosimil" y en inventar cosas que yo no he dicho como que seas pedante. Encima tus chorradas van "in crescendo" en vez de darte cuenta de la que has montado por tu falta de seso y parar el carro a tiempo. Solución: Eres tonto hasta el almuerzo, y después, todo el dia.

5º Yo no te preguntaré si eres ignorante, lo afirmo categoricamente tras ver que :

             A. Montas un pollo absurdo porque no entiendes una frase tan simple sobre que "No es lo mismo ir al cine a criticar que con criterio" Un crio normal, que no sea retrasado, de educación primaria entenderia esta afirmacion sin problemas. Por lo que, o estas a menor nivel que un niño de primaria, o eres retrasado. Aunque viendo lo que hay, la unión de ambas es bastante plausible. xD

             B. Te gustó Terminator 3

             C. Inventas errores gramaticales en frases coloquiales para contraatacar a falta de neuronas para más.

La unión objetiva y matemática de todo esto a mí si me basta para afirmar tu ignorancia sin necesidad de preguntártela. También podría afirmar que tienes que sufrir de almorranas, se rien de tí en el cole, o algo así,  en resumen: alguna cosa que te perjudique y/o impedimente  tu vida diaria de algun modo y que no tenga rápida solucion, por la que vengas a pagar tus neuras con la primera frase que encuentras en internet y no entiendes (que posiblemente sea el 90% de lo que lees, pero por azar tocó mi frase)

  xD Ahora lloriquea lo que quieras, balbucea otro "y tu más", pero, sin duda: Juego, set, y partido.

Buene gente, separense...

¿No se puede discutir sobre un film de acción sin que nos matemos a golpes?

Ni que se hablara acerca del sentido de la vida o algo realmenente importante en ves de una trivialidad.

Mi postura:

Spike, T4 es muy buena si la comparas con otras peliculas de su especie. No pretende ser mas de lo que es y en eso le va muy bien. No es Gran Torino, No es La Soga, No es Barry Lyndon pero nunca pretendio serlo. Hay que juzgarla por lo que es y por lo que pretende ser. Compararla con Ben-Hur es un desproposito. Ben-Hur se compara con Espartaco o con Quo Vadis no con un film de Terminator.

Kaim, si consideras que Spike no te entendió la primera ves ¿para que moletarse con responderle en un tono tna vehemente como el suyo? No tiene sentido y solo se provocan peleas inutiles como estas. Ninguno de los dos va a cambiar mi opinión por lo que el otro tenga que decir. Mas si se hablán así. Lo cortez no quita lo valiente suele decir mi madre... y es una de las pocas cosas donde creo que tiene razón.

Ahora si los dos desean mandarme al carajo estan en libertad de hacerlo...

Saludos.

 

Pues si, también tienes razón, Barret. Hay gente que se lee un libro de Stephen King o de Dan Brown por semana porque son guachis y asi no se aburre en e metro, y uno que se lee uno bueno cada 6 meses con intención de aprender de literatura. Al final sabe mas de literatura el que se lee uno cada 6 meses. uno bueno, que cuarenta cutres (aunque todo tipo de libro sea realmente válido y cumpla su función) Toda la razón, aunque para saber de algo, ver mucho de eso no venga mal xD pero también hay mas factores.

Si uno va a ver Tarminator 4, tiene que saber que va a ver eso. No se puede esperar ciencia ficción pura y dura (Véase, va a ver “Terminator 4”, no “2001”). Ademas hay que tener en cuenta que si bien esta película tiene bastantes incoherencias, las anteriores también las tenían, y a montones. Va en la misma linea. Personalmente, es la continuación que se merecía la saga, esta tendría que haber sido "Terminator 3" en realidad. Creo que todos, de esperar alguna continuación, esperábamos que se ambientara en ese futuro apocalíptico.

Sobre que para tener criterio hay que ver muchas películas... pues yo no creo que sea así. Para ver películas hay que tener criterio. Yo conozco gente que se mira una película al día y tiene el poder de análisis del espectador “ocasional” (aquel que va de vez en cuando al cine para “pasar el rato” y ya), y aun menos. Y también conozco tipos que ven películas cada tanto y con solo ver un fotograma te pueden decir si se trata de Hitchcock, Welles, o quien sea. En cualquier caso, el criterio o poder de análisis no se va formando a partir de la cantidad de películas que veas, si no a la manera en la cual lo haces. (Faaaah*, parezco mi profesor de análisis y critica :P )

Saludos.

*Faaaah = Expresión argentina muy de los años ochenta, principios de los noventa.

Mi post no será el parangón de la educación pero es una verdad como un templo. No hay porqué guardar maneras con gente que sin venir a cuento y sin nisiquiera pararse a leer lo que has escrito, mas que la primera frase, y sin entender ni papa de tu comentario, te viene con intención de apretarte las tuercas.

Y por supuesto que hay que ver cine para tener criterio. ¿Vosotros sabéis si he visto cine o no? ¿Sabéis qué estudio o a qué me dedico? Me parece que es llevar el debate al terreno personal porque, precisamente la gente que no sabe como defender su posicion, que no tiene criterio, no concibe que se pueda  estar en desacuerdo con su punto de vista. Y me jugaría 200 euros a que he visto mas cine y mejor que Spike o que vosotros, pero como no soy un prepotente y no lo sé a ciencia cierta y no me gusta dar palos de ciego ni meter la pata, pues cierro la boca antes que hacer el ridículo como ha hecho aqui el amigo, y me limito a hablar de la película y no del que habla, que puede opinar lo opuesto a lo que yo crea y tener tanta razón como yo.

Pues eso,  una vez dicho esto, a hablar de Terminator como gente civilizada o a faltarnos el respeto como niños de 6 años. Me es inverosimil xDDD

Anoche ví Terminator Salvation y he de decir qué me esperaba menos. Entré pensando "otra película de acción más, prota salva el mundo y etc." Pero me sorprendío gratamente. Primero porque hay dos protagonistas, con dos historias paralelas que se cruzan y que tienen intereses enfrentados (en una peli de acción eso es cine de culto XD). Segundo porque las escenas de acción están muy guay, con los planos móviles, las explosiones y las típicas sobradas de héroes (poner los Guns and Roses en el cassete y quedarse la moto... me quito el sombrero XD). Y tercero porque el argumento no es tan malo.

Pero también tiene sus incoherencias: el Centro de Mando en un submarino nuclear?? comunicaciones por radio?? radicación nuclear desde hace 10 años y nadie muere ni muta?? de qué comen si las bases son subterráneas?? por qué "Chuacheneguer" no le parte en dos a Connor en vez de lanzarle de pared en pared?? o por qué no matar directamente al adolescente-padre?? Esas cosas que les fallan a todas las pelis de acción XD

Vamos, que no está tan mal, se puede ver. No me dolieron los 7 pavos de la entrada (bueno, un poco sí XD)

Cita :

Totalmente de aceurdo.

Por cierto, el tipo que hace del "Gobernator" fue quién hizo del bueno de Arnoldo en un biopic sobre el hace unos años, ambientado en sus épocas de bodybuider (me parece) cuando su espalda era de hecho así de grande.

Solo le sobre impusieron digitalmente la cara del T-800 del `84 (y bastante bien creo. Hasta me parece que el peinado es igualito) para hacer el "cameo" completo.

bueno... es cierto que cada película tiene su qué. Hay películas para ver con los amigotes, aplaudir y comer palomitas, y hay películas que son para estar con la novia, y... pero Spike tiene su punto de razón cuando dice que hay que ver mucho cine para poder tener criterio sobre el cine. Yo no sé si he visto mucho o poco, pero creo que T4 no es demasiado buena. Está bien hecha y entretiene (mucha gente no le pedirá más) pero para mi le falta coherencia en los escenarios (las bases rebeldes y la seguridad de skynet dan risa) y abusa bastante de las anteriores. Y eso por no hablar de governator, que le han hinchado las espaldas medio metro... Y por cierto Kaim... aunque spike no haya sido un parangón de la educación, creo que somos (o deberíamos ser) lo suficientemente mayorcitos como responder como adultos educados.

Spike Marsh, me paso tu post  por el forro del cipote mientras tengas la comprensión lectora de un niño de seis años. Leete mi post de nuevo y entiende lo que he puesto y a qué me refiero con ir al cine a criticar o ir al cine con criterio. Y luego respondes, y sacas a relucir, para fardar ante "los que no saben un poquito de cine", las 4 o 5 pelis guachis que te recomendó tu amigo de primero de comunicación audiovisual, rico mío. Pero sin meter la pata como lo has hecho.

 

 

+1 a lo dicho por the gene genie

Me parece que lo que trato de decir es que todos los films tienen algo que se les puede criticar. No son perfectos.

Tampoco creo que se pueda comparar a films como T4 con, digamos, Vertigo de Hitchcock como si fueran la misma cosa. Ambos tratan de hacer cosas muy distintas y son imposibles de comparar.

Si a T4 la comparas con T3, T4 resulta una obra maestra.

Si la comparas com Vertigo, bueno, apenas sería un film de estudiante.

Pero T4 no pretende ser Vertigo, ni Gran Torino, ni Espartaco, ni ninguna de esas grandes péliculas de la historia del cine.

Solo pretende ser una mas de Terminator. Y tan mal no le va en ese respecto.

Creo que no habría que pedirle mas de lo que puede dar.

[quote]No es que haya que tener o no criterio, es que hay que saber un poquito de cine[/quote] Pues depende Spike. Hay quien va al cine a parsarse un par de horas viendo una peli entretenida y quien va a ver planos de cámara, sombras, luces, fotografía, etc... Para gustos los colores y para criterios también :)

Es que si te pones crítico en determinado sentido, todas y cada una de las películas de la historia del cine son una bazofia.

No hay que ser crítico, a menos que uno sea incapaz de disfrutar del cine, lo que hay que hacer es tener criterio, que no es lo mismo. Terminator Salvation es una película con una calidad SUPERIOR a la media, simplemente no llega ni de coña a ser una obra maestra como ocurrió con los Terminator de James Cameron.

Completamente de acuerdo.

La verdad es que si no eres muy crítico, la película no está mal... Si te pones crítico, es una bazofia. Si considerais que el transplante (lo menciono porque ya lo han hecho otros) es pillado por los pelos, el resto de la película tampoco se salva en coherencia. ¿A que se dedica skynet, si la resistencia se comunica regularmente por radio? (y eso es solo el principio...) El único que hace lo que se supone que hace la resistencia en la 1a película es el niñato que actua sólo con imaginacion y escasos recursos. Pero aún así no considero que sea tirar el dinero. Si eres un fan de la saga te gustará, está bien hecha (incoherencias a parte) y tiene buenos guiños a las otras. Si no, posiblemente te gustará más, ya que no le verás todos sus defectos y te quedarás con una peli de acción futurista molona. Algo rara, pero molona. :p

La vi hace unas horas, y la verdad me gusto mucho, un grande y bonito 8. Es una peli ambientada en el futuro, los efectos especiales son cuasi obligatorios, y la trama es tan profunda como cualquiera de las Terminator :P Pero es entretenida de ver y a ver si termina de una puta ves la historia XD

Yo a ver si voy a verla en breves.

Por cierto
Nick Stahl  es el de la tres, Furlong es el de las dos primeras

Se supone que lo que salia en las otras hablando de lo que pasaria en el futuro és después de Terminator Salvation, creo yo. En esta peli los modelos de terminator que predominan son t-600 y estan fabricando el nuevo modelo t-800 (del que solo sale uno terminado), de aquí a que descubran como viajar en el tiempo y demás cosas seguro que se les ocurre lo de los láseres.

Aunque tampoco puede ser en un futuro muy lejano, porque el t-1000 ya es el tio liquido de la 2.

Nunca hubiera creido que sabia todo lo que acabo de escribir XD

Sin animo de ofender ni desprestigiar otras criticas, pero todos aquellos que dicen que es “Efectos especiales, tiros y nada mas”, emm... ¿Que de eso no se trataban también todas las anteriores?, Ojo, que a mi me encantan, Terminador 2 me parece una de las grandes películas de acción, pero vamos, no estamos hablando de Godard (lo cual, para mi, es una suerte).

En mi opinión, esta bien, a medio camino entre la 1 y la 2. Para mi es la justa continuación. Ahora solo falta que envíen otro T-800 al pasado para que eliminen a lo creadores del bodrio de la tercera parte.

Ah, y si, Bale podrá gustar o no, será un pesado que aparece en todos lados, pero es un actorazo.

Saludos.

Pues, una vez más, me pongo del lado de los que le ha gustado, me ha parecido interesante y muy entretenida, a mi me ha gustado mucho. Así que le voy a poner un 8 :D

Para verla y pasar el rato. Lo mejor, el Chuache que siempre gusta :) Lo demás pues mucho efecto especial y pasta por todos lados, pero se hace entretenida.

Si es verdad ( lo que dicen de la quinta) me parece un error tremendo.

Sobre lo de la radiación... está muy sobrevalorada XD Las pocas personas que quedan son las más resistentes a la radiación, y sus hijos aún lo son más. Selección natural, por decir algo.