Series
Hispania
Me ha costado mucho el poner esta reseña de tal monumental truño infumable, ejemplo perpetuo de como no se debe hacer nunca una serie histórica. Los guionistas, por llamarles algo, han convertido una espléndida historia en un culebrón al más puro estilo "Cristal", donde la ambientación histórica y el trasfondo sociocultural de la época brillan por su ausencia. No solo no muestra la ferocidad de roma y la decisión celtíbera, sino que plantean la lucha de Viriato en una región de cuatro pueblos alrededor, como si eso hubiera sido todo lo ocurrido con Viriato en el siglo II antes del año 1.
Menosprecian la cultura e inteligencia de los televidentes, vendiendo algo sin ningún rigor histórico ni sociológico. Tal vez se podrían haber leído un libro de la época y no solo la contraportada de alguna novela histórica trastocada.
Lamentable, que con los casi 3000 años de historia que tenemos y con grandes momentos, nos hagan dos series históricas en poco más de 3 años con unos clamorosos errores cronológicos.
Si podéis evitar verla, mejor. El primer capítulo apuntaba maneras, pero no es que se desfonde, es que desaparece entre tramas absurdas e irreales.
Los actores... La gente que actúa en la serie, deja mucho que desear y al director habría que explicarle, que no es muy normal ver a un guerrero celtíbero lusitano con acento de Vallecas resoplando. Patético.
Tal vez deberían haber visto antes series como "Yo, Claudio", "Roma" o "Masada". Por una vez estaría bien que copiaran, para bien, porque es mejor que fuera no sepan que hacemos este tipo de masacres con nuestra historia.
Una vez más exijo a Chemo que se pueda puntuar CERO, se lo merece.
siddael · 07/01/2011 13:29
cocoguawa · 03/01/2011 01:08
Esta serie es mala con avaricia.
El vestuario es cutre, las interpretaciones son malisimas...
Viriato no ha cambiado el registro de "La señora", y se nota, mira igual, habla igual, le falta beber coñac en copas de bohemia.
Se salva algún romano.
Estoy deseando que maten a Viriato.
Drakenhof · 28/12/2010 19:34
Sobre la historia... El que quiera aprender historia que se lea un libro de historia, o que vea el canal "Historia" xD
antiirenicus · 28/12/2010 18:26
Claro y aquí estamos para juzgar la serie en función de las cosas malas que pasarían si se hicieran de otra forma. Supongo que si se hubiera hecho en japón los romanos lanzaban misiles.
SamuelVimes · 28/12/2010 18:19
Pues porque no es de Telecinco... sino estaría la "princesa del pueblo " ;) y entonces pasaria de una serie "historica" a una de horror con criaturas Cthulhianas XD.
Fígaro · 28/12/2010 18:07
Cita:
Cita:
Creo que sí. Con cambiar de actor vale. Solo les faltó poner a Belén Esteban de patricia romana.
Mentira cochina... sólo es necesario darle el papel a un actor. Y no al jodío Bola... que para hace de niño de suburbios lo tiene fácil porque es lo que es... pero no es actor. Este ha recibido las mismas clases de interpretación que yo de watepolo.
Ilgreind · 28/12/2010 17:41
Nada Maine... pequeños detalles, no puedo compararla con Cristal porque no he visto ese culebron y sobre la falta de ferocidad romana no puedo opinar porque sólo vi 3 capitulos. Respecto a los actores/actrices... bueno alguna actriz está bastante bien visualmente hablando xD... pero como ves son pequeños detalles, el resto lo suscribo.
Meine Kleine · 28/12/2010 14:37
Ilgreind · 28/12/2010 14:31
Suscribo el 90% de lo dicho por Maine en la reseña. Yo le dí tres capítulos de margen de confianza y la verdad es que a mitad del segundo ya me estaba arrepintiendo.
Meine Kleine · 28/12/2010 14:14
laulau · 28/12/2010 14:08
Mala a morir.
No se cuando aprenderemos que con poco presupuesto se pueden hacer series decentes, pero viendo esto nos queda un rato.
Cita:
Eso lo podrían haber arreglado no mostrándolos, y ya... De todas formas en Rome de la HBO no hay estribos y nadie ha muerto que yo recuerde... Pero nada, fallo arriba o abajo en medio del horror, no es tema de discusión ^^
MedeaLaura · 28/12/2010 13:49
Pues a mí la serie me gusta. Está claro que como serie española deja mucho que desear en algunos aspectos, pero a mí lo que me interesa es que me entretenga por las noches, no pretendo aprender más sobre nuestra historia porque para eso tenemos el mejor invento de la humanidad: los libros. Yo utilizo la televisión para entretenerme y los libros para enriquecerme culturalmente hablando, así que la serie me encanta.
Lo de los estribos es un fallo enorme, pero el director ya explicó que prefería dejarlos visibles en la serie que dejar a los actores montar sin ellos, arriesgándose a que se cayeran. En fin, otros fallos corregibles no tienen defensa ninguna, pero lo de los estribos me parece una excusa de lo más razonable. Cada uno tiene su punto de vista y el mío es éste.
Cita:
No, por favor... Llega a salir la barriobajera esa y yo me tiro por el balcón xD
Salmakia · 28/12/2010 12:23
Los jinetes tienen estribos porque si no los tuvieran, los actores estarían en serio peligro. No es fácil cabalgar sin estribo, y tampoco es fácil arreglar columnas rotas. Eso es de entender.
A mí la serie me gusta, y de hecho la estoy viendo. Para mí es un avance. Aunque, claro, la serie tiene los lastres de las producciones españolas: 70 minutos de duración, presuncion de que el espectador es tonto y demasiada condescendencia para con los héroes. Pero Homar lo clava, y sólo por verle la cara merece la pena.
kalamardo · 28/12/2010 09:07
Realmente al principio entretiene un poco (por eso le he clavado un 2). En cuanto al tema histórico personalmente me da igual si queda bien, que no es el caso. Es una serie repetitiva hasta la saciedad (siempre es el mismo argumento), donde todos los extras son más tontos que un zapato, personajes planos a más no poder. Si ha habido algún cambio significativo en los últimos capítulos no tengo ni idea. Una pena, porque con la inversión que han echo y con actores de la talla de Lluís Homar es un desperdicio. Vamos, una serie en la línea de lo que nos tiene acostumbrados antena 3.
genarin937 · 28/12/2010 00:25
Tona Crid · 28/12/2010 00:19
Bueno...yo creo que tampoco pretendian enseñar historia sino...entretener, y para entretenimiento, no creo que esté tan mal. Si sabes a lo que te expones claro, al final una españolada como otra cualquiera, un par de actores guapos para llamar la atención de los alocados adolescentes y otros más mayores para identificar al publico más mayor. En eso se basan todos los culebrones de hoy en día, lo que respecta a la historia...se puede calificar de anecdotico, por cambiar un poco los modelitos...
Si tu intención es aprender historia, la puntuación sería un 0 pero como es entretener, mi puntuación es un 6
Drakenhof · 28/12/2010 00:24
Hace tiempo que evito cualquier comparación de lo que sale por la tele con el mundo real; así no me llevo desilusiones. La serie no me parece una obra maestra, pero tampoco me desagrada
antiirenicus · 27/12/2010 23:38
Nah, tienes buen gusto, Sentencyx... al menos en esta ocasión.
Spoiler (marca el texto para leerlo):
antiirenicus · 27/12/2010 23:24
Pues a mí la trama sí me mola. Cierto es que las interpretaciones son algo burdas (cuando aprenderemos de los actores de Hollywood xD) pero no me parece tan mala. En cuanto a rigor histórico no creo que tenga ninguno... pero de eso los americanos tampoco pueden presumir demasiado, y aún así sus series son exitosas ^^
Meine Kleine · 27/12/2010 23:16
SamuelVimes · 27/12/2010 21:39
Lo del acento es complicado eliminarlo, que se le va a hacer... Lastima que no siguiera con el nivel que tenia el primero, que seguramente no era para diez, pero hubiese quedado resultona. Desgraciadamente las series españolas de "época" suelen empezar con buenos augurios para terminar en un culebrón de la peor clase.