Brutal.
Una de las películas mas polémicas de la historia del cine, amada y odiada a partes iguales. Acusada por muchos de ser una obscena y vergonzosa basura llena de sangre y pornografía sin un atisbo de calidad, y defendida por otros como una obra maestra que muestra en toda su crudeza y sin concesiones los excesos de la antigua Roma, tal como eran. Sea como fuere, es una película que no suele dejar indiferente.
Yo, por mi parte, "atisbos de calidad" si le veo. En su barroquismo visual, desaforado, en la breve aparición de Peter Otoole como el emperador Tiberio, encarnándolo como un repulsivo anciano cínico, pederasta y de aspecto demacrado (lo que fué realmente, al fin y al cabo) y sobre todo en un intenso Malcom Mc Dowell como Calígula, mas perverso que nunca, pero dándole a la vez a su interpretación un curioso matiz de inocencia e ingenuidad, como si fuese tan solo un niño que está jugando...
La película conoció varios montajes, en su estreno fué muy censurada, pero en el 2000 se recuperó la versión íntegra, de tres horas, que incluía algunas imágenes porno de felaciones y sexo explícito, y que es la que está actualmente disponible en DVD. No nos llamemos a engaño, la película es morbosa, desagradable, incluso perversa, no apta para gente sensible, no ya solo por el sexo, también por su cruda violencia, sus escenas de tortura, de evisceración, incluso de necrofília... un espectáculo enfermizo para pervertidos como yo... y quizá usted...
Hoy la he visto por fin y, sinceramente, me gusta más el Calígula que vi en Yo, Claudio y en la obra de teatro. Aún así, hay escenas memorables. Me ha encantado esa en la que Calígula se pone a balar como una oveja y todos los senadores se ponen a imitarle; nunca había visto una escena tan surrealista y al mismo tiempo tan gráfica sobre aquello en lo que se convirtió el senado.
Con respecto a las escenas pornográficas, creo que prácticamente toca todos las variantes: sexo duro, felaciones, relaciones homosexuales, necrofilia, violaciones... hasta un "fisting" e incluso insinuaciones de zoofilia. Completita.
Lo que no se le puede negar es que el vestuario y los escenarios están muy trabajados. No es simplemente una peli porno, más bien hace uso de él para mostrar el punto de depravación al que había llegado la sociedad romana.
¿Comparaciones con Saló - hay?
Saló es un film repugnante pero apropósito y que trata de decir algo. Además es de un gran director
Caligula es una film que era interesante, aunque un poco chabacano, al que el productor le agregó un montón de tomas de tetas y culos porqué le pintaba y lo arruinó bastante. Aún así es muy entretenido y una obra maestra de la clase Z o el porno soft hecho con fondos (elijan).
Ambos son buenos en lo suyo pero no se los puede comparar seriamente.
Que yo sepa, no se maltrataro animales en su filmación. Eso fué con "Holocausto Canibal".
Yo soy de los que piensa que es una obra maestra. Perversa y retorcida, pero excitante y sublime por otra parte. Las interpretaciones, la dirección y la ambientación te embargan y te transportan a ese mundo desconocido, exótico e históricamente veraz, aunque embellecido por la mirada de Tinto Brass. Hay escenas que han quedado marcadas en mi retina. Pero la orgía del burdel es de las mejores que he visto jamás. La sensualidad, explícita, progresiva, embargadora y orgásmica pocas veces ha podido ser expresada de tal manera.
En efecto, poco recomendable para personas con tabúes o reparos. Mas no por lo explícito, dado lo que hay por internet hoy en día, sino por lo perverso. Disfrútenla!
Pregunta: ¿En esta cinta se maltrataron animales (en realidad), o solo seres humanos (en ficción)? ¿Comparaciones con Saló - hay?
¡Gracias!
VVVVV