Peliculas

La película es genial y una persona que nunca ha visto una pelicula parecida se lo pasaría muy bien, Martin Freeman hace un papel muy bueno como Bilbo me ha impresionado la verdad, pero el que vaya con la idea de haber leído el libro se queda un poco digamos roto, se han inventado casi la mitad o más, pero supongo que se debe de buscar el gancho comercial a estas producciones para que la disfruten todos los públicos, gran trabajo de Peter Jackson.

No hay tanto inventado, pero han mezclado el libro del Hobbit con cuentos de Tolkien... D: Y en efecto queda algo extraño... xD

Solo diré una frase.

Es de las películas que más me han aburrido en años, triste, alocada y sin continuo ritmo. Lamantable.

Una película que no está a la altura de ninguna de las hojas del libro cogida al azar. Siento ser tan tajante, podría explicarme más pero entonces estaría repitiendo lo que los demás ya han puesto como crítica... pero ya desde los comienzos de la primera película me lo pregunté... "¿Enanos mínimamente guapos y otros que están para hacerles un favor? pero bueno... ¿desde cuándo?" ¿Y todo para qué? ¿para cumplir con una estética que aprobara la "presunta" generación ignorante y vacía? me tocó las narices.

Resumen: Incita a leer el libro otra vez para quitarte el mal sabor de boca.

Me sumo a los que opinan "decepcionante".

Odio a la elfa inventada. No solo es que una elfa se enamore de un enano; es que una elfa se enamora de un enano ¡¡a primera vista!! La relación sale de la nada, y desde el primer minuto ya están flirteando.

Odio el uso (o no-uso) que hace Bilbo del anillo. En el libro apuñala arañas siendo invisible y el anillo es lo único que les salva. En la película se lo pone un momento y se lo quita justo a tiempo para atacar. Supongo que no era políticamente correcto que un prota matara sabandijas por la espalda. También se quita el anillo delante de Smaug. No lo entiendo.

Me gustó mucho Smaug, aunque yo también lo esperaba más rojo. En todo caso visualmente impresionante, pero los enanos lo torean como quieren. Pasa la mayor parte del tiempo persiguiendo a objetivos aleatorios, lanzando su aliento al aire y cuando alcanza a Torin o Bilbo se limita a mirarlos malignamente y amenazarlos.

Quitar a Beorn (que daba para humor)...quitar la escena en el Nido de Aguilas...quitar las aventuras en el bosque negro (el mal rollo que habrían dado las luces élficas)... el hecho de que Bilbo NO USA EL MALDITO ANILLO... todo para poner a una furcia barata que se caga en la mitología tolkien enamorándose de un enano. Eso no lo hacen ni todos los Gary Stues y Mary Sues del mundo... Solo hubo 3 enamoramientos interraciales en toda la historia élfica. Siempre con humanos. 

No soy excesivamente purista (soy de las que se alegra de la omisión de Tom en ESDLA) pero esto....en fin...

 

Y la pelea con Smaug....deplorable....los enanos estaban temblando ocmo conejos mientras Bilbo se jugaba el culo.

Para mi, una decepción total. Una peli que quedará como "una peli más de aventuras". No hace honor al libro ni a lo que ha significado para el desarrollo de la fantasía.

- El principal error: Azog. Entiendo que quieren crear un "villano", pero convierten una peli de aventuras en una persecución de 6 horas... Realmente no era necesario. No había ningún "Azog" en ESdlA y funcionó perfectamente.

- Estéticamente MUY mejorable. Película totalmente gris. Dado que gran parte de la película es en subterraneos, deberían compensar visualmente las partes de exteriores. Nada, ni Bree, ni el bosque negro (muy exagerado a lo Tim Burton), ni Lago...

- Smaug, El dragón patoso. Donde está "Smaug el Magnífico"? Que llevaba su vientre incrustado en joyas? Que tenía un color rojo intenso? Todo apagado, gris, oscuro... aburrido. No se como será la voz en inglés (espero que esté al nivel) pero el doblaje no me parece que esté la nivel.

- Bardo, horroroso. No bardo EL ARQUERO, bardo "El barquero". Qué manera de matar un personaje... Claro, como el arquero es "legolas" no puede haber otro... así que cambiamos a Bardo, el legendario arquero de toda la zona noreste de la tierra media que siempre va con su carcaj con su querida flecha negra, por un bullero que va en barca, dejamos una lanzaballesta para repeler los ataques de dragones y listo. Igualito, y totalmente creible...

- Beorn. Bueno, lo de Beorn no tiene nombre. El pobre hombre es tan tonto que no sabe ni quitarse unos grilletes... y 13 enanos en su casa y ninguno lo hace. No lo comento más que me enciendo.

- La acción: gratuita, ridícula, irreal. La salida de la ciudad de los elfos silvanos es terrible... Mira tu que casualidad que justo mientras tu sales por el río de incógnito, hay un ejército de orcos repartidos uniformemente por todo el curso del río esperando. La aparición de los orcos en la ciudad de valle... absurdo. Para entrar a los enanos recurren a sobornos, etc etc. Pero en cambio entrar  un montón de orcos armados en una ciudad en mitad del agua, oye, sin problemas.

Podría seguir destripando... pero para qué. Baste decir que de 100 cosas que he evaluado, solo 2 me parecieron dignas de mención. Las otras 98, son de malas a horribles.

En fin, muchos pensarán que "pienso demasiado" o que "soy muy exigente". Y están en lo cierto. Una peli donde un enano metido en un barril se convierte en una máquina de matar me parece digna de "Las aventras del Pato Donald". Sencillamente (y hablando mal) la misma mierda que nos ha metido hollywood hasta la saciedad desde que tenemos consciencia. Y precisamente por seguir el formato "clásico" con sus chistes, sus carreras y persecuciones, sus discursitos y demás, a mucha gente le parecerá familiar y por tanto agradable. A mi me parece repetitiva, irreal, poco original, predecible y, por tanto, nada emocionante. Vamos, me aburrí y miré el reloj durante la proyección.

Pues a mí me ha encantado, aunque como muchos de vosotros, quitaría muchas, muchas cosas.

He ido a verla dos veces, y ambas se me ha hecho eterna la escena de los barriles. Para mí, lo peor de la película. Completamente ridícula, en todos los aspectos, y larga. Y no lo digo sólo por lo de Bombur (que ni mencionarlo quiero), si no también por Legolas y Tauriel. DEMASIADO exagerado. Vale que a Legolas siempre le han puesto ese rollo en las películas (recordemos aquella escena de la batalla del abismo de Helm en la que bajaba unas escaleras haciendo skate con un escudo, matando Uruks con el arco mientras...) y que nunca me ha gustado, pero es que esta vez es jodidamente demasiado, hasta el punto de sobrepasar lo ridículo.

Entiendo que es una película de aventuras y que no pretende ser una película épica como ESDLA, y por eso me encantaron otras escenas como todas las de Erebor y las del Bosque Negro, pero repito que lo de los barriles es demasiado.

Smaug jodidamente sublime, lo mejor de la película.

Yo soy fuego. Yo soy muerte. Y los pelos de punta.

Veo que hay opiniones bastante encontradas, y eso está bien. He leído también el Hobbit y me preparaba a disfrutar una adaptación que por lo menos me fuera entretenida y con el meollo ahí presente.

Los escenarios han sido excelentes, te dan una clara visión de lo que me había imaginado en el libro. El bosque oscuro me ha parecido interesante pero también me lo imaginaba más grandioso y lúgubre que lo que mostraron en la peli. El rey elfo, me ha parecido excelente con una interpretación más que interesante. Me hubiera gustado que hubieran sido más oscuros y diferentes los elfos del bosque, un poco más integrados con el lugar. Legolas y la elfa, cuasi semidioses como he leido antes, sus batallas me han parecido algo exageradas, pero sin embargo entretenidas. La historia de amor entiendo la necesidad, pero es un bodrio.

Me parece que la parte d los barriles han sido casi arcade, sobre todo la de Bombur. Los enanos son duros, sanguinarios, diestros con las armas, pesados y me hubiera gustado ver más de eso en la peli.

De Beorn me parece que lo hicieron alguien dulce y carismatico y vamos...que en el libro te esperabas que los comieran o maten en cualquier momento.

Smaug, lo mejor. Astuto, sabio, sibilante paciente y engreído. Se ha captado muy bien el rollo y la parte de Bilbo también.

Otra cosa que me gustó fue Gandalf y su peleíta....

Interesante para ver, entiendo la parte comercial. Particularmente me gustan las películas más oscuras y siniestras muajajaj y hubiera sido interesante ver una versión así, pero bueno...

Bueno... Voy a llevar la contraria a mucha gente, pero es que soy fan de Tolkien desde 1985-86 y me he leído El Hobbit 4 veces.

La 1ª me pareció aceptablemente buena, sobre todo la 1ª parte, en la que comienza la aventura (curiosamente es la parte que no suele gustarle a la gente :( ), pero según fue avanzando la acción, me chirriaba un poco más y la escena de acción dentro de la ciudad de los trasgos, absurda a más no poder. Lo mejor de esta parte, la escena de Bilbo con Gollum. Le doy un notable raspado... Ahora a por la segunda.

Me pareció bastante mala. Para un aprobadillo muy raspado: Larga, absurda, ridícula... ¿Entretiene? bueno, se puede soportar, pero no creo que la vuelva a ver, y si la veo de nuevo (la vi dos veces para asegurarme que lo que vi la primera vez no era una alucinación debida a una digestión pesada), será como parte de la saga, y apretando los dientes para que sea más llevadera. 

Ni Smaug se salva, porque me destrozó la imagen que tenía de la sierpe. Se supone que es ladino e inteligente, y resulta que solo sopla y resopla, siguiendo como perrillo faldero a unos enanos circenses, trepando por cadenas y deslizándose por canales de oro fundido al estilo "Parque de atracciones".... Ya no hablo de la elfa y el enano, de la escena del rio y los barriles (incluido a Bombur matando orcos), unos enanos que no se parecen a enanos (y encima unos cachondos mentales), de un bosque negro en miniatura (el bosque negro tiene una superficie bastante mayor que la de portugal... Y lo cruzan dando un paseito. Las escenas de acción ridícula y superflua nunca las pude soportar, pero es que en esta peli se exceden. 

Quizá (sin el quizá), esperaba algo más parecido a la tierra media y a lo que me gusta de la saga, pero no lo he visto y como las pelis de acción modernas me parecen un ejercicio circense absurdo, no le veo motivos para alabarla, salvo momentos puntuales y algunas interpretaciones. El aprobado es por ser la parte central de El Hobbit y formar parte de ella.

Para mi impresionante, como la primera, llena de accion y emocion durante toda la pelicula. Se hace corta. Ahora estoy con los extras de la primera parte, y como los del señor de los anillos, impresionantes! asi da gusto comprarse cosas originales.

Es buena, es coherente, posible tenga unas cosas adicionales al libro, pero vale la pena. No me defraudo, la disfrute, es lo que importa.

Mi opinión general es MUY buena a pesar de lo siguiente:

- Escenas de acción: absurdas, interminables, poco realistas y "fondo verde" a máximo nivel.

- Tramas absurdas: Lo de meter a Kate de Perdidos haciéndose la superheroína y enamorándose de un enano con apariencia de humano no tiene sentido.

- Caracterización de los Enanos: horrorosa, ya lo dije con la primera, parecen humanos y muy guapos, normal que las elfas salidas de la nada se enamoren de ellos.

- Orcos digitalizados: no es que estén mal hechos, todo lo contrario, pero no me los acabo de creer.

- Duración: Quitando cosas absurdas te ahorras una hora de metraje y salgo más contento pagando lo mismo.

Puntos MUY a favor:

- Smaug: simplemente perfecto, me encantó y quiero que venga a mi salón algún día a hablar conmigo o a calcinarme, sería una bonita forma de morir.

- Bardo: para mí un personaje perfectamente caracterizado, profundo y excelentemente interpretado.

- Martin Freeman: una gran interpretación, muy creíble.

Yo creo que si se hace una pelicula fiel a los libros de tolkien, nadie va a verla. Jackson le da más acción y sentido a muchas cosas que le falto a los libros. EL hobbit me gusto y más que mostraran más cosas del mundo y explicaran algunas cosas del Nigromante. Solo hay que tener en cuenta una cosa con respecto a las pelis: son basadas. O sea que pueden alterar cuantas cosas quieran de la historia en si (miren sino la peli de troya q es cualquier cosa). Por mi que siga adelante hasta el simarillon. Y si a nadie les gusta las pelis q junten la plata y se creen su propia version y listo! :)

Dicen que si escuchas atentamente en esta película puedes oir el sonido de la caja registradora y la risa de fondo de Peter Jackson...

A ver si te piensas que Peter Jackson lo hace por amor al arte... xD

Por otro lado, lo que han comentado de Thranduil, de que en el libro solo quería saber a dónde iban los enanos... no es tonto, saben a dónde van. Lo que quiere es que se lo diga para decirles que no irán o para pedirles que compartan el tesoro.

En el libro Thranduil es un crack:

[spoiler]lleva a su ejército para ayudar a Bardo porque Thorin no quiere darles la parte del oro que está ahí de Esgaroth, no por otra cosa. Bilbo le da a Thranduil la Piedra del Arca y éste después de la batalla la devuelve, ya que sólo querían la piedra del Arca a cambio de lo que era suyo. Recuerdo que en el tesoro de Smug además del oro de la montaña, había cosas de Valle y Esgaroth y cosas que pertenecían a los elfos, la misma malla de mithril que lleva Bilbo sin ir mas lejos. Cosas que los elfos pagaron y no se les entregaron porque Smaug tomó la montaña, y luego Thorin llama a Dain y a todo su ejército para no tener que pagar nada de eso y quedárselo él. Vaya, que se vuelve loco por el oro.[/spoiler]

Que por cierto, yo veo 13 enanos marginados y no digo: ¡Oh sí! van a ir a la montaña a matar al dragón cuando todo su ejército no pudo hacerlo. No, el rey elfo sólo quería saber qué hacían en su reino y el orgullo de Thorin fue lo que los dejó prisioneros ¿Que es cierto que los elfos se pasaron? Sí, pero estaba en manos de Thorin ser sincero, pero no se fiaba de los elfos.

Hay, por lo menos en mi opinión, un dragon aún mejor hecho e impresionante que este y es Draco de "Dragonheart". Además en España doblado por el gran Paco Rabal

Pues a mí, sinceramente me parece que Smaug es el único que ha logrado superar a Draco. Y eso que no me gusta nada el "estilo pollo" de tener dos patas y dos alas... Pero ese aspecto serpentino de Smaug, el efecto al escupir fuego -muy superior a Draco- y también la voz... Desde luego Draco es un gran dragón y si tenemos en cuenta el año en que fue hecho y la pasta que tenían una y otra película, Draco tiene más mérito. Pero eso no quita que Smaug no sea un dragón de los que quitan el hipo, y desde luego sin tener esas cosas en cuenta, me parece mejor que Draco.

Dicen que si escuchas atentamente en esta película puedes oir el sonido de la caja registradora y la risa de fondo de Peter Jackson...

Demasiado larga. Le sobra una hora de metraje.

A mi me ha gustado mucho :D

No es para nada como el libro y bien que han hecho, porque si bien el libro es entretenido de leer, una película fiel a este sería muy aburrido (solo me hubiese gustado un poco más de fidelidad en la escena de Beorn)

Por otro lado, lo que han comentado de Thranduil, de que en el libro solo quería saber a dónde iban los enanos... no es tonto, saben a dónde van. Lo que quiere es que se lo diga para decirles que no irán o para pedirles que compartan el tesoro.

Eban no se si veras pero [spoiler]En el libro y asi debera ser en la pelicula,mueren Filli y Kill,ademas de Thorin.Creo que algun otro enano muere,los que viven seguro son Gloin y algun otro.[/spoiler]

Un pequeño detalle sobre dragones.

Hay, por lo menos en mi opinión, un dragon aún mejor hecho e impresionante que este y es Draco de "Dragonheart". Además en España doblado por el gran Paco Rabal

Al fin la pude ver ayer, día del espectador y "solo" me costo cinco euros la entrada (hacía tanto tiempo que no iba al cine que ya ni me acordaba de cuando fue la última vez). Además de que llevaba varios días intentando evitar leer nada del tema para no enterarme de algún spoiler.

Me pareció entretenida, divertida y emocionante... a medias. Porque también la encontré lenta, tediosa y exagerada en otros momentos. En conclusión, no esta mal pero es muy larga por lo que acabas agotado. Sobretodo con el cine que me toco que los espacios entre asientos son estrechos y la pantalla no es que sea una maravilla. Pensaba que estaría en la sala grande, y lo estaba pero en 3D. En fin, la próxima vez me fijaré mejor donde ponen la película para tener claro si merece la pena coger el coche para ir al cine del centro comercial que aunque me pilla más lejos esta en mejores condiciones.

Vamos, una película clase media que tiene sus cosas buenas como el dragón que es bestial y mola mogollón, las partes de viaje en las que se ven sitios espectaculares, algunas escenas de combate, los detalles que van dando con los enanos para ir dándoles momentos de importancia (el momento en el que nos presentan a un joven enano en un retrato familiar), el cameo de peter jackson al inicio del film, y como ha evolucionado el personaje de bilbo.
En contra partes que no me han gustado como el dios "legolas" que es superior a todos de una forma sobrenatural (elimina a orcos como si fueran masillas) y solo le hacen sangrar una vez, el como se inventan cosas para alargar la película, algunas secuencias absurdas aunque graciosas (cierto barril en el río), y sobretodo que la película se alargue tanto.

Considero que la mejor película de la mitad de una trilogía sigue siendo "El imperio contraataca", termina con un enorme cliffhanger que te deja pendiente de ver que pasará después. En esta saga, ya sabiendo lo que va a pasar al haber leído el libro y que pasen los peligros que pasen no muere nadie... bueno, no hay cliffhanger.

Postadata: Cuando alguien os comente algo de un máster mama debéis remitirle a estas películas. El director de estas partidas si que es un máster mama que aquí no muere ningún personaje jugador.

The second film in Peter Jackson’s Hobbit trilogy, The Desolation of Smaug, is an undemanding and perfectly decent action blockbuster that will make an enjoyable outing for children this Christmas. What a shame.

Excelente crítica de Antonia Quirke. Con esa frase la pegó al 100%. Fuente

Bueno, yo es que fui a ver la película sin pensar siquiera que era una adaptación del libro... Y bueno, la verdad es que si la ves como película más que como adaptación no está mal. Muy larga, pero buena al fín al cabo.

PD. Si, la cara de los enanos me corroe por dentro xD

La verdad es que por mi parte, me esperaba mucho menos. Tal vez fuese mi idea de que iban a destruir completamente el libro.

Como a Carnifex me parecen insoportables los momentos con la elfa, pero la verdad es que no salgo muy descontento con ella. Ya me la imaginaba dando órdenes a Legolas y a éste obedeciéndola. Algo así como Arwen, el personaje feminazi molón porque a la guionista Phillipa le daba la gana -no metieron a Arwen en el Abismo de Helm por pura chiripa-, pero para mi sorpresa no fue así y Legolas en general tiene más importancia. No estoy en contra de que salga Orlando -me parece de lo más lógico que Legolas salga en su propia casa-, aunque le han dado más bombo del que debieron, eso sí, no me quejaré porque resarcen al personaje de lo ignorado que estuvo en la trilogía original en favor de personajes como Arwen o Aragorn... lástima que no puedan resarcer a Gimli. Aunque el chistecillo entre Gloin y Legolas sobre él, me mató de risa X'D

Lo peor fue desde mi punto de vista: Beorn, pues esperaba mucho más de él y desde luego no a un neandertal cuando en aspecto se refiere, obviamente la elfa y también Thranduil, ese toque de hijo de puta no me gusta nada. Si nos repasamos el libro sabemos que cambian a ese personaje a su antojo y como les da la gana [spoiler]recordemos que encierra a los enanos, no porque no le den joyas, si no porque entran en su reino y no le quieren decir a donde van. De hecho les dice que si le dicen que hacen en su reino los deja libres, pero Thorin el orgulloso no quiere decirlo. Me parece normal por parte del elfo y mal por parte del enano...[/spoiler] Aquí es completamente diferente, entre eso y que en la primera reuna todo un ejército sólo para decir: ahí te quedas... Salí muy descontento con ese personaje. Las escenas de acción tampoco me agradaron, demasiado estilo de videojuego y reciclan muchas escenas: [spoiler]Tauriel tiene una escena con Kíli igualita a la de Arwen con Frodo, y la pelea entre Legolas y Bolgo es muy parecida a la de Aragorn y Lurtz[/spoiler]

Smaug es sin duda lo mejor, incluido el gran doblaje. Seguramente el mejor dragón del cine y el efecto cuando escupe fuego es sensacional. Pero me dio la impresión de que abusaron de él y sacaron mucho dragón, demasiado...

En mi opinión como adaptación es un desastre, aunque como fui con otra idea... Como peli está bien, pero le sobra media hora de metraje y desde luego sobra totalmente la "historia de amor" metida con calzador y mal. Desde luego, no veremos algo como ESDLA nunca más, eso ya quedó en el olvido, una vez nos hacemos con esta idea... pues hasta se puede disfrutar.

La verdad es que se han pasado el libro por el forro incluso más que en la primera, pero como ni nivel de exigencia en estos casos es totalmente nulo, la he disfrutado muchísimo. Fíjate que hasta la historia de la elfa me ha parecido curiosa e interesante. No esperaba que la desarrollaran así.

P.D. Smaug es brutal

Si vas con la mentalidad de ver algo lejanamente inspirado en el libro, la película esta bien y no se hace larga. Smaug mola muchisimo.

Eso si, todo lo de la elfa sobra. Insoportable en serio.

No. Si la pelicula es entretenida.

Simplemente que como pelicula casí rozaría el genero B.

Eso si, las caracterizaciones las han trabajado bastante bien.

De los enanos solo trabajan concienzudamente la de tres de ellos pero encuentran momento para delimitar los pequeños detalles de los diez restantes.

Y en el resto los matices de Bardo y Thranduill estan muy conseguidos mostrandote como se llega a ellos (a diferencia de Elrond en el señor de los anillos que parece un bastardo arrogante porque sí).

Además trabajan un poco más a Legolas bajandole más hasta el nivel de un simple humano.

Bueno... Se parece al Hobbit en que salen un hobbit, varios enanos, un dragón y un tesoro. El 75% restante, aproximadamente, es todo inventado xD Pero oye, es una película entretenida, con mucha acción, humor, bonitos escenarios, personajes bien caracterizados y con buenas actuaciones, estéticamente perfecta... Está muy bien tanto si no has leído ninguna obra de Tolkien en tu vida, como si lo has hecho pero no eres un fan acérrimo y no te importa que cambien o añadan cosas para hacer la historia más "cinematográfica"

¿La pega? Pues que como toda segúnda película de una triología, ni empieza ni termina. Está ahí, en el medio, necesaria pero todo puro nudo, y te deja con la impresión de que le falta algo.

PD: si querían hacer odioso al rey elfo silvano, enhorabuena. Lo han conseguido, mucho. Curioso también el detalle de que Bombur mate más orcos él solo y haciendo el tonto, que todos los demás enanos de la compañía juntos.