Peliculas

 Yo no digo que el prota tenga deseo sexual por nadie, sino que el viejo tiene deseo sexual por él... o que al menos es lo único que consiguió transmitirme el actor xD.

Tendré en consideración lo del libro, aunque, bien pensado, dudo que osase hacerlo tras el hastío infinito de la peli :P.

Como a mi si que me parecio una grandiosa pelicula, de esas que despiertan mi fuego interno y me dan ganas de imitarlo, voy a defenderla con gusto xD.

McCandles no abandono todo, termino su carrera y se marcho en un viaje sin determinar, pero tenia la intencion de volver. Solo queria saber que se sentia viviendo lejos de la contaminacion de la sociedad que tanto daño le habia hecho. Como bien dices, muchos jovenes hacen eso cada año, pero su historia destaco por su lastimoso final.
La pelicula es tranquila y tienes que saber que es lo que ves, esta pensada para contar una historia sencilla, llena de vivencias y las ideas del protagonista, de como el mundo lo ve y como el ve todo lo que le rodea. La banda sonora que le acompaña es sublime.
Si estas pensando en ver alguna escena de accion o algun momento de tension innecesario, desde luego has escogido mal (no lo digo por Abso, no se que esperaba el al ver la pelicula xD) no solo por la pelicula, si no tambien por el director.

Los personajes con los que se encuentra, estan metidos tal cual estan en el libro, siendo anotaciones y pequeños apuntes que muestran la mentalidad del joven, por ejemplo cuando esta con la chica de la caravana, con la que no quiere acostarse con ella, por que no siente ninguna clase de deseo carnal, asi que lo del anciano...

El final es frio, por que esta en Alaska (chiste facil xD) el final es frio, por que el director hizo un buen trabajo, su historia es sencilla, simple, hacer un gran final o algo mas sonoro habria desentonado con la historia y lo que se pretende, lo logra y es dejar ese vacio de una chaval que quiso vivir una aventura y se encontro con un triste e incompleto final.

PD. Si no os gusto la pelicula, ni abrais el libro xD.

La película no es mala. Es muuuuy, pero que muuuuy, tranquila. No es apta para todos los públicos. Es recomendable verla despierto y que te guste el genero si no, te dormirás.

Respetando tu crítica voy a defender la peli ya que a mí me gusta bastante. Está claro que las historias se pueden contar de muchas formas y esta tiene un problema principal, no la ves igual si sabes que es una historia real. No es que los personajes estén metidos con calzador y todo eso, es que son personas que existen, que convivieron con el protagonista y contaron su historia al tipo que escribió el libro del que surge la película. La película es lenta, a mí también me lo parece. Por otro lado hace un tiempo que me da la impresión de que la tele y el cine mas convencional nos ha acostumbrado a una estructura y un ritmo que hace que todo lo que se salga de ahí nos resulte lento o mal contado.

Lo de la crítica de “El Pais” no la he leído pero con la frase que tu pones no sé si el tal Ocaña vio la película o hizo un análisis del tráiler, o si siquiera se ha documentado mínimamente para su trabajo. Me flipa sobretodo lo de “Ultracapitalista”. De el Mundo no digo nada porque directamente vivo como si no existiera.

Pero bueno, si en algo estamos de acuerdo es lo de la “desustanciada” crepusculera  XD.

Y la banda sonora es de Eddie Vedder en un rollo muy diferente a Pearl Jam,  cuando menos curiosa.

No dejó de sorprenderme, no obstante, que uno de los comentarios de Film Affinity, procedente de El País, viniese a decir lo mismo: "Ingenuo y falaz. (...) Podría haber estado cerca del espíritu aventurero de los iluminados personajes de Werner Herzog (...) pero de lo que queda más cerca es de un libertario (y ultracapitalista) anuncio de automóviles." (Javier Ocaña: Diario El País) 

Graciosamente, el de El Mundo... casi contesta directamente al de El País o algo así. Me ha parecido deliciosamente divertido xD.