Peliculas

Me buscaré el comic del Reboot porque Superman no es un personaje que me encante, así que sólo había leído lo clásico.

Para mí la peli estuvo correcta. No me aburrí. No fue tan mala como esperaba. Pero no cuadra con el Superman clásico que recuerdo (repito que tendré que leer ese reboot). Y como clásico no me refiero a las pelis de Reeve (que tampoco me gustan) sino al de los comics que recuerdo de los 80, cuando de vez en cuando leía alguno de Superman. Posteriormente le cogí tanta manía al 'boyscout americano' que no pude leer nada más de él sin vomitar luego, cosas de hacerse mayor.

Aún sin leer el 'reboot'... lo del sr. Kent no hay por donde cogerlo. Este tío es un tarado que traumatiza a su hijo. Punto. Que ve fantasmas donde no los hay y que no coincide para nada con el sr. Kent de los comics que educa a Superman para que sea un chico bueno y salve a cualquier gatito (buargh).

[SPOILER]

La escena donde la palma es digna de pegarse un tiro. Esa mirada de idiota mientras traumatiza para siempre a su hijo... ¡y todo porque él salió a salvar un perro! Es para pegarle dos tiros al guionista. Y como decía alguien en otra crítica: 'a Kevin Costner ya no lo salva ni Tarantino' Por dios que mal actor es, todavía no sé como pudo rodar 'Bailando con lobos'.

[/SPOILER]

Me da que Nolan ha intentado repetir la fórmula de Batman 'a cañón'. Y no vale. Que no. Que Superman no es un héroe que valga para estar traumatizado. Por los dioses: es guapo, cachas, indestructible, le cae bien a todo el mundo, es bueno como el pan y va a misa los domingos (no sé si va, pero debería). No es un tipo atormentado como Batman (que aunque sea mi héroe preferido reconozco que está como una regadera). No me cuela, lo siento.

Y lo de zurrarse por toda la ciudad sin importar las víctimas provocadas... en fin... que eso es más de Hulk que de Superman. No, tampoco me convence.

[SPOILER]

La escena final cuando mata al malo rompiéndole el cuello y se pone a gritar como un berraco... ¿era un climax? ¿en serio? ¿alguien se emocionó de verdad? Si total ya había matado a más civiles que el tornado del principio sin preocuparse para nada...

[/SPOILER]

Como decía un colega: si en vez de ser Superman le hubieran llamado Hyperman igual la peli ganaba puntos, porque por lo demás al menos es entretenida y hay hostias como panes.

No sé... le doy un 6/10, pero si llega a ser de Hyperman probablemente le daría 7/10 ;)

Bueno, ya pasada la fiebre por el Hombre de Acero y tras todos los halagos y críticas recibidas, más los anuncios de secuelas y demás, bueh, primero decirles que muchas gracias por sus comentarios.

Segundo:

Totalmente de acuerdo con unos y otras, éste no es el Superman de Reevee -conserva parte de su espíritu, y repito, Herry Cavill tiene carisma, si me sentí viendo a Supes en la peli, pero comprendo si algunos o algunas no vieron al Superman que querían o esperaban.

Si está basado en algunos cómics del Superhéroe, pero como dije antes, es probable que aquellos que conozcan un poco acerca del Reinicio de Superman que tuvo lugar hace cási 2 o 3 años en DC, sean capaces de comprenderlo. Tengo el Action Comics 1 de ese Reboot y el Superman de Man of Steel cae más o menos en ese perfil, diferente al clásico Superman.

Tercero:

Pues sipi, mi deseo va a ser concedido, Superman/Batman está en proyecto.

http://www.ign.com/articles/2013/07/20/report-supermanbatman-movie-planned

http://mexico.cnn.com/entretenimiento/2013/07/20/batman-aparecera-junto-a-superman-en-man-of-steel-2-a-estrenarse-en-2015

http://www.elnuevoherald.com/2013/07/20/1525977/superman-regresa-quiza-con-batman.html

Aunque la idea me emociona, la verdad detesto la forma del logo de Batman, siento que es un retroceso excesivo y me recuerda más al usado por Adam West que al que portó Christian Bale, lo cual me trae algunas dudas e incertidumbres sobre el proyecto.

Yo entiendo, es un logo tipo Bats clásico, que es muy cool, pero al mismo tiempo... Okay, supongo que también tiene que ver por la forma como me enteré de la noticia:

http://www.youtube.com/watch?v=L43JaaWcT-M

Joe Vargas, un crítico de Internet y fan de Superman expresó su inquietud sobre el contenido de filme en relación con el personaje, verán, una de las primeras citas con las que se presentó está relacionada a 'The Dark Knight Returns' basada en la obra de Frank Miller, que si bien es un clásico del mundo cómic,  en realidad poca justicia le hace al personaje del Hombre de Acero.

Con lo cual, ¿Será esta en verdad una peli de Superman/Batman o se convertirá más en un gancho para recabar giles basados en la popularidad del segundo? -seh, incluso yo, que tengo a supes como mi favorito, entiendo que Batman sea más popular, ha tenido mayor volumen de pelis de calidad y mejores juegos y muchas otras cosas, ahhhh T.T-

Igual, para todos y todas las fans del clásico Supes, recomiendo All Star Superman.

Es la mejor peli secuela del clásico Hombre de Acero, animada y todo, hubiera sido un epílogo genial para las pelis de Reeve.

En fin, si puedo la reseñaré, por demás decir que la otra semana se viene otra peli que espero, y ya veremos que tal es y si me da material reseñable.

Saludos a todos.^^

Weee! Simplemente no es Superman Returns ni el viejo superman que era para niños de ESA época. Que importa tanto le origen de superman si ya hay como 5 pelis anteriores que ya la cuentan! Solo importa esto: Superman dando tortazos!!! Basta de ese Lex Luthor ladron clasico! En la 2 lo quiero a Metalo o Braniac o A DarkSeid!  

Deathstalker, lo del Perry White negro también me sorprendió (hasta en el nombre del personaje canta la contradicción, y lo encuentro gracioso) xDDDDDDDDDDDDDDDD

Bueno. Pues después de dos semanas ya no me puedo aguantar más y voy a criticar la peli de las narices. La reseña está muy bien hecha, lastima que la peli no lo esté tanto.

La peli tiene muy buenos efectos especiales. Tiene mucha acción y está entretenida. Sólo le ha faltado que hubiesen hecho una pelicula de Superman. Porque la verdad es, que no lo han hecho. Han montado una peli de un tipo con unos poderes similares a los de Superman y que por casualidad viene de un planeta parecido al de Superman, y ya está.

A ver. Yo soy un fan de las 2 primeras pelis de Reeve (las dos primeras, las demás como si no existieran). Y no fui al cine queriendo ver las mismas pelis. Pero sí algo de la esencia de los comics. No puedes hacer una peli oscura de Superman como hicieron con Batman, porque Superman no es oscuro, es todo lo contrario.

Independientemente de las cagadas de guión y chorradas varias, que las hay a montones y no me voy a extender por aquí, lo principal es que la cagan con el personaje.

Ojo Spoilers.

Donde se ha visto que Jonathan Kent le eche la bronca a Clark por salvar a alguién. Donde cabe que Superman deje de salvar a alguien (y no digamos ya la estupidez de la escena de su propio padre) aun a costa de revelar su secreto. Vamos anda.
Aquí tiene mucha más importancia y relevancia Jor El sobre la forma de pensar y actuar de Kal que Jonathan Kent. Y eso ya es una cagada para mandar la peli a freir puñetas.

Spoilers acabados.

En fin. Que como peli de acción está muy bien (un 7), como peli de Superman un truño (un 3 y porque Returns es aun peor).

¡Y Perry White es negro!. Pero qué cóño les pasa a los americanos y su puñetera discriminación positiva o como quiera que se diga.

Por mi parte si :).

Pues eso que recalcas lo leí en una crítica y lo expuse, no lo he dicho yo (si lo relees podrás comprobarlo). Lo pongo en cita:

Yo digo una cosa, el que quería ver la peli de Reeves, algunas críticas que leí dicen algo así al respecto: mejor haber alquilado la trilogía en vez de ir al cine, porque no tiene sentido alguno volver a hacer la misma peli con diferentes actores

Solo he citado lo que dijo la crítica, si te ha molestado te pido disculpas, pero no lo he dicho yo, solo cité esas críticas (igual no me he expresado debidamente y pueda dar a entender que lo digo yo, pero solo citaba para exponer otra opinión ajena).

De todos modos, y me estoy repitiendo, se podía intuir que no iba a ser como la trilogía protagonizada por Reeves, sino una peli con un enfoque totalmente diferente, sobre todo si sabemos que su productor iba a ser Nolan.

Si algo he aprendido tras tragarme muchos pufos de películas dignas de no sólo reclamar la devolución de la entrada sino de incendiar el cine (en sentido figurado, ojo, no apoyo la quema de cines), es leer críticas y ver trailers antes de verlas. El que no lo haga se expone más a llevarse una decepción y tragarse un pufo.

También dije que las críticas contra esta peli las respeto (e incluso las entiendo, mi madre diría lo mismo y yo vi la trilogía), pero que en mi caso no las compartía y expliqué mis motivos. No he dicho nada fuera de lugar en ningún momento y he intentado ser respetuoso con mi opinión.

Entiendo que salieras rebotado si no era lo que esperabas y te decepcionó, y la respuesta sea por eso. Yo estaría así si me hubiese dejado dinero para ver Dragon Ball Evolution (por suerte estaba avisado del mega-pufo, no la he visto aún y no la quiero ver ni pirateada... -madre mía... Goku en el instituto... ¡¡¡¡pfffjuajajajajajaja!!!!-).

Espero que el malentendido quede zanjado :)

Igual me pillo algo rebotao y se me fue lo que quería decir, lo siento, me molesto bastante lo del videclub, porque yo voy a ver la pélicula y luego comparo con lo que he vito y  ,ademas me ha gustado y la nueva me deja corto.

 Pero indicarle a nadie en vez de haber ido al cine haberte ido al videoclub me pareció pedante y presuntuoso, ese día, ahora no tanto, aunque sigo pensando que eso sobra.

Tormento, dime dónde he faltado el respeto a alguien, porque no lo he hecho en ningún momento. Solo expuse mis argumentos y expliqué que no estoy de acuerdo, al igual que cualquier otro puede expresar que no está de acuerdo con lo que comento y argumentarlo. ¿Desde cuando argumentar algo diferente es faltar el respeto?

Si por algo me caracterizo es porque expreso mi opinión con argumentos, independientemente de que sean más o menos acertados.

Diferenciemos entre opinar y faltar el respeto, por favor, porque ni he faltado el respeto a nadie ni he tenido la intención, solo expuse mi opinión contestando a las críticas generales que he leído en la red y a algunas de aquí. Puedes no estar de acuerdo, pero de ahí a decir que falto el respeto...

PD: Releyendo mi crítica, a lo mejor te referías a mis referencias al estado del cine al que fui a verla o a los creadores de dragon ball evolution. No es falta de educación sino llamarlo por su nombre, porque no encuentro otra forma de calificarlo sin pasarme 3 pueblos

A mí la primera mitad de la película me gustó mucho. Tanto o más que los mejores momentos del Batman de Nolan (que para mí están en Begins y algún destello ocasional en El caballero oscuro). Luego empezó la ensalada de hostias y aunque eran todo lo brutas que se podía esperar, aunque se derrumbaban edificios a cascoporro y explotaba todo como en los sueños húmedos de Michael Bay, acabó pareciéndome puro hastío.

70 minutos de capítulo de Dragon Ball. Pues vale. De todos modos, la película cumple con lo que promete: presenta al personaje, tiene algunas secuencias muy bien rodadas (Snyder tiene talento, aunque a veces —como en Superman— se le va un poco cuando empieza a rodar la acción de verdad), una primera mitad en la que se mete mucho y bien tras los personajes y una segunda mitad que, supongo, hará las delicias de los fans de los FX y de las hostias finas.

Nota: 6. 

A mi personalmente me resulto bastante entretenida, sera por cuestion de gustos pero yo no la vi en ningun momento lenta o aburrida. De echo, el principal problema que le veo es que intentan contar mucho en muy poco tiempo, menos aun teniendo en cuenta lo que duran las peleas. Pero la veo un poco como Batman Begins, una pelicula que sirva de cimiento para futuros y (espero) mucho mejores proyectos.

En general la peli creo que es bastante correcta en la mayor parte de sus aspectos, aunque si es verdad que algunas cosas me chirriaron un huevo, como por ejemplo la muerte de cierta persona. Si, tendra su motivo, pero no deja de ser una muerte bastante ridicula, que quereis que os diga.

Y la tal Faora (la kryptoniana mala) es claramente la masmola de los malos. Que tia... XD

yo le doy un 7

Cada cual expone su opinión, y no hay porque decir a nadie haz esto o no lo hagas, Anykiller un mínimo de educación y de respeto por las opiniones de los demás.

Yo digo una cosa, el que quería ver la peli de Reeves, algunas críticas que leí dicen algo así al respecto: mejor haber alquilado la trilogía en vez de ir al cine, porque no tiene sentido alguno volver a hacer la misma peli con diferentes actores. Ésta se sabía que iba a ser totalmente diferente, y más conociendo a su productor (Nolan).

Entiendo que se sea fiel a la trilogía protagonizada por Reeves, y que a muchos les haya chocado esta versión. Lo respeto pero no comparto las críticas.

A mí me ha gustado la película en general (8 de 10) pese a los cortes en el cine porque tienen las instalaciones hechas una mierda, jodiendo el ambiente... pero la peli no tuvo la culpa de eso. [Alerta, spoilers]

Ignoro si este Superman es fiel al cómic, pero sí que tiene muchas cosas de ahí y se han encargado de darle sentido a la historia detrás del hombre de acero (el por qué fue a parar a la Tierra, el significado de la S o por qué el general Zod viene a dar por saco en la Tierra, entre otras cosas).

Un Clark Kent más sombrío, acorde con su pasado en mi opinión: (sin saber sus orígenes ni por qué está allí, y buscando respuestas por todo el mundo.

Sobre la muerte de Jonathan Kent, si uno no ha perdido el hilo de la historia, es el propio Jonathan el que le inculca el no ir alardeando de sus poderes y, en la escena del tornado, le indica a Clark que no vaya a salvarle para preservar su secreto. Estaba dispuesto a morir por proteger a su hijo (quizás demasiado sobreprotector y temeroso del mundo, pero teniendo en cuenta las circunstancias encaja).

Russel Crowe, enorme en el papel de Jor-El, actúando contra el golpe de estado con inteligencia y repartiendo leña. Y luego como un programa o una sombra de sí mismo, haciendo la vida imposible al General Zod. Me ha encantado.

Las peleas, espectaculares (no tanto como en Los Vengadores, pero tampoco se le puede exigir tanto). Quizás demasiado edificio destruido, parecía más un combate Goku-Vegeta de los de Dragon Ball Z (si lo hubieran hecho y respetado más la serie original los desgraciados que hicieron la bazofia llamada Dragon Ball Evolution...)

El papel de Lois Lane... ¿qué problema tiene el papel de una periodista inteligente e independiente? Una cosa que siempre me ha rallado en las otras pelis era que una periodista inteligente y perspicaz nunca reconociese a Superman por unas simples gafas (es como cuando Doofensmirtz reconoce a Perry el ornitorrinco solo cuando se pone el sombrero, un completo absurdo), y la de esta peli le descubrió al principio (al fin algo de sentido común).

En definitiva, este Superman es totalmente diferente a la trilogía de Reeves (e infinitamente superior a Superman Returns), menos encaminado al público infantil (seamos serios, ¿cuántos críos leen los cómics de superman?) y más acción, vibrante y con la historia de sus orígenes muy bien cuidada. Hay confirmada una segunda parte, y espero que sea aún mejor.

Y por último, la reseña, de 10. Fue lo que me animó a ir a verla :)

Ciertamente genial la reseña, un super 10 para ti ^^

Para la peli un 6, yo creo... :S

ATENCIÓN CONTIENE MUCHOS SPOILERS ++++++++++++++++++++++++++++

Para la peli... joer mira que me gusta Superman, mira que iba sin haber visto ni un solo trailer porque quería que no me estropearan nada... y aun así... cuando los primeros minutos empiezan, mi cara ya era de O.o ¿y estas naves? ¿y tanto metraje del espacio? ¿Qué peli vine a ver?

Luego encima, conforme llega sale ya madurito y cachas... ejem... con lo que odio los flashbacks... ais... bueno, tranquila, seguro que no es para tanto...

Pero la muerte del señor Kent... dios... eso me levantó de la silla... Superman pudiendo impedir la muerte de su padre y que no lo haga... eso me destrozó y el resto de peli la pasé cabreada... la verdad, lo cual hizo que no la disfrutara mucho más. Comprendo la situación, y en otra peli, pues la comprendería y lloraría y tal, pero ¿Superman pudiendo evitar una muerte y más la de su padre y no hacerlo???????????? Lo siento pero por eso no paso. Y_Y

Lo demás pues sinceramente ya me trajo sin cuidado... las escenas con Lois no me gustaron, las luchas, bueno... destruyeron Metrópolis, a los tios os encantaron... a mí pues bien, tampoco... pero no sé... no me parecían lo más importante y fue lo principal de la peli... secuencias largas, larguísimas de destrucción y mamporros...

Eché de menos a Reeves y su sonrisa, su elegancia, su estilo... por muy fuerte y colosal que seas, él tenía estilo... este chico... pues está buenorro y tal, pero no tiene su estilo... Tampoco la peli da para ello la verdad, cuando no está sufriendo mamporros, está buscando su "identidad", que me sonaba más a Lobezno o Batman, que a Superman... la verdad.

Yo no soy de cómics, soy de Christopher Reeves, pero comprendo que es una historia brutal la que tiene en cómics y por tanto, ser fieles a ellos, es muy muy complicado.

Pero yo pedía al menos una buena peli... No creo que lo sea por mucho edificio que machaquen... ¿y el resto? Dejan completamente vacías las escenas de las personas, para Superman las personas eran primordiales... daba igual salvar un gatito para una niña, que una mujer siendo atracada... aquí la gente sufre y da igual... porque da igual, en cuanto entra en bar se nota...

Destrozan el bar, el chico ese que le conocía de pequeño... no hace ni un solo gesto para protegerle, no echa a la tipa fuera para evitar herir a más gente... no sé... para mí no era Superman.

Y tratan de arreglarlo con el final... casi chamusca el Zod a una familia... ooh ohh pobres... vale... pero ¿y luego? ni siquiera se les ve un instante después, o yo no lo vi... No agradecen a Superman.. nada.

Superman le gustaba acariciar a los niños, saludar a la gente, sonreirles y salvarles... para mí ese es Superman. Supongo que soy un poco moñas... pero este solo da mamporros como Goku y se busca la vida con Logan... no sé... mucho Nolan y tal, pero yo salí llorando de pena, porque me quedé sin mi Superman y eché de menos a Reeves... Y_Y

Ah... lo olvidaba, la banda sonora... buf... también la eché mucho de menos...

Buena pelicula, sigue manteniendo el porque de superman el ideal de la esperanza, de todo lo bueno. Emotiva, pero no la cambio por la primera de Reed y auqnue la banda sonora es emotiva y muy correcta tampoco la cambio por la primera de Red como dije antes.

Para gustos lso colores pero no le doy mas de un 7.

Muchas gracias por sus comentarios, me agrada que les haya gustado la reseña. La hice bien fresquita con las impresiones  que me dió la película y sólo a unas horas de sueño de haberla visto. Mas todo el Fanboysmo que me despierta Superman.^^

Es que a mí me gusta hablar de cómo me sentí el momento y lo que me llamó la atención y no racionalizarlo tanto porque siendo sinceros en el instante no lo hice XP.

La peli ha recibido críticas divididas, mientras la crítica especializada -y varios críticos preferidos- han quedado como mínimo, decepcionados, ha tenido una buena recepción de público -gústenos o no amamos a supermán y a Christopher Reeve, y su sombra todavía atrae masas al cinema para poder ver algo que sea el legado de lo que se nos mostró hace ya muchos años-.

A mí me gustó, como ya dije, y pues sí, no puedo retirar lo dicho, el comienzo me pareció lento -que no quiere decir que me desagrade, estuve pegado a mi silla de principio a fin y me deleité en cada detalle-.

Por otra parte sigo opinando que éste Supermán está más cercano al New 52 -el reinicio de DC cómics- que al clásico. Cosa que me satisface todavía más.

Los que sean comiqueros como yo entenderán -al menos desde mi forma de ver- que el Supermán que creo inspiró a Reeve  hace muchos años murió en forma épica y dramática en el evento Crisis Infinitas, y su legado no se perderá.

Si hacen una segunda allí estaré para verla, y si alguna otra peli o obra me atrae lo suficiente para reseñarla, la publicaré.

Muchas gracias de nuevo.^^

Vista tras el estreno y con un día de diferencia para que se me vaya de las retinas la maravilla de las escenas de acción puedo hacer una crítica constructiva y relativamente realista de la película.

Creo que no he visto la misma que el autor de la crítica y los que han posteado después, porque es virtualmente imposible decir que la película es lenta o aburrida. Solo en los diez primeros minutos de metraje tiene mas acción que todas las entregas anteriores del personaje. Desde la presentación de Superman como un refugiado de otro planeta que no tiene muy clara su propia identidad y va dando tumbos de un lugar a otro, pasando por los últimos días de Kriptón y el encuentro final de Kal-El con las memorias de su padre, hasta llegar al momento en que nace Superman propiamente dicho, la película nos da justo lo que promete: El origen de un mito.

Y ya está, porque eso es todo lo que ofrece. Vale que es una película redonda, que los diálogos están mas o menos cuidados, que no abusa de las escenas cómicas de alivio, que muera gente a montones en pantalla, que los destrozos de las batallas entre el protagonista y los villanos sean lo más impresionante que he visto en un muchos años -mas propias de una película de catástrofes planetarias que de superhéroes al uso-, que las soluciones de guión para avanzar la trama de forma sencilla sean muy escasas y que los personajes tengan un muy buen nivel de carisma y sus actuaciones sean muy correctas. Todo eso está genial, de hecho, son los puntos fuertes de la peli. Pero... Bueno, si tuviera que resumirle la película a alguien, lo haría con una frase muy escueta: Llegan los malos a invadir la Tierra y Superman les patea el culo de vuelta. Y todo lo demás son trucos de luces y humo.

Resumiendo: Una peli de superhéroes con muchísima acción pero muy, muy poca chicha. Y eso que pretenden darle profundidad con los cuatro o cinco flasbacks que explican muy escuetamente y sin entrar demasiado en detalles el crecimiento de Clark hasta el momento en que arranca la película.

Un 7/10. Le falta muchísimo para llegar a la altura de los referentes del género como cualquiera de las de Batman (el de Nolan, claro) o Watchmen.

Muy buena tu reseña, yo cuando la vi en 3d le vi muchos fallos a las capas. Eso y lo que tu comentas del abuso de los flashback, incluso tiene otros detalles pero buee...

Yo le di un  6/10 por el esfuerzo y por que fue entretenida que es lo importante del cine, aun que la trama caresca de profundidad hay que tomar en cuenta que adaptar todo un comic a una pelicula no es muy facil.

Tsabrak, justamente eso preguntaba. Si la "S" provenía del comic o se lo habían inventado. La verdad es que toda la vida creí que hacía alusión a "Superman" nomás, no estaba al tanto de lo otro. Y sí, me parece muy traído de los pelos :P

Esto es una RESEÑA. Y lo demás coñas marineras. No he visto la película pero la reseña la puntuo con 10/10.

En cuanto a la película... pues la verdad es que le tengo ganas. Ya comentaré cuando la vea.

 ¿No te gusta el origen de la S?. Pues lo siento, es canónico, viene en los cómics, no se lo inventaron para la peli ;P

Muy buena reseña. Me gustó más que la película :P

Hablando en serio, la verdad es que salí bastante conforme del cine. Tiene sus cosas que me molestaron (en su mayoría pavadas, pero molestaron al fin -por ej. el origen de la "S"... es así en el nuevo 52?-), además de que Superman no se cuenta entre mis super héroes favoritos, pero la fotografía estuvo muy buena, las batallas fueron bastante épicas (y yo también rescato el hecho de la super devastación -que por fin se muestra!!!- que puede quedar cuando se dan este tipo de encuentros) y la historia, dentro de todo, está bien contada.

No sé que tal será con respecto al cómic, ya que conozco poco del sr Kent, pero como película ha cumplido con mis expectativas (ahí, pero las cumplió)

Le doy un 7.